SAGİTAL YÖNDE FARKLI İSKELETSEL MALOKLÜZYONA SAHİP BİREYLERİN DİŞ YAŞLARININ İNCELENMESİ Investigation of Dental Age in Subjects with Different Sagittal Skeletal Malocclusions

ÖZETAmaç: Bu çalışmanın amacı sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonu bulunan çocuk hastagruplarının diş yaşı açısından birbiriyle olan ilişkisini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışma panoramik ve lateral sefalometrik filmi bulunanyaşları 8 ile 19 arasında değişen 199 pediatrik ortodonti hastası üzerinde yapılmıştır (Sınıf I:76 birey, Sınıf II: 68 birey, Sınıf III: 55 birey). Tüm hastaların diş yaşı Demirjian yöntemine görehesaplanmıştır. İstatistiksel değerlendirmede tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve bağımsızörneklem t testi kullanılmıştır.Bulgular: Sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonlara sahip hastalar kıyaslandığında diş yaşıaçısından herhangi bir farklılığa rastlanmamıştır (P>0.05).Sonuç: Farklı maloklüzyonların genç erişkinlerin diş yaşlarına etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.Bu konuda daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulmaktadır.Anahtar Sözcükler: Diş yaşı; İskeletsel maloklüzyon; Panoramik radyografABSTRACTObjective: The aim of this study was to evaluate the relationship between dental maturationand sagittal skeletal growth pattern in children patients with different sagittal skeletalmalocclusions.Material and Methods: A retrospective study was designed on a sample of cephalometric andpanoramic radiographs and taken from paediatric orthodontic patients (Class I: 76 subjects,Class II: 68 subjects, Class III: 55 subjects) aged between 8.00 and 19.00 years. Dental age,according to Demirjian’s dental age assessment method, was analyzed for each panoramicradiographs. Statistical analyses were performed by using the one-way analysis of varianceand independent students t-tests.Results: There was no statistically signiﬁcant difference in dental age assessment comparedwith different sagittal skeletal malocclusions (P>0.05).Conclusion: It has come to the conclusion that different sagittal malocclusions have no effecton the dental age of adolescents. Further studies are needed about this topic.Keywords: Dental age; Skeletal malocclusion; Panoramic radiograph.

Anahtar Kelimeler:

SAGİTAL YÖNDE FARKLI İSKELETSEL MALOKLÜZYONA SAHİP BİREYLERİN DİŞ YAŞLARININ İNCELENMESİ Investigation of Dental Age in Subjects with Different Sagittal Skeletal Malocclusions

PDF

___

1. Ohtani S, Ito R, Yamamoto T. Differences in the D/L aspartic acid ratios in dentin among different types of teeth from the same individual and estimated age. Int J Leg Med. 2003;117(3):149-52. 2. Schmeling A, Olze A, Reisinger W, Geserick G. Age estimation of living people undergoing criminal proceedings. Lancet. 2001;358(9276):89-90. 3. Canger EM, Arslan S. Adli Diş Hekimliğinde Radyolojinin Kullanımı. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Dergi. 2013;23(2):252-60. 4. Maber M, Liversidge HM, Hector MP. Accuracy of age estimation of radiographic methods using developing teeth. Forensic Sci Int. 2006;159(Suppl 1):S68-S73. 5. Koshy S, Tandon S. Dental age assessment: the applicability of Demirjian’s method in south Indian children. Forensic Sci Int. 1998;94(1):73-85. 6. Yasa Y, Ocak A, Bayrakdar IS, Duman SB, Gumussoy I. Morphometric Analysis of Sella Turcica Using Cone Beam Computed Tomography. J Craniofac Surg. 2017;28(1):e70-4. 7. TeMoananui R, Kieser JA, Herbison GP, Liversidge HM. Estimating age in Maori, Pacific Island, and European children from New Zealand. J Forensic Sci. 2008;53(2):401-4. 8. Meinl A, Tangl S, Huber C, Maurer B, Watzek G. The chronology of third molar mineralization in the Austrian population- -a contribution to forensic age estimation. Forensic Sci Int. 2007;169(2-3):161-7. 9. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM. A new system of dental age assessment. Hum Biol. 1973;45(2):211-227