Cemil SİMİL

12158

Konkordato Mühleti Verilmesinden Önce Bankalara Temlik Edilen Bono ve Çeklerin ya da Bedellerinin İadesinin Gerekip Gerekmeyeceği

Kanunen emre yazılı senetlerden olan bono ve çekin cirosu, senet üzerinde açıkça rehin veya tahsil amacıyla yapıldığı belirtilmemişse temlik cirosu olarak kabul edilir ve senetteki hakkın devri sonucunu doğurur. Bu çalışmada, konkordato mühleti verilmesinin devredilmiş kıymetli evrak, özellikle de çek ve bonolar, üzerindeki etkisi incelenecektir. İflâsın ertelenmesi kurumu bakımından Yargıtay ve doktrinde kabul edilen üçüncü kişilerin maddî hukuktan kaynaklı haklarını kullanmalarına engel olacak şekilde ihtiyatî tedbir verilemeyeceği yönündeki genel kabul, 7101 sayılı Kanunla getirilen konkordato hükümleri bakımından değerlendirilecek ve konkordato mühleti verilmeden önce bankalara temlik edilen bono ve çeklerin veya bedellerinin kredi müşterisine iadesinin mümkün olup olmadığı İsviçre İcra ve İflâs Kanunu örnek alınarak düzenlenen ve yeni bir hüküm olan İcra ve İflâs Kanunu’nun 294. maddesinin altıncı fıkrası da göz önünde bulundurularak irdelenecektir.

Assessments on Whether Bonds and Checks or Their Amounts That Have Been Assigned to Banks Priorly Bankruptcy Composition Period Should be Returned

Bonds and checks are promissory notes by law and their endorsement is considered as endorsement in full if not stated on the bill that the endorsement is for collection or of pawn which results in transfer of all rights arising from the bill. The subject of this article is the effect of bankruptcy composition respite on already endorsed legal instruments, especially on bonds and checks. Within the frame of postponement of bankruptcy, it was accepted by the Turkish Court of Cassation and prevailing view in literature that it was not possible to grant an interim injunction that would prevent a third party to exercise their rights. This view will be examined in regard to new provisions of bankruptcy composition that were introduced by the Act numbered 7101 and whether it is possible to retrocede bonds and checks or their remuneration to the debtor that were endorsed prior to bankruptcy composition period in regard to newly introduced Article 294 (6) of the Turkish Code of Enforcement and Bankruptcy.
PDF

___

  • Ansay, S. Ş. (1960). Hukuk Yargılama Usulleri. 7. Bası. Ankara: Yetkin
  • Arslan, R. (2016). İflasın Ertelenmesi Talebi Üzerine Mahkemece Alınan Tedbirler ve İflasın Ertelenmesi Kararı Üçüncü Kişiye Ait Rehinli Malın Paraya Çevrilmesini Önlemez. Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Arslan, R. (2008/67). İflasın Ertelenmesi Uygulamaları. İstanbul: Bankacılar Dergisi.
  • Arslan, R., Yılmaz E. ve Taşpınar Ayvaz S. (2016). İcra ve İflâs Hukuku. 2. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Arslan, R., Yılmaz, E., Taşpınar Ayvaz S. ve Hanağası E. (2019). İcra ve İflâs Hukuku. 5. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Arslan, R., Yılmaz, E., Taşpınar Ayvaz S. ve Hanağası E. (2018). Medenî Usûl Hukuku. 4. Bası, Ankara: Yetkin.
  • Akil, C. (2019). Konkordato Mühletinin Alacaklar Bakımından Sonuçları. Ankara: TBB Dergisi.
  • Akil, C. (2019). Sorularla Adi Konkordato. Ankara: Adalet.
  • Albayrak, H. (2020). İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları. Ankara: Yetkin.
  • Altay, S. ve Eskiocak, A. (2019). Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku. 5. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Arzova, B., Yavaş, M. ve Küçük B. (2016). Hukuki ve Mali Yönden İflasın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu. 3. Bası. İstanbul: Seçkin.
  • Atalay, O. (2006). Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi. İzmir: Güncel.
  • Atalay, O. (2017). Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku. 15. Bası İstanbul: On İki Levha.
  • Atalay, O. (2018). Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler. Özekes, M. (Yay. Haz.). 7102 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler içinde (ss. 111-134). İstanbul: On İki Levha.
  • Atalı, M. (2018). Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları. Özekes, M. (Yay. Haz.). 7102 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler içinde (ss. 85-109). İstanbul: On İki Levha.
  • Atalı, M., Ermenek İ. ve Erdoğan E. (2019). İcra ve İflâs Hukuku. 2. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Atalı, M., Ermenek İ. ve Erdoğan E. (2018). Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Yetkin
  • Aydemir, E. ve Çağlar T. (2010). İflasın Ertelenmesi ve Konkordato. Ankara: Adalet.
  • Balcı, Ş. (2010). İflasın Ertelenmesi – Usul ve Esaslar. 3. Bası Ankara: Seçkin.
  • Balcı, Ş. (2007). Türk Hukukunda Konkordato. İzmir: Güncel.
  • Bauer, T. (2017). Ergänzungsband zum Basler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (BSK SchKG Ergänzungsband). 2. Aufl. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag.
  • Belgesay, M. R. (1947). Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi. C. II. İstanbul: İstanbul Üniversitesi
  • Berkin, N. M. (1972). İflâs Hukuku. 4. Bası. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  • Berkin, N. M. (1969). Medeni Usul Hukuku Esasları. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  • Berkin, N. M. (1981). Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi
  • Bilge, N. ve Önen, E. (1978). Medeni Yargılama Hukuku Dersleri. 3. Bası Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Bilgen, M. (2020). Konkordato, İflâs ve Yargılama Usulü. 3. Baskı. Ankara: Adalet.
  • Bilgili, F. ve Demirkapı, E. (2018). Kıymetli Evrak Hukuku. 9. Bası. Bursa: Dora.
  • Bozer, A. ve Göle, C. (2017). Kıymetli Evrak Hukuku. 7. Bası. Ankara: Bankacılık Enstitüsü Yayınları.
  • Budak, A. C. ve Karaaslan, V. (2019). Medeni Usul Hukuku. 3. Bası. Ankara: Adalet.
  • Çiftçi, P. (2018). Medeni Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırları. Ankara: Adalet.
  • Çoşkun, M. (2015). Kıymetli Evrak Hukuku. 2. Bası. Ankara: Seçkin.
  • Çoşkun, M. (2018). Konkordato ve İflas. Ankara: Seçkin.
  • Dayınlarlı, K. (2019). Türk Borçlar Kanunu’na Göre Alacağın Devri. 5. Baskı. Ankara: Dayınlarlı Hukuk Yayınları.
  • Deliduman, S. (2008). İflâsın Ertelenmesinin Etkileri. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Yayını.
  • Engin, B. İ. (2002). Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu. Ankara: Seçkin.
  • Eren, F. (2019). Borçlar Kanunu Genel Hükümler. 24. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Eriş, G. (2004). Çek Hukuku. Ankara: Seçkin.
  • Eriş, G. (2014). Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Kıymetli Evrak. Ankara: Seçkin.
  • Ermenek, İ. (2010), İflasın Ertelenmesi. 2. Bası. Ankara: Adalet.
  • Feuz-Ramseyer, A. (2014), “Sanierungsrecht 2014”, 25 Ocak 2020 tarihinde https://www.graffenried-recht.ch/file/publikationen/andreas-feuz-ramseyer/pup-feu_Sanierungsrecht-de_A-Feuz_TREX_1-2014.pdf adresinden erişildi.
  • Görgün, Ş., Börü, L., Toraman, B. ve Kodakoğlu, M. (2018). Medeni Usul Hukuku. 7. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Günay, E. (2018). Uygulamalı Çek Rehberi. 7. Bası. Ankara: Seçkin.
  • Gürdoğan, B. (1966). İflâs Hukuku Dersleri. Ankara: Ajans Türk Matbaası.
  • Häusermann, M. ve Hofer, U. (2016). Sanierung und Insolvenz von Unternehmen VII. Zürich: Schulthess Verlag.
  • Hunkeler, D. (2014). Kurzkommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs. 2. Aufl. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag.
  • Kale, S. (2018). 7101 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflas Dışı Adi Konkordato. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1), Bahar 2018, 213-269.
  • Kale, S. (2019). Yeni Konkordato Hukuku – 7101 ve 7155 sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285-309 Şerhi (Öztek-Konkordato Şerhi). 2. Bası. Ankara: Adalet.
  • Karahan, S., Arı, Z., Bozgeyik, H., Saraç, T. ve Ünal, M. (2015). Kıymetli Evrak Hukuku. 3. Bası. Konya: Mimoza.
  • Karafakih, İ. H. (1952). Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.
  • Karayalçın, Y. (1970). Ticaret Hukuku III – Ticari Senetler (Kambiyo Senetleri). 4. Bası. Ankara: Sevinç
  • Karslı, A. (2014). İcra ve İflas Hukuku. 3. Bası. İstanbul: Alternatif.
  • Karslı, A. (2014). Medeni Muhakeme Hukuku. 4. Bası. İstanbul: Alternatif.
  • Kayıhan, Ş. ve Yasan, M. (2016). Kıymetli Evrak Hukuku. 3. Bası. Ankara: Seçkin.
  • Kendigelen, A. (2019). Çek Hukuku. 5. Bası. İstanbul: On İki Levha.
  • Kendigelen, A. ve Kırca İ. (2019). Kıymetli Evrak Hukuku. İstanbul: On İki Levha.
  • Kırca, İ. (2015). Yargıtay Kararları Işığında Çekte Gizli Rehin ve Teminat Amacıyla Temlik Ciroları. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXVII (17 Aralık 2013). Ankara: Bankacılık Enstitüsü.
  • Kren Kostkiewicz, J. (2018). Schuldbetreibung und Konkurs. 3. Aufl. Zürich-Basel-Genf:Schulthess.
  • Kuru, B. (2019). İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı. 3. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Kuru, B. (2013). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı. 2. Baskı. Ankara: Adalet.
  • Kuru, B. (2019). Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (Usûl). 3. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Kuru, B. (2001). Hukuk Usulü Muhakemeleri. C. II. 6. Bası. İstanbul: Demir-Demir.
  • Luginbühl, T. ve Marino A. A., “«Exit» aus der Nachlassstundung nach erfolgreicher Sanierung – Erste Erkenntnisse zum neuen Art. 296a SchKG”. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzmarktrecht. Zürich: Schulthess.
  • Muşul, T. (2012). Medeni Usul Hukuku. 3. Bası. Ankara: Adalet.
  • Muşul, T. (2008). İflasın Ertelenmesi. İstanbul: Arıkan.
  • Muşul, T. (2019). İflas ve Konkordato Hukuku. 2. Bası. Ankara: Adalet.
  • Namlı, M. (2018). Türk ve İsviçre Hukukunda Gerçekleştirilen Reformların Konkordato Hukuku Bakımından Getirdiği Değişiklikler, C. 44, S. 4. Ankara: Yargıtay Dergisi.
  • Nomer, H. N. (2002). Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarrufların Hukukî Sonuçları. İstanbul: Beta.
  • Oğuzman, M. K. ve Öz M. T. (2018). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. C. I. 16. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Oğuzman, M. K. ve Öz, M. T. (2018). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. C. II. 14. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Oktay Özdemir S. (1999). Teminat Amaçlı Alacak Devri ve Toptan Temlik Sözleşmeleri, C. 57. S. 1-2. İstanbul: İÜHFM.
  • Öz, T., Acar, F., Gökyayla E. ve Develioğlu M. (2019). İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu. İstanbul: Vedat.
  • Özekes, M. (2018). Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet Kararı. Özekes, M. (Yay. Haz.). 7102 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler içinde (ss. 53-73). İstanbul: On İki Levha.
  • Öztan, F. (2013). Kıymetli Evrak Hukuku. 18. Bası. Ankara: Turhan..
  • Öztan, F. (1997). Kıymetli Evrak Hukuku. 2. Baskı. Ankara: Turhan.
  • Öztek, S. (2007). İflasın Ertelenmesi. İstanbul: Arıka.
  • Öztek, S. (2019). Yeni Konkordato Hukuku – 7101 ve 7155 sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285-309 Şerhi (Öztek-Konkordato Şerhi). 2. Bası. Ankara: Adalet.
  • Pekcanıtez, H. (2016). İflâsın Ertelenmesi. Makaleler. C.II. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
  • Pekcanıtez, H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan M. ve Özekes M. (2013). İcra ve İflâs Hukuku. 11. Bası, Ankara: Yetkin.
  • Pekcanıtez, H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan M. ve Özekes M. (2019), İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı. 6. Bası. İstanbul: On İki Levha.
  • Pekcanıtez, H. ve Erdönmez, G. (2018). 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Pekcanıtez, H. ve Simil, C. (2016). Asıl Borçlu Hakkında Verilen İflâsın Ertelenmesi Kararı Üçüncü Kişiye Ait İpotekli Taşınmazın Satışına Engel Olur mu?. Makaleler. C. II. İstanbul: İstanbul: On İki Levha.
  • Poroy, R. ve Tekinalp, Ü. (2019). Kıymetli Evrak Hukuku Esasları. 23. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Postacıoğlu, İ. E. ve Altay S. (2015). Medeni Usul Hukuku Dersleri. 7. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Pulaşlı, H. (2018). Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları. 6. Bası. Ankara: Adalet Yayınları.
  • Reisoğlu, S. (2011). Çek Hukuku. Ankara.
  • Sarısözen, S. (2019). İcra-İflas ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler. 3. Bası. Ankara: Yetkin
  • Sarısözen, S. (2020). Konkordato. Ankara: Yetkin.
  • Sayhan, İ. (2016). Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerde Borca Batıklık Sebebiyle İflas ve İflasın Ertelenmesi. Ankara: Yetkin.
  • Staehelin, D. (2013). Überblick über die Neuerungen im Sanierungsrecht. Aktuelle Juristische Praxis (AJP). Zürich/St. Gallen: Dike Verlag.
  • Schulthess Kommentar SchKG, Kren Kostkiewicz J./Vock D., Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (SK SchKG-Yazar) (2017), 4. Aufl. Zürich: Schulthess.
  • Tanrıver, S. (1993). Konkordato Komiseri. Ankara: Yetkin.
  • Tanrıver, S. (2018). Medeni Usul Hukuku Cilt I. 2. Bası. Ankara: Yetkin.
  • Tanrıver, S. ve Deynekli, A. (1996). Konkordatonun Tasdiki. Ankara: Yetkin.
  • Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu H. ve Altop A. (1993). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 7. Bası. İstanbul: Filiz.
  • Tezcan, D., Erdem, M. R. ve Sancakdar, O. (2004). AİHS Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu. 2. Bası. Ankara: Seçkin.
  • Tunç Yücel, M. (2020). Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları. İstanbul: On İki Levha.
  • Ulukapı, Ö. (2015). İcra ve İflas Hukuku. Konya: Mimoza.
  • Ulukapı, Ö. (2015). Medeni Usul Hukuku. 3. Bası. Konya Mimoza.
  • Umar, B. ve Yılmaz, E. (1980). İspat Yükü. 2. Bası. İstanbul: Kazancı.
  • Uyar, T. (2019). Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri. Ankara: Bilge.
  • Ülgen, H., Helvacı, M., Kaya, A. ve Nomer Ertan F. (2019). Kıymetli Evrak Hukuku. 11. Bası. İstanbul: Vedat.
  • Üstündağ, S. (2019). İflas Hukuku. 8. Bası. İstanbul: Yaylacık Matbacılık.
  • Vollmar, A. (2010)., Basler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, B. II. 2. Aufl.. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag.
  • Yavaş, M. (2009). Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları İle Bu Kuralların İstisnaları. Ankara: Turhan.
  • Yıldırım, A. H. (2017). Türk Hukuku’nda Vadeli Çek (İleri Tarihli Çek) ve Bunun Doğurduğu Sonuçlara İlişkin Bazı Tespitler. GÜHFD 2017. C. 21. S. 4. Ankara.
  • Yıldırım, M. K. (1990). Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi. İstanbul: Kazancı.
  • Yıldırım, M. K. ve Deren Yıldırım, N. (2016). İcra ve İflas Hukuku. 7. Bası. İstanbul: Beta.
  • Yılmaz, E. (2016). İcra ve İflâs Kanunu Şerhi. Ankara: Yetkin.
Bankacılar-Cover
  • ISSN: 1300-0217
  • Başlangıç: 1990
  • Yayıncı: Türkiye Bankalar Birliği
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Konkordato Mühleti Verilmesinden Önce Bankalara Temlik Edilen Bono ve Çeklerin ya da Bedellerinin İadesinin Gerekip Gerekmeyeceği

Cemil SİMİL

TFRS 9 Uygulamasının Banka Grupları Bazında Kredi Sınıflandırması ve Karşılıkları Üzerindeki Etkisi

Vuslat US

Türkiye’de Hisse Senedi Getirileri İle Döviz Kuru Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi

UTKU ALTUNÖZ

Konkordato ve Finansal Yeniden Yapılandırma

Ali Cem BUDAK, Mustafa Okan YAĞCI

Piyasanın Bankalarda CEO Değişimine Tepkisi

İhsan Uğur DELİKANLI, Saim KILIÇ