6098 Sayılı TBK m. 584/I\'in bankacılık uygulamasında yarattığı sorunlar ve özellikle evli gerçek kişilerin aval vermesinde eş rızasının bulunmasının gerekliliği üzerine düşünceler

Bankacılık uygulamasında genellikle kullandırılan krediler için teminat alınır. Türk hukukunda bu teminatlar, nesnel (=maddi) ve şahsi teminatlar olmak üzere ikiye ayrılır. Bu kapsamda, kefalet ve aval, şahsi teminat olarak kabul edilir. Türk hukukunda, kefalet ile ilgili hükümler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda, aval müessesi ise Türk Borçlar Kanunu\'na (TBK) nazaran daha özel hükümler içeren 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu\'nda (TTK) düzenlenmiştir. Bu itibarla, kefalet akdi ve aval verilmesinden mütevellit borcun doğumu, devamı ve sona ermesi farklı hükümlere tabidir. Dolayısıyla, kefaletin şekil şartlarından biri olan eş rızasına, aval verilmesinde gerek olmamalıdır.

Some problems caused by the turkish code of obligations (law no. 6098) in the banking practice and some remarks concerning the necessity of permission of the other spouse in a marriage for signing an aval

At banking practice, collateral is usually taken against delivered loan credit. Under Turkish Law, those kinds of collateral are classified into two prongs as personal collaterals and tangible assets. In this context, surety and aval are accepted as personal collateral. Under Turkish Law, articles connections with surety are enacted in the Turkish Obligation Code numbered 6098 and articles connection with aval are enacted with Turkish Commercial Code numbered 6100. Thus, the arising, sustaining and terminating of the liability which was accrued because of surety agreement and aval are depending on different provision. Therefore, taking permission of spouse which is one of the formal conditions of surety must not be signed as an aval.

___

  • Arslanlı, H. (1954). Ticari Senet Dersleri. İstanbul: Fakülteler Matbaası.
  • Barlas, N. (2012). Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu içinde (s. 349-362). İstanbul: Onikilevha Yayıncılık.
  • Bozer, A., Göle, C. (2013). Kıymetli Evrak Hukuku. Ankara: Batider.
  • Demirkapı, E. (2005). Kambiyo Senetlerinin Aval Yoluyla Temini. İzmir: Güncel Yayınevi.
  • Dural, M., Öğüz, T., Gümüş, M. A., (2010). Türk Özel Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Fountoulakis, Christiana (2010). İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması (çev:Ar.Gör.Mine Tan Dehmen) Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu içinde (ss. 309-326). İstanbul: Onikilevha Yayıncılık.
  • Gümüş, M. A. (2012). Borçlar Hukuku Özel Hükümler. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Güral, J. (1951), Kefalet Akdiyle Aval Arasında Fark ve Benzerlikler. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (3-4), 469-478.
  • İmregün, O. (2003). Kıymetli Evrak Hukuku, Genel Hükümler-Kambiyo Senetleri- Makbuz Senedi-Varant). İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Karayalçın, Y. (1970). Ticaret Hukuku, III: Ticari Senetler (Kambiyo Senetler). Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Kınacıoğlu, N. (1999). Kıymetli Evrak Hukuku. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Kırca, İ. (2006). Türk Borçlar Kanunu Tasarısı-Kefalette Eşin İzni. Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan içinde (ss. 433-457). Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Koç, N.(2001). İsviçre Borçlar Kanunu’nun Kefalet Sözleşmesine İlişkin Hükümleri. Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan içinde (ss. 267-277). İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
  • Kuntalp, E. (1995). Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk, Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan içinde (ss.263-299). İstanbul: Hukuk Fakültesi Yayınları.
  • Öktem Ç., Ö. (2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Kefalet Sözleşmelerinde Eşin Yazılı Rızası. Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, 8(89-90), 113-133.
  • Özen, B. (2012). 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Öztan, B. (2009). Medeni Hukuk’un Temel Kavramları. Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Öztan, F.(2013). Kıymetli Evrak Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Poroy, R., Tekinalp, Ü.(2013). Kıymetli Evrak Hukuku Esasları 5941 sayılı Çek Kanununun Yorumu ile, İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Pulaşlı, H. (2013). Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları. Ankara: Adalet Yayınevi.
  • Reisoğlu, S. (2013). Türk Kefalet Hukuku. Ankara.
  • Sengir, T. (1967). Aval Hukuku. Ankara: Batider.
  • Tandoğan, H.(1987). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. Ankara: Batider.
  • Tekinay, S. S. (1958). Kefalet mi, Borcun Dış Yüklenilmesi (Borcun Nakli) mi, Mevcut Borca İltihak mı, Üçüncü Şahsın Fiilini Taahhüt mü?. İstanbul Barosu Dergisi XXXII (11:112), 233-238.
  • Ülgen, H., Helvacı, M., Kendigelen, A., Kaya, A. (2013). Kıymetli Evrak Hukuku. İstanbul: Onikilevha Yayıncılık.
  • Yavuz, N. (2010). Öğreti ve Uygulamada Türk Kefalet Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
  • Zevkliler, A., Gökyayla, E. (2013). Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkiler. Ankara; Turhan Kitabevi .
Bankacılar-Cover
  • ISSN: 1300-0217
  • Başlangıç: 1990
  • Yayıncı: Türkiye Bankalar Birliği