___

• ACLUNÎ, İsmâ‟il b. Muhammed (1351) “Keşfu‟l Hafâ”, (II c.), Beyrut: Dâru İhyâi‟t- Turâsi‟l-Arabî.
• AKKUİ, Metin (1996), “Nef„i Divanı‟nın Metin Tenkidi Öncesi Nüshalar İeceresinin Tespiti Üzerine”, GÜFEF Sosyal Bilimler Dergisi, s.1: 63-90
• AKSOYAK, İsmail Hakkı (2007), “Kefeli Hüseyin‟in Raz-name Adlı Eserinde Nüsha Ailesi Kurmada İzlenen Yöntem”, II. Kayseri ve Yöresi Kültür, Sanat ve Edebiyat Bilgi Şöleni, 10-12 Nisan 2006, Kayseri, 635-641.
• AKSOYAK, İsmail Hakkı, “Hulusî”, Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü, http://www.turkedebiyatiisimlersozlugu.com/index.php?sayfa=detay&detay=1157 (Erişim Tarihi: 05.01.2019)
• ARSLAN, Mehmet (2017), “Metin neşrinde karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri”, Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XII Metin neşri: problemler, tespitler, öneriler, (Hazırlayalar: Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım). İstanbul: Klasik Yay.
• ATEŞ, Ahmed (1942),“Metin Tenkidi Hakkında”(Dasitân-ı Tevârih-i Mülûk-i Âl-i Osman Münasebeti ile), Türkiye Mecmuası, (VII-VIII. cilt): 253-267.
• AVŞAR, Ziya (2007), “XVII-XVII. Yüzyıla Ait Türkçe Divan Neşirleri”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi: Talid 5, s.10: 95-130.
• AVŞAR, Ziya ( 2008) “Tenkitli Metin Neşrinde İmlâ Sorunu Üzerine Yeni Düşünceler ve Öneriler”, Turkis Studies: Prof. Dr. İsmail Ünver Adına 3, s.6: 75-111.
• AYAN, Hüseyin (2012), “Nesîmî Hayatı, Edebî Kişiliği, Eserleri ve Türkçe Divanının Tenkitli Metni I,II”, Ankara: Türk Dil Kurumu Yay.: 567/1.
• AYDEMİR, YAİAR (2007), “Metin Neşrinde Mecmuaların Rolü ve Karşılaşılan Problemler”, II. Kayseri ve Yöresi Kültür, Sanat ve Edebiyat Bilgi Şöleni, 10-12 Nisan 2006, Kayseri: 673-685.
• BAĞRIAÇIK, M. Ziya (2007), “XV. Yüzyıla Ait Türkçe Divan Neşirleri”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt V, Sayı 9: 221-234.
• BARDAKÇI, Ramazan (2012), “Cumhuriyet Döneminde Türkiye‟de Yayımlanmış Divanlar Üzerine-III.”, Türkish Studies, Volume 7/3: 481-553.
• BARDAKÇI, Ramazan (2013) “Cumhuriyet Döneminde Yayımlanmış Meneviler Üzerine-I”, Türkish Studies, Volume 8/1: 901-1001.
• BİLKAN, Ali Fuat (1996), “Nabi Divanlarının Nüsha İecerelendirilmesi”, GÜFEF Sosyal Bilimler Dergisi, S.1: 91-118.
• BİLTEKİN, Halit (1991), “Cumhuriyet Döneminde Türkiyede Yayınlanmış Divanlar Üzerine II”, Türkoloji Dergisi , s.1: 213-233.
• ÇALDAK, Süleyman (2017), “Türkçe metin neşirlerinde Arapça ibarelerin aktarımına dair”, Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XII Metin neşri: problemler, tespitler, öneriler, (Hazırlayalar: Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım). İstanbul: Klasik Yay.
• ÇELİK, Nilüfer (2001), “Fuzûlî‟nin Türkçe Divanında Geçen Ayetler ve Yorumları” Elazığ İlahiyat Fakültesi Dergisi, S.6: 131-148
• ÇELTİK, Halil (1996), “Tenkitli Metin Yöntemi Açısından Üç İeyh Galib Divanı”, Bilig, S.2: 284-289.
• ÇELTİK, Halil (2007), “Tenkitli Divan Metinlerinde Nazım Şekilleri Problemleri”, II. Kayseri ve Yöresi Kültür, Sanat ve Edebiyat Bilgi Şöleni, 10-12 Nisan 2006, Kayseri: 696-705.
• DİLÇİN, Cem (trhz), “ Yeni Tarama Sözlüğü”, Türk Dil Kurumu Yay.
• DOSAY, Melek ve Remzi Demir (1995), “Bilim Tarihinde Metin Çalışmalarının Önemi”, Felsefe Dünyası, S.7: 60-69.
• DURMUİ, İsmail “Taranskripsiyon” TDVİA, (41. cilt)
• ERDOĞAN, Kenan (2019), “Niyazi-i Mısri Divanı”, Ankara: Akçağ.
• GENÇ, İlhan (2007), “Edebiyat Bilimi Kuramlar, Akımlar, Yöntemler”, İzmir: Kanyılmaz Matbaası.
• HORATA, Osman (1992), “Klasik Edebiyatımıza Ait Metnlerin Neşrinde Karşılaşılan İmlâ ile İlgili bazı problemler”, İLESAM, I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyumu, Ankara.
• GÖKYAY, Orhan İaik (1995) “Eski, Yeni ve Ötesi”, İstanbul: İletişim Yay., 67-72.
• İLAYDIN, Hikmet (1972), “Metin Sağlamlığı Sorunu”, Türk Dili, (XVI.cilt), S.250: 286- 291.
• İNCE, Adnan (1992), “Tenkitli Metin Kurmada Karşılaşılan Güçlükler ve Çözüm Önerileri”, İLESAM. I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyumu, Ankara. İstanbul Kütüphaneleri Türkçe Yazma Divanlar Kataloğu (1967), İstanbul: Millî Eğitim Basımevi, (III. cilt).
• KAVAKÇI, Yusuf Ziya (1982), “İslâm Araştırmalarında Usûl, Ankara: Diyanet İşleri Başkanlı Yay.
• KILIÇ, Atabey (2004), “Günümüzde Metin Neşri ve Problemleri Üzerine Düşünceler.” I. Kırşehir Kültür Araştırmaları Bilgi Şöleni (8-10 Ekim 2003): bildiriler: 331-45.
• KILIÇ, Filiz (1996), “Meşairü‟ş-şua‟ara ve Tenkitli Metni Oluşturulurken İzlenen Yöntem”, GÜFEF Sosyal Bilimler Dergisi, S.1: 23-42.
• KIYÇAK, Özgür (2018), “Sıhhat-Âbâd”, İstanbul: Kesit.
• KOÇOĞLU, Turgut (2008), “Metin Neşrinde İmlâ Üzerine Görüşler ve Uygulamalara Dair”, Turkis Studies: Prof. Dr. İsmail Ünver Adına 3, s.6: 488-98.
• KORKMAZ, Zeynep (1979), “Eski Osmanlı Kaynaklarının Yayınında Transkripsiyonla İlgili Bazı Değerlendirmeler”, Türkoloji Dergisi, (VIII. Cilt): 67-78.
• KÖKSAL, M. Fatih ve Gıyasi Babaarslan (2017), “Cumhuriyet döneminde Türkiye‟de yapılan dîvân neşri çalışmaları üzerine bir değerlendirme”, Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XII Metin neşri: problemler, tespitler, öneriler, (Hazırlayalar: Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım). İstanbul: Klasik Yay.
• KÖKSAL, M. Fatih (2012a), “Eski Türk Edebiyatında Tenkit ve Teori”, İstanbul: Kesit Yay.
• KÖKSAL, M. Fatih(2012b), “Metin Neşrinin Ana Esasları”, Türklük Bilim Araştırmaları, S.31: 179-208.
• KÖKSAL, M. Fatih(2008), “Metin Tamiri (Usul ve Esaslar, Uyfulamalar ve Bazı Teklifler”, Divan Edebiyatı Araştırmaları Dergisi 1, İstanbul: 169-190.
• KÖKSAL, M. Fatih (2009), “Metin Neşrinde Vezinle İlgili Problemler, Bazı Tespit ve Teklifler”, Divan Edebiyatı Araştırmaları Dergisi 3, İstanbul: 63-86.
• KÖKSAL, M. Fatih (2005), “Metin Tenkidi Usulü Açısından İbni Kemâl Divanı”, Berceste, S.39: 9-14.
• KUT, Günay (1992), “Metin Neşri”, İLESAM, I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyumu, Ankara.
• KUT, Günay (1997) “Metin Tespitinde Dikkat Edilecek Hususlar”, IX. Millî Türkoloji Kongresi.
• KUT, Günay (1999), “Metin Tesbitinde Birinci Aşama: „Vezin ve Anlam”, İlmî Araştırmalar, S.8: 189-198.
• MENGİ, Mine (2007) “Metin İncelemesi Aşamaları, Terimleri ve Bunlardan Biri: Metin Tahlili”, Türkis Studies, Volume: 2/3: 407,417.
• KÜÇÜKARIKAN, Nergül (2006) Muhammed Hulûsî‟nin Divançesi. (Yüksek Lisans Tezi) Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Mehmed Hulûsî, Divânçe. Süleymâniye Ktp. Hüdâyî Efendi Kitapları, Nu: 1243. Mehmed Hulûsî, Divânçe. Ankara Milli Kütüphane 06 Mil Yz FB 473. Mehmed Hulûsî, Divânçe. Sermed Çifter Yapı Kredi Araştırma Kütüphanesi Y-751.
• KURNAZ, Cemal ve Mustafa Tatcı (hzl.) (2001), “Tuhfe-i Nâilî, Mehmet Nail Tuman”, Ankara: Bizim Büro Yay.
• KURNAZ, Cemal ve Mustafa Tatcı (hzl.) (2009), “Osmanlı Müellifleri I-III ve Ahmed Remzi Akyürek Miftâhu‟l-Kütüb ve Esâmî-i Müellifîn Fihristi”, Ankara: Bizim Büro Yay.
• MÜSLİM b. el-Haccâc en-Neysâbûrî, “el-Câmisü‟s-Sahîh”, I-V. Thk. Abdulbâkî, Beyrut: Dâru ihyâi‟t-Turâsî‟l-Arabî
• OCAK, Tulga (1997), “Labial Hı‟nın Çeviri Yazıda Yazım Sorunu”, Çağdaş Türk Edebiyatında Eleştirel Bir Bakış, Nevin Önberk Armağanı, Ankara: Simurg, s.167-172.
• ÖZCAN, Ruhî (1977), “İlmî, millî ve amelî transkripsiyon imlâsı”, İstanbul.
• ÖZYILDIRIM, Ali Emre (2017), “Bir metni neşretmek” Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XII Metin neşri: problemler, tespitler, öneriler, (Hazırlayalar: Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım). İstanbul: Klasik Yay.
• PEKOLCAY, Necla (1985), “İslâmî Türk Edebiyatına Dair Metinlerde Sentaksın Önemi”, V. Milletlerarası Türkoloji Kongresi, Tebliğler, Türk Dili (I.cilt), İstanbul: 215- 219.
• RİTTER, Hellmut (1954), “Esrâru‟l-Belâğâ”, İstanbul: MEB.
• TANYILDIZ, Ahmet (2007), “Sürekli Yayınlar Bağlamında Bazı Çeviri Yazı Sorunları”, Turkis Studies 2, S.3: 525-34.
• TARLAN, Ali Nihad (2017), “Metin Tamiri”, Edebiyat Meseleleri, Ankara: Akçağ.
• TAİÇI, Özcan (2008), “Ritter, Hellmut” TDVİA, (35. Cilt), İstanbul: TDV, 133.
• TEKİN, Gönül Alpay (1979), “Hamdullah Hamdî‟nin Yeni Bir Leylâ ve Mecnûn Mesnevisi ve Metin Tenkidi Hakkkında Bazı Düşünceler”, Journal of Turkish Studies, Ali Nihad Tarlan Hatıra Sayısı, V.3: 307-342.
• TOKATLI, Ümit (2001), “Aruzda „Bir Buçuk Hece‟ ve „Med‟ Terimleri Üzerine”, Kayseri ve Yöresi Kültür, Sanat ve Edebiyat Bilgi Şöleni. Bildiriler, Kayseri: Erciyes Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü Yay.: 707-710.
• TOLASA, Harun (1976), “Edebiyat Tenkidinde Karşılaştırma Yolu ve Divan İiirinde Bir Karşılaştırma Denemesi”, Milletlerarası Türkoloji Kongresi, Tebliğ Özetleri, İstanbul: 144-145.
• TULUM, Mertol (2000), “Tarihî Metin Çalışmalarında Usul-Menâkıbu‟l-Kudsiyye Üzerine Bir Deneme”, İstanbul: Deniz Kitapevi.
• TULUM, Mertol (1983) “Filolojik Çalışma ve Eski Metinlerin Neşri Üzerine Görüş ve Tenkitler”, Türk Dünyası Araştırmaları, S.27: 1-8.
• Türk İlmî Transkripsiyon Klavuzu (1946): İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
• ÜNVER, İsmail. (1992a) “Arapça, Farsça Kelimelerin İmlâsı” İLESAM 17-18 Ocak.
• ÜNVER, İsmail. (1992b), “Arap Harfli Türkçe Metinlerin Çevirinde Karşılaşılan Yanlışlar”, Türk Dili, S.483: 789-798.
• ÜNVER, İsmail. (1993a), “Çeviri Yazıda Yazım Birliği Üzerine Öneriler”, Türkoloji Dergisi, (XI. cilt)., Sayı 1: 51-89.
• ÜNVER, İsmail. (1993b), “Eski Türk Edebiyatıyla İlgili Sorunlarımız”, Türk Dili, S.500: 118-126.
• YILDIRIM, Ali. (2007), “Metin Tenkidi İle İlgili Hususlar ve Kâmî Dîvânı Örneği” Turkish Studies/Türkoloji Araştırmaları Volume 2/3: 624-637.
• YILDIRIM, Ali. (2015) “Tenkitli Bir Divana Dipnotlarından Bakmak” (Hayreti Divanı Örneği). Journal of Turkish Language and Literatüre, Volume 1, Issue 2: 229-236.
• YILMAZ, Mehmet (1992), “Edebiyatımızda İslâmî Kaynaklı Sözler (Ansiklopedik Sözlük”, İstanbul: Enderun Kitabevi.
• ZÜLFE, Ömer (2007), “XV. Yüzyıla Ait Türkçe Divan Neşirleri”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (V. cilt), Sayı 9: 235-251.