Küreselleşme Sürecinde Egemenlik Kavramının Dönüşümü / The Transformation of the Concept of Sovereignty in the Process of Globalization

Öz: Bu çalışma, küreselleşme sürecinde egemenlik kavramının dönüşümünü incelemektedir. Çalışmanın

This study examines the transformation of the concept of sovereignty in the process of globalization. The purpose of this study, the changes caused by the globalization process is to determine the meaning of the concept of sovereignty. The study of classical concept of sovereignty is lost today, the value and validity, has been brought into the process of globalization claim that sovereignty is limited and democratic qualities. The notion of sovereignty, XVI. century Europe, feudalism, nation-state emerged in the transition. Sovereignty has been a primary instrument in this process legitimizes the authority to rule over the state. Jean Bodin and Thomas Hobbes founded on ideas of the classical theory of sovereignty, sovereign power “absolute”, “unlimited”, “single”, “indivisible” and “inalienable” advocated that. As a result of the Classical period, the concept of sovereignty of nation states, as the representatives of the sole sovereignty, both in their own countries as well as international law, politics, economics and public policy acted as a single determinant. However, a lot of progress in the process of globalization, is now interpreted as a different point in terms of sovereignty. In this process, federalism, separation of powers, state of law, human rights, international law, international organizations, with the emergence of multinational corporations and non-governmental organizations “absolute”, “unlimited”, “single”, “indivisible” and “transferable” as classical concept of sovereignty has become impossible for the defense of the said qualifications.

___

Ağaoğulları, M. A. ve Köker, L. (2000). Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı. Ankara: İmge Kitabevi.

Acar, M. (2002). “Ekonomik, Siyasal, Sosyo-Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme: Tehdit mi, Fırsat mı?”. Liberal Düşünce Dergisi, Kış-Bahar, ss.13-26.

Arsava, A. F. (2011). “Kuvvet Kullanma Yasağı-Egemenlik Prensibi ve İnsani Müdahale”. 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü Dergisi, Sayı:34, ss.1-17.

Aslan, G. (2000). Milletlerarası Hukuk (Temel Belgeler-Örnek Kararlar). İstanbul: Beta Yayınevi.

Atar, Y. (2002). Anayasa Hukuku. Konya: Mimoza Yayınevi.

Başak, C. (2010). Uluslararası Örgütler. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Beriş, H. E. (2006). “Egemenliğin Dönüşümü: Tarihsel ve Siyasal Açıdan Egemenlik Kavramının Yeni Anlamı. (Doktora Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı.

Bozkurt, E. (2011). İnsan Hakları Temel Metinler. Ankara: Asil Yayıncılık.

Brownlie, I. (1995). Principles of Public İnternational Law. Oxford: Clarendon Press. Bulut, N. (2003). “Küreselleşme Sosyal Devletin Sonu mu?”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:52, Sayı:2, Ankara.

Çaha, Ö. (2008). Sivil Toplum Aydınlar ve Demokrasi. İstanbul: Plato Film Yayınları. Çam, E. (2000). Çağdaş Devlet Sistemleri. İstanbul: Der Yayınları.

Donnelly, J. (1995). Teoride ve Uygulamada Evrensel İnsan Hakları. (Çev. Mustafa Erdoğan ve Levent Korkut). Ankara: Yetkin Yayınevi.

Davutoğlu, A. (2008). “Küreselleşme ve AB-Türkiye İlişkileri Çerçevesinde Ulusal

Egemenliğin Geleceği”. Erişim Tarihi: 04 Haziran 2012, http://www.anayasa.gov.tr/eskisite/anyarg20/davutoglu.pdf

Elwood, W. (2002). Küreselleşmeyi Anlama Kılavuzu. (Çev. Betül Dilan Genç). İstanbul: Metis Yayınları.

Erdoğan, M. (2002) “Siyaset ve Hukuk Perspektifinden Küreselleşme”. Cemal Uşak (Ed.).

Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme. (s.25-43). İstanbul: Ufuk Kitapları. Falk, R. A. (2005). Dünya Düzeni Nereye: Amerikan Emperyal Jeopolitikası. (Çev. Neşenur Domaniç ve Nusret Arhan). İstanbul: Metis Yayınevi.

Görmez, K. (2005). Küreselleşme ve Yerelleşme. Ankara: Odak Yayınevi.

Göze, A. (2007). Siyasal Düşünceler ve Yönetimler. İstanbul: Beta Yayınevi.

Gözler, K. (2010). Anayasa Hukukuna Giriş. Bursa: Ekin Yayınevi.

Gözübüyük, Ş. (2010). Anayasa Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi.

Hakyemez, Y. Ş. (2004). Mutlak Monarşilerden Günümüze Egemenlik Kavramı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Hinsley, F. H. (1966). Sovereignty. New York: Basic Books.

Hoffman, J. (1998). Sovereignty. Buckhingam: Open University Press.

Kapani, M. (1992). Politika Bilimine Giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi.

Kazgan, G. (2000). Küreselleşme ve Ulus-Devlet. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

Keskin, F. (1998). Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler. Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları.

Kongar, E. (2001). Küresel Terör ve Türkiye. İstanbul: Remzi Kitabevi.

Özgöker, U. (2006). Uluslararası Siyasi, Askeri ve Ekonomik Örgütler. İstanbul: Der Yayınları.

Özman, M.A. (1964). “Devletlerin Egemenliği ve Milletlerarası Teşekküller”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:21, Sayı:1-4, s.53-121.

Sander, O. (1999). Siyasi Tarih: İlkçağlardan 1918’e. Ankara: İmge Kitabevi.

Şaylan, G. (2003). Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.

Şenel, A. (1996). Siyasal Düşünceler Tarihi. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.

Teziç, E. (1996). Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi.

Tokol, A. (2001). “Çokuluslu Şirketler ve Endüstri İlişkilerine Etkileri”, “İş, Güç”. Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2.

Uludağ, M. ve Hasgüler M. (2010). Uluslararası Örgütler. İstanbul: Alfa Yayınevi.

Uygun, O. (1999). “Üniter ve Federal Devlet Açısından Egemenliğin

Bölünmezliği İlkesi”. Cumhuriyetin 75. Yıl Armağanı İ.Ü.H.F. Yayını, İstanbul, s.3894

Uygun, O. (2011). “Üç Büyük Küreselleşme Dalgası”, Erişim Tarihi: 10 Nisan 2012, http://www.stratejik.yildiz.edu.tr/makale7.htm

Vayrynen, R. (2011). “Sovereignty, Globalization and Transnational Social

Movements”. İnternatinal Relations of the Asia-Pacific, Vol:1, pp.227-246. Yayla, A. (1998). Siyaset Teorisine Giriş. Ankara: Siyasal Kitabevi.

Yıldırım, İ. (2004). Demokrasi Sivil Toplum Kuruluşları ve Yönetişim. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-4990
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü
Sayıdaki Diğer Makaleler

William Faulkner'in Ayı adlı öyküsüne ekoeleştirel yaklaşım

Sezgin TOSKA

Benford Kanunu ve Muhasebe Verilerinde Uygulanmasına Ait Kamu Sektöründe Bir Uygulama / Benford’s Law and a Practical Implementation in Public Sector About its Application to Accounting Data

Ramazan YANIK, Tuna Han SAMANCI

Okul profili araştırması (Kars ili örneği)

Rasim TÖSTEN, Murat DAŞDAN, Kurtuluş BULUT, Volkan KARAKAYA

Relationship between learning style and ıntelligence in learning English among monolingual and bilingual students

Nazila HEIDARZADEGAN

William Faulkner’in “Ayı” adlı Öyküsüne Ekoeleştirel Yaklaşım / Ecocritical Approach to “The Bear” by William Faulkner

Sezgin TOSKA

Tahakkuk esaslı devlet muhasebesinde bütçe hesapları ve muhasebeleştirilmesi

Murat SERÇEMELİ, M Suphi ORHAN

Küreselleşme Sürecinde Egemenlik Kavramının Dönüşümü / The Transformation of the Concept of Sovereignty in the Process of Globalization

M.nazan ARSLANEL, Ertuğrul ERYÜCEL

Perakende akaryakıt sektöründe marka sadakatine etki eden faktörlerin belirlenmesi üzerine bir araştırma

Sevtap ÜNAL, Hatice Dağcı BÜYÜK, Hatice AYDIN

The Women Figures and the Notion of ‘Home’ in Sandra Cisneros’ The House on Mango Street / Sandra Cisneros’un Mango Sokağı’ndaki Ev Adlı Romanında Kadın Figürleri ve ‘Ev’ Kavramı

Faruk KALAY

Psikolojik Sermayenin Performans Üzerindeki Etkisinde İş Aile Yayılımı ve Psikolojik İyi Oluşun Etkisi / The Role of Work Family Spillover and Psychological Well-Being on the Effect of Psychological Capital on Performance

Asuman AKDOĞAN, Sema POLATÇI