RT'de kritik organların korunması amacıyla ışın alanı içine konulan bloklar, korunmuş volümden ışın saçılmasını azaltarak, açık alanın doz dağılımlarının değişmesine neden olurlar. Düzensiz alanların % DD (Derindoz) değerlerinin bulunmasına ilişkin çeşitli metodlar geliştirilmiştir. Rutinde kııllanılan bıı metodların ölçümlerle geçerliliğinin incelenmesi gereklidir. Bu çalışmada çeşitli düzensiz alanların ölçülen %DD'ları, KE (negatif alan ) ve [4x(A/P)] yönterniyle bulunan alanların % DD değerleri ile karşılaştırılmış,bloklu ve açık alan doz verimleri ölçülmüştür. Ayrıca üç derinlikte (05 , 5 ve 10 cm derinlikler için) açık ve bloklu alanların doz profilleri çizdirilmiş ve bloklamanın açık alan doz profiline olan etki s i incelenmiştir. Seçilen düzensiz alanlarda yapılan DD % ölçümleri ile yoğurı bloklamanın yapıldığı akciğer ve mediasten alanında, [4x(A/P)] yöntemi, KE yöntemine göre daha iyi sonıuç vermiştir. Ancak, her iki hesaplama yöntemi de blok kenarındaki noktalar hariç DD% 'leri için uygundur. Her kliniğin kendi hesaplama yöntemini kendi koşullarında belirmesi uygun olacaktır. Bu çalışrmada kullanılan alanlarda blok altındaki dozlar, tüm alanlar için d max'ın '% 10'u civarındadır.

Shielding blocks for protection of vital organs within a radiation give rise to changes in dose distribution of open field due to decreasing of scattered radiation from the shided areas. Several methods have been used to calculate depth dose values for irregular fields. However, validity of such methods should be verifield before routine use in clinic. İn this study, measured percentage depth doses for selected irregular fields have been compared with percentage depth dose for fields obtained using equivalent squares (negative field )and [4×(A/P)] techniques. Dose rates for blocked and unblocked field s have been measured. Also, dose profiles for open fields at 0.5 cm and blocked fields for three depths -0.5 , 5 and 10 cm depth - have been obtained and the effect of blocking on dose profile for open field has been investigated. When measured percentage DD (Depth dose ) for the selected fields were compared with percentage DD for equivalent squares tecnique , the percentage difference was found 2.1 and 2.82% in the lung field and in the mediasti- nal field since the blocks edge was close to central axis. When measured percentage DDs were compared with percen-tage DD for [4×(A/P)] technique, the percentage difference were found 1.24 and 1.03% for the lung and mediastinal field. But both techniques were convenient for percentage DD except points at blocks edge. The dose under the block for selected field was about 10 % of dose at d max.