Türk Soylu Yabancıların Çalışma Haklarına İlişkin Ayrıcalıklı Sisteme Yeniden Bakış: Amaç ve Konu Yönünden Değişim Sorunu

1940-1981 yılları arasında çeşitli gerekçelerle Batı Trakya ve Kıbrıs'tan Türkiye’ye gelen göçmenler, terk ettikleri ülkelerde eğitimini aldıkları çoğu meslek ve sanatın yalnızca Türk vatandaşlarına hasredildiğini görmüşler ve ekonomik sıkıntı içine düşmüşlerdir. Bu olumsuz durumun ortadan kaldırılması amacıyla, 1981 yılında 2527 sayılı Kanun çıkartılmış ve Türk soylu yabancılara çalışma izni almak kaydıyla Türk vatandaşlarına hasredilmiş iş ve meslekleri de icra edebilme imkânı sağlanmıştır. Bu çalışmada, Kanun ile kurulan sistemin zaman içerisinde amaç ve konu yönlerinden önemli bir değişim geçirdiği ve bu değişim neticesinde kanun koyucunun iradesi ile uyumlu olmayan yeni bir kapsamın ortaya çıktığı tezi işlenecektir. Çalışmanın ilk bölümünde, sistem ana hatları ile tanıtılacaktır. Bu kapsamda, Türk soylu yabancı kavramı üzerinde durulacak, Türk soylu yabancılara tanınan temel ayrıcalıklar, onlardan beklenen temel yükümlülükler ve söz konusu sistemin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yaşanan olaylar bağlamında üstlendiği rol ve öneme temas edilecektir. İkinci bölümde ise, sisteme yeniden bakılacak, kanun koyucunun güttüğü amaç üzerinde durulacak ve gerek sistematik gerek yerindelik yönlerinden eleştiri konusu yapılmaya müsait hususlar ele alınacaktır. Bu kapsamda sistemin amacı, konusu ve yabancılar hukukumuzdaki yeri hakkında çeşitli değerlendirmeler yapılacaktır.

A Second Look Into The Privileged System on Working Rights of Turkic Foreigners: The Problem of Change in Aim and Subject Matter

Between the years of 1940 and 1981, Turkic foreigners who werecoming to Turkey as immigrants/refugees primarily from Western Thraceand Cyprus have soon realized the fact that their previous occupations wereexclusively confined to Turkish citizens in their new country. This obstacle,which led so many of them into financial troubles was removed by theenactment of Act no: 2527 in 1981. This legislation allowed Turkicforeigners to practice their previous occupations as long as they can providea valid working permit. In this paper, it will be argued that the systemestablished by the Act has gone through a change over the years, both interms of its purpose and subject matter, thereby resulting in a new scope ofapplication which is non-compliant with the original intent of its drafters. Inthe first part, the concept of Turkic foreigner, alongside with the mainprivilages and duties being entrusted will be examined. Then, the historicalrole of the entire system will be remembered. In the second part, anemphasis will be given on the original intent of the drafters and someproblematic aspects will be introduced, only to be followed by our ownconclusions about how to understand the purpose and the subject matter ofthe Act and its categorical position within the general framework of TurkishLaw of Foreigners.

___