2001 yılı Şubat ayında ortaya çıkan kriz ve takip eden devalüasyon esnasında mevduata / repoya uygulanan faiz oranlarının yüksek olduğu gerekçesiyle, normal faiz üzerinde uygulanan faiz oranlarına tekabül eden meblağ, Banka’nın, Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurulu’nun 15.03.2001 tarih ve 198 sayılı kararı ile, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14. maddesinin 3 ve 4 numaralı fıkraları uyarınca yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devrinden sonra oluşturulan yeni yönetim tarafından mudinin hesabından alınmıştır. Bunun üzerine mudi, yapılan bu işlemin herhangi bir yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle hesaptan alınan bedelin el konulma tarihlerinden itibaren hesaplanacak bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine dair dava açmış olup, dava konusu olay bu incelemenin konusunu oluşturmaktadır. İnceleme sonucunda; taraflar arasındaki sözleşmenin değişen koşullara uydurulması veya gabin ya da ahlaka aykırılık nedeniyle sözleşmenin geçersizliğini doğuran ya da taraflar arasında kararlaştırılan faiz oranının indirilmesine gerektirecek bir husus bulunmaması nedeniyle Banka tarafından yapılan işlemin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

As a result of the high interest rates applied to the repo / deposits during the economic crisis of February 2001 and subsequent devaluation, the variance caused by the gap between the regular interest rates and high interests rates has been taken out from the depositor’s bank account by order of the Board of Directors of the Bank that was constituted after the transfer of the management and auditing of the Bank to the Savings Deposit Insurance Fund pursuant to the Council of Minister’s Decree dated 15 March 2001 and numbered 198 and Article 14 paragraphs 3 and 4 of the Banks Act numbered 4389. Consequently, the depositor has commenced a lawsuit claiming that the above-mentioned transaction does not have any legal grounds and requested the return of the amounts collected from his bank account with interest that should be calculated from the date of seizure on the highest rate applied by the banks on deposits. This lawsuit is the main subject matter of this study. As a result of the examination, it has been determined that there exists no necessity for adaptation of the contract to the changed circumstances or that there is no event which results in the invalidly of the contract due to the economic duress and immorality or that there is no reason leading to reduce the interest rate determined between the parties. Accordingly, it has been found that the above-mentioned Bank transaction has no legal grounds and unlawful.