Meltem KAYDIRAK, Ümran OSKAY, Azam RAHMANİ, Fatma ASLAN DEMİRTAŞ

Genç kadınlar için evlilik öncesi riskli cinsel davranış değerlendirme ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlilik ve güvenirlilik çalışması

AMAÇ: Araştırmada Genç Kadınlar İçin Evlilik Öncesi Riskli Cinsel Davranış Değerlendirme Ölçeği’nin (GKEÖRCDDÖ) Türkçe’ye uyarlanması ve Türkçe formunun geçerliliği ve güvenilirliğinin araştırılması amaçlandı. GEREÇ ve YÖNTEMLER: Bu araştırma metodolojik bir araştırma olup, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa’ya bağlı Hemşirelik, Fen-Edebiyat ve Eğitim Fakültesi’nde öğrenim gören ve araştırma kriterlerine uyan 212 genç kadın ile yapıldı. Verilerin toplanmasında “Katılımcı Bilgi Formu” ve “GKEÖRCDDÖ” kullanıldı. Yapı geçerliliği için ise “Açıklayıcı Faktör Analizi”, “Doğrulayıcı Faktör Analizi” yapıldı. İstatistiksel anlamlılık değeri olarak p≤0,05 alındı. Güvenilirlik çalışması, madde toplam korelasyonu, Cronbach α katsayıları ve test tekrar test ile incelendi. BULGULAR: Veriler, dil uyarlaması ve içerik geçerlilik değerlendirilmesinin ardından kapsam geçerlilik için uzmanlar arası uyum bakımından değerlendirildi. Araştırmanın kapsam geçerlilik oranı 0,98 olarak belirlendi. Uygulama sonrası madde toplam puan korelasyon değerleri 0,30 altında olan üç ve binişik olan üç madde ölçekten çıkarıldı. Toplam altı madde ölçekten çıkarıldı. Ölçekten kalan maddeler 3 faktör altında toplandı. Kalan 20 madde ve üç alt boyut ile yapılan analiz sonucunda AGFI ve GFI uyum iyiliği indeksleri yeterli düzeyde olduğu saptandı. Güvenirlik analizlerinde cronbach α katsayısı 0,897 ve test tekrar test korelasyon katsayısı r=0,990’dır. SONUÇ: Araştırma sonucunda, ölçeğin 20 madde ve üç alt boyuttan oluşan formunun geçerli ve güvenilir olduğu, genç kadınların riskli cinsel davranışlarını değerlendirmek amacıyla kullanılabileceği belirlendi.

Adaptation of the premarital risky sexual behavior assessment scale for young women into Turkish: Validity and reliability study

OBJECTIVE: In the study, it was aimed to adapt the Premarital Risky Sexual Behavior Scale for Young Women (PRSAS-YW) into Turkish and to investigate the validity and reliability of the Turkish version. MATERIAL and METHODS: This research is a methodological study and it was conducted with 212 young women who were studying at the Faculty of Nursing, Science-Literature and Education of Istanbul University-Cerrahpaşa and who met the research criteria. “Participant Information Form” and “PRSAS-YW” were used to collect the data. For construct validity, “Explanatory Factor Analysis” and “Confirmatory Factor Analysis” were performed. P≤0.05 was taken as statistical significance value. The reliability study was evaluated by item-total correlation, Cronbach’s α coefficients, and test-retest. RESULTS: The data were evaluated in terms of inter-expert agreement for content validity after language adaptation and content validity assessment. A total of 6 items were removed from the scale. The content validity rate of the study was determined as 0.98. After the application, 3 items with item total score correlation values below 0.30 and 3 overlapping items were removed from the scale. The remaining items from the scale were grouped under 3 factors. As a result of the analysis made with the remaining 20 items and 3 sub-dimensions, it was determined that the AGFI and GFI goodness of fit indices were at a sufficient level. In the reliability analysis, the Cronbach α coefficient was 0.897 and the test-retest correlation coefficient was r=0.990. CONCLUSION: As a result of the research, it was determined that the form of the scale consisting of 20 items and 3 sub-dimensions is valid and reliable and can be used to evaluate risky sexual behaviors of young women.

PDF

___

1. Jahanfar S, Abedi P, Siahkal SF. Sexual behavior prevalence and its predictors among students in an American University. Sex Culture. 2021;25:1547–156. [CrossRef ]
2. Evcili F, Cesur B, Altun A, Güçtaş Z, Sümer H. Evlilik öncesi cinsel deneyim: Ebelik bölümü öğrencilerinin görüş ve tutumları. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Derg. 2013;2(4):486–98. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/84257
3. Alimoradi Z, Kariman N, Ahmadi F, Simbar M, Allen KA. Iranian adolescent girls’ perceptions of premarital sexual relationships: A qualitative study. The Qualitative Report. 2019;24(11):2903–15. [CrossRef ]
4. Khalili M, Mirzazadeh A, Chegeni M, Abedi L, Rajaei L, Ardalan G, et al. Prevalence of high-risk sexual behavior among Iranian young people: A systematic review and meta-analysis. Children and Youth Services Review. 2020;119:105526. [CrossRef ]
5. Do HN, Nguyen DN, Nguyen HQ, Nguyen AT, Nguyen HD, Bui TP, et al. Patterns of risky sexual behaviors and associated factors among youths and adolescents in Vietnam. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(6):1–14. [CrossRef ]
6. Rahmani A, Merghati-Khoei E, Moghadam-Banaem L, Hajizadeh E, Hamdieh M, Montazeri A. Development and psychometric evaluation of the premarital sexual behavior assessment scale for young women (PSAS-YW): An exploratory mixed method study. Reprod Health. 2014;11(1):1–7. [CrossRef ]
7. Büyükkayacı Duman N, Yılmazel G, Topuz Ş, Başçı AB, Yüksel Koçak D, Büyükgönenç LA. Üniversiteli gençlerin üreme sağlığı ve cinsel sağlığa ilişkin bilgi, tutum ve davranışları. Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik E-Derg. 2015;3(1):19–32. https://www.researchgate.net/ publication/317091571_Universiteli_Genclerin_Ureme_Sagligi_ ve_Cinsel_Sagliga_Iliskin_Bilgi_Tutum_ve_Davranislari
8. Yıldıray B, Kılıç A, Aydın A, Akdemir E, Sağlam N. Evlilik dışı cinsel yakınlığa yönelik tutum ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması: 1. Uluslararası Multidisipliner Sosyal Bilimler Kongresi. 7 Mayıs 2019; Ankara.
9. Mavi Aydoğdu SG, Uzun B, Murat Öztürk D. Ebelik öğrencilerinin evlilik dışı cinsel ilişki hakkındaki görüş ve tutumları. Androloji Bül. 2019;21(3):97–104. [CrossRef ]
10. World Health Organization. Adolescent Health. https://www.who. int/southeastasia/health-topics/adolescent-health [Erişim tarihi: 13.04.2022].
11. Esin MN. Hemşirelikte Araştırma. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2015. s. 193-234.
12. Polit DF, Hungler BP. Nursing research: Principlesand methods. Philadelphia. (PA): Lippincott; 1999.
13. Büyüköztürk Ş, Kılıç Çakmak E, Akgün ÖE, Karadeniz Ş. Demirel F. Bilimsel araştırma yöntemleri. 31. Baskı. Ankara: Pegem Akademi; 2021.
14. Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi yöntemleri. 6. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti; 2019.
15. Konan N, Demir H, Karakuş M. Yönetici hizmetkar liderlik ölçeğinin türkçeye uyarlama çalışması. Electronic International Journal of Education, Arts, and Science. 2015;1(1):135–55. https://toad.halileksi.net/sites/default/files/pdf/yoneticihizmetkar- liderlik-olcegi-toad.pdf
16. Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği. Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığı Araştırması; 2006. https://www.cetad.org.tr/CetadData/ Books/10/2692011154421-Arastirma_sonuclari_Dosyasi_1.pdf [Erişim tarihi: 13.04.2022].
17. Rosenbaum JE, Weathersbee B. True love waits: Do Southern Baptists? Premarital sexual behavior among newly married Southern Baptist Sunday school students. J Religion Health. 2013;52(1):263–75. [CrossRef ]
18. Wray A, Ussher JM, Perz J. Constructions and experiences of sexual health among young, heterosexual, unmarried Muslim women immigrants in Australia. Culture, Health & Sexuality. 2014;16(1):76–89. [CrossRef ]
19. Doğan N, Fışkın G, Yüceler Kaçmaz H. Cinsel sağlık dersi alan ve almayan öğrencilerin cinsel sağlık bakımına ilişkin inanç ve tutumları. Androl Bül. 2022;24:1–10. [CrossRef ]
20. Seal A, Minichiello V, Omodei M. Young women’s sexual risk taking behaviour: Re-visiting the influences of sexual self-efficacy and sexual self-esteem. International Journal of STD & AIDS. 1997;8(3):159–65. [CrossRef ]
21. Erkorkmaz Ü, Etikan İ, Demir O, Özdamar K, Sanisoğlu SY. Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2013;33(1):23–210. [CrossRef ]
22. Çapık C. Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Derg. 2014;17(3):196–205. https://dergipark.org.tr/tr/download/ article-file/29691
23. Çakmur H. Araştırmalarda ölçme-güvenilirlik-geçerlilik. TAF Prev Med Bull. 2012;11(3):339–44. [CrossRef ]