Türkiye'nin tekstil ve hazır giyim sektörü ihracatında uluslararası rekabet gücünün belirlenmesi

Ülkelerin sektörel bazda ve ürün bazında küresel piyasalardaki ihracat rekabet gücünün (karşılaştırmalı üstünlüklerinin) ölçümü amacıyla kullanılabilecek en önemli göstergelerden birisi açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayıları dır. Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük (AKÜ) katsayıları, ülkenin belli bir ürün ihracatının toplam ihracatına oranının, aynı ürünün dünyadaki ihracatının dünya toplam ihracatına oranına bölünmesi şeklinde hesaplanmaktadır. Genellikle Balassa Endeksi ve/veya Vollrath Endeksi kullanılarak hesaplanabilen AKÜ katsayıları; ülkenin bir sektördeki yurtiçi uzmanlaşmasını, dünyanın veya herhangi bir ülkenin uzmanlaşmasıyla karşılaştırır. Katsayının 1den büyük olması, söz konusu ürünün ihracatında ülkenin rekabet avantajına sahip olduğunu ve uzmanlaştığını; 1den küçük olması ise rekabet dezavantajına sahip olduğunu ve uzmanlaşmadığını gösterir. Çalışmada, 1993-2009 yılları arasında Türkiyenin tekstil ve hazır giyim sektörü ihracatındaki rekabet gücünün (karşılaştırmalı üstünlüklerin) belirlenmesi amaçlanmış; SITC Rev3 4 haneli bazda tekstil sektörüne ait 59, hazır giyim sektörüne ait 37 ürün grubuna ilişkin açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayıları hesaplanmıştır. AKÜ katsayılarının hesaplanmasında Balassa Endeksi ile birlikte Vollrath Endeksi ve İhracat-İthalat Oranı Endeksi kullanılmıştır. Sözü edilen endeks sonuçları; Türkiyede tekstil sektörünün alt ürün grubu ihracatından 43ünde, hazır giyim sektörünün alt ürün grubu ihracatından da 34ünde rekabet avantajı durumunu işaret etmektedir.

Determining the international competitiveness in Turkey s export of textile and apparel sector

On the product basis and sectoral basis, one of the most important indicators which is able to use in order to measure of export competitiveness (comparative advantages) in global markets of countries is revealed comparative advantage indexes . Revealed comparative advantage index of a country for a product is often measured by the product s share in the country s exports in relation to its share in world trade. The index of RCA (called as Balassa Index or Vollrath Index), is used to measure the relative importance of a product in a country s export composition relative to that products s relative importance in world trade. If a country s Balassa Index of RCA for an industry exceeds 1 the country is said to have a comparative advantage in industry in question, since this industry is more important for the country s exports than for the exports of the reference countries and vice versa. In this study, between the years 1993-2009, it is intended to determine the international competitiveness in Turkey s export of textile and apparel sector. In this context, SITC Rev3 4 digit basis, revealed comparative advantage indexes were calculated with reference to 59 product group of textile sector and 37 product group of apparel sector. Balassa Index, Vollrath Index and Export-Import Rate Index used in the calculation of RCA indexes. The results of aforementioned index point that 43 pcs of export of sub-product group of textile sector have competitive advantage and that 34 pcs of export of sub-product group of apparel sector have competitive advantage.

___

  • Alüftekin, N., Yüksel, Ö., Taş, A., Çakar, G., Bayraktar, F. (2009). Küresel Krizden Çıkışta Kümelenme Modeli: Tekstil ve Hazır Giyim Sektörü Örneği. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 5(10):1-19.
  • Balassa Bela (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies 33(2): 99-123.
  • Balassa Bela (1977). Revealed Comparative Advantage Revisited: An Analysis of Relative Export Shares of The Industrial Countries (1953-1971). The Manchester School of Economic and Social Studies, 45(4): 327-344.
  • Bedrıne, M., Parrısh, E., Cassill, N.L. ve Oxenham, W. (2008). Measuring the Competitive Advantage of the US Textile and Apparel Industry. Alfred P. Sloan Industry Studies, Annual Conference.
  • Benıngo, S. (2005), Trade and Transportation Between the United States and China,and Between the United States and India. 2006 Conference of the Society of Government Economists, Washington.
  • Coxhead Ian (2007). A New Resource Curse?Impacts of China’s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast Asia. World Development 35(7): 1099-1119.
  • Çetin Ali Cüneyt (2006). Türk Tekstil Sektörü ve Türk Tekstil Firmalarının Etkinlik Düzeylerinin Belirlenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi 8(2): 1-24.
  • DTM. (2004). Tekstil-Hazır Giyim Deri ve Deri Mamulleri Sektör Raporu. Ankara.
  • GATT. (1994). GATT Activities 1993-An Annual Review of The Work of The GATT. Geneva.
  • Güzelhan, C. (1992). Tekstil ve Konfeksiyon Sektörünün AT ve Türkiye İçin Önemi ve Dış Ticareti. T.C. Başbakanlık Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı AT Koordinasyon Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Hinloopen Jeroen ve Marrewıck Charles Van (2001). On the empirical distribution of the Balassa Index”, Review of World Economics. 137(1): 1-35.
  • Hoekman, B. (1995). The Political Economy of The World Trading System-From GATT to WTO. Oxford University Press, New York.
  • IDRC. (2001). The Liberalisation and Competitiveness of Selected Manufacturing Industries in Vietnam. International Trade Center UNCTAD/WTO and Commonwealth Secreteriat. (1999). Business Guide to The World Trading System. Ceneva.
  • İSO. (2010). Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Sektör Rehberleri: Tekstil ve Hazır Giyim Sanayi 2010/16. İstanbul.
  • James, W.E. ve Umemoto, M. (1999). Rules of Origin and the Competitive Position of Asian Textiles and Apparel Producers in the North American Market. ICSEAD, Working Paper Series 99-01.
  • Junli, Z. (2010). The Competitiveness of Chinese Textile and Apparel Industry in Global Value Chain. Internet Technology and Applications, 2010 International Conference on 20-22 August 2010.
  • Kanoğlu, N. ve Öngüt, Ç. E. (2003). Dünyada ve Türkiye’de Tekstil-Hazır Giyim Sektörleri ve Türkiye’nin Rekabet Gücü. DPT, Yayın No:2668.
  • Kök Recep ve Çoban Orhan (2005). Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği, 1989-2001. İktisat İşletme ve Finans 20(228): 68-81.
  • Landes, M., Macdonald,S., Singh, S.K. ve Vollrath,T. (2005). Growth Prospects for India’s Cotton and Textile Industries. USDA Outlook.
  • Macdonald, S. (2000). The New Agricultural Trade Negotiations:Background and Issues for The U.S. Cotton Sector. Economic Research Service/USDA, Cotton and Wool Situation and Outlook/CWS.
  • Martımore, M. ve Zamora, R. (1999). The International Competitiveness of The Costa Rican Clothing Industry. Division of Production, Productivity and Management of ECLAC.
  • Mikic, M. (2005). Commonly Used Trade Indicators:A Note. ARTNeT Capacity Building Workshop on Trade Research, UNESCAP.
  • Mykhnenko, V. (2005). What Type of Capitalism in Eastern Europe? Institutional Structures, Revealed Comparative Advantages,and Performance of Poland and Ukraine. Centre for Public Policy for Regions (CPPR) Discussion Paper, No:6.
  • Öztürk H. (1999). Dünya Tekstil ve Konfeksiyon Ürünleri Ticaretine Uygulanan Ticaret Politikası Önlemlerinin Dünü, Bugünü ve Geleceğinin İrdelenmesi. Dış Ticaret Dergisi 4(12): 62-86.
  • Porter M. (1991). Towards a Dynamic Theory of Strategy. Strategic Management Journal 12: 95-117.
  • Republic of Turkey Undersecretariat of Foreign Trade. (2002). Foreign Trade Strategy of Turkey. Ankara.
  • Saxena, S.B. ve Lozac’h, V.S. (2010). Competitiveness in the Garment and Textile Industry: Creating a Supportive Environment: A Case Study of Bangladesh. The Asian Foundation, Occasional Paper No:1.
  • Senti, R. (1998). WTO Regulation of World Trade After The Uruguay Round. Zurich, Schulthess Polygraphischer Verlag.
  • Smith, S. ve Taşkesen, F. (2002). Tekstile, Apparel and Leather Sector in Turkey. PWC Consulting.
  • T.C. Sanayi Genel Müdürlüğü. (2010). Tekstil, Hazır Giyim, Deri ve Deri Ürünleri Sektörleri. Ankara. Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Müdürlüğü. (2012). Türkiye İmalat Sanayiinin Analizi, Ankara.
  • Ulaş, D., Özer, A. ve , Koçak, A. (2005). Hazır Giyim Sektörü İçin Yön Haritası: Örnek Olay İncelemeleri. 10. Ulusal Pazarlama Kongresi-Doğu Akdeniz Üniversitesi.
  • U.S. International Trade Commission. (2004). Textiles and Apparel: Assessment of the Competitiveness of Certain Foreign Suppliers to the U.S. Market. USITC Publication 3671.
  • USAID. (2009). Cost Competitiveness of Pakistan’s Textiles and Apparel Industry.
  • Uzay Nisfet (2005). Değişen Dünya Koşullarında Türkiye’de Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Geleceği. İktisat İşletme ve Finans 20(228): 54-67.
  • Verma, S. (2002). Export Competitiveness of Indian textile and Garment Industry. ICRIER Working Paper No:94.
  • Çakmak, Özge Aynagöz (2005). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama. (erişim tarihi 30 nisan 2008) (http://eab. ege.edu.tr/pdf/5/C5-S1-2-M8.pdf)
  • Şenol, Coşkun (2009). Tekstil ve Hazır Giyim Sektörü. (erişim tarihi 1 mart 2011) (http://www.gumrukkontrolor. org.tr/Yayinlar/Dergiler/61/11pdf. pdf).
  • Taymaz, Erol (2002). Competitiveness of the Turkish Textile and Clothing Industries. (erişim tarihi 2 nisan 2011) (http://www.inovasyon.org/pdf/ et.textile%20and%20clothing%20ind.15_09_02. pdf).
  • Ulaş, Dilber, Özer, Alper, ve Koçak, Akın (2008). Hazır Giyim Sektörü. (erişim tarihi 12mart 2011) (http://80.251.40.59/politics.ankara.edu.tr/ozer/ Makalelerim/Hazir_GiyimSektoru.pdf).http://
  • www.comtrade.org (erişim tarihi 03 şubat 2011).