Türk Cam Sanayii ve Seramik Sanayiinin Avrupa Birliği Piyasasındaki Ticaret Yapısı ve İhracat Performansı

Bu çalışmanın amacı; Türk Cam Sanayii ve Seramik Sanayiinin, seçilmiş alt sektörleri kapsamında, Avrupa Birliği piyasasındaki ticaret yapısının ve ihracat performansının 1990-2001 dönemi için araştırılmasıdır. Ticaret yapısının incelenmesinde kullanılan Grubel-Lloyd endeksi ve Ticaret Farklılık göstergesi bulgularına göre; seramik sanayiinde endüstri-içi ticaretin incelenen dönem boyunca düşük, cam sanayiinde ise son yıllarda düşme eğiliminde olduğu; her iki sanayi kolunda ise AB piyasasındaki talebe olan uyumun yüksek olduğu görülmektedir. Sektörlerin ihracat performansının araştırılmasında ise, Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Endeksi kullanılmıştır. Bulgulara göre genel olarak her iki sektörde de ihracat performansının yüksek olduğu, ancak cam sanayiinde 2001 yılında Türkiye 'nin bazı ülkeler karşısında rekabet gücünü yitirdiği görülmektedir.

The Trade Structure and Export Performance of Turkish Glass and Ceramic Industries in the European Market

The aim of this paper is to investigate the trade structure and export performance of the selected sub-sectors of Turkish Glass and Ceramic Industries in the European Market for the 1990-2001 period. The findings of the Grubel-Lloyd Index and Trade Dissimilarity Indicator, which are used to analyze the trade structure, reveal that in the ceramic industry intra-industry trade is low for the whole period, and in the glass industry it has a falling trend; in both sectors the adequacy of trade pattern with the European demand is high. The export performance of the sectors are analyzed by using Revealed Comparative Advantage Index. According to the findings, generally the export performance of both sectors are high, but in the glass industry Turkey lost her competitive power against some countries in 2001.

___

  • Akgüngör, S., Barbaros, F. ve Kumral, N. (2001). Türkiye'de Meyve ve Sebze İşleme Sanayinin Avrupa Birliği Piyasasında Sürdürülebilir Rekabet Gücü Açısından Değerlendirilmesi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Proje Raporu 2001-3: Ankara.
  • Amable, Bruno (2000). International Specialization and Trade. Structural Change and Economic Dynamics. 11,413-431.
  • Balassa, Bela (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchaster School of Economic and Social Studies. 33, 99-123.
  • DPT (2001a). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Taş ve Toprağa Dayalı Ürünler Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu (Cam Sanayii). DPT:2551-ÖİK:567: Ankara.
  • DPT (2001b). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Taş ve Toprağa Dayalı Ürünler Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu (Seramik Kaplama Malzemeleri, Seramik Sağlık Gereçleri, Teknik Seramik). DPT:2552-ÖİK:568: Ankara.
  • Finger, J.M. ve Kreinin, M.E. (1979). A Measure of Export Similarity and Its Possible Uses. The Economic Journal. 89, .905-912.
  • Grubel, H.G. ve Lloyd, P.J. (1975). Intra-Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. John Wiley & Sons: London and New York.
  • Michaely, Michael (1962). Multilateral Balancing in International Trade. The American Economic Review. LII, 685-702.
  • Ray, Edward John (1991). U.S. Protection and Intra-industry Trade: The Message to Developing Countries. Economic Development and Cultural Change. 40, 169-187.
  • Tharakan, P.K. Mathew (1986). The Intra-Industry Trade of Benelux with the Developing World. Weltwirtschaftliches Archiv. 122, 131-149.
  • Eurostat Comext Database.