Cinsel Özgürlük Bağlamında Hükümlülerin Eşleriyle Mahrem Görüşme Hakkı

Ceza infaz kurumunda bulunan hükümlü ve tutukluların bazı hakları, hapsedilmenin doğal bir sonucu olarak kısıtlanmış olacaktır. Bu kısıtlamalardan birisi de hükümlü ve tutukluların cinsel haklarına ilişkindir. Hükümlü ve tutuklular cezaevinde bulundukları sürece diledikleri gibi cinsel münasebette bulunamayacaklardır. Ancak hükümlü ve tutukluların cinsel münasebette bulunabilme imkânları tamamen ortadan kaldırılmamalıdır. Zira cinsellik, insanın en temel ihtiyaçlarından birisidir. Bu sebeple kanun koyucular hükümlü ve tutukluların belirli şartlar dâhilinde eşleriyle mahrem görüşme yapabilmelerine izin vermektedir. Ancak karşılaştırmalı hukuktaki düzenlemeler incelendiğinde, bu hakkın kapsamının ve şartlarının oldukça farklılık arz ettiği görülmektedir. Türk hukukunda bu imkân hükümlü ve tutuklulara bir hak olarak değil, bir ödül olarak tanınmaktadır. Ayrıca ülkemizde hükümlü ve tutuklular, yalnızca evli oldukları eşleriyle mahrem görüşme imkânına sahiptir.

Anahtar Kelimeler:

Eş Görüşmesi, Mahrem Görüşme, Genişletilmiş Aile Ziyareti, Cinsel Haklar, Özel ve Aile Hayatına Saygı Hakkı

The Right of Convicts to Conjugal Visits in The Context of Sexual Freedom

Some rights of convicts and detainees in penal institutions will be restricted as a natural consequence of incarceration. One of these restrictions concerns the sexual rights of convicts and detainees. Convicts and detainees will not be able to have sexual intercourse as they wish while they are in prison. However, the opportunities of convicts and detainees to have sexual intercourse should not be completely abolished. Because sexuality is one of the most basic human needs. For this reason, the legislators allow convicts and detainees to have conjugal visits under certain conditions. However, when the regulations in comparative law are analyzed, it is seen that the scope and conditions of this right are quite different. In Turkish law, this opportunity is granted to convicts and detainees as a reward, not as a right. Moreover, in our country, convicts and detainees are only allowed to have intimate contact with their legal spouses.

Keywords:

Conjugal Visit, Intimate Visit, Extended Family Visit, Sexual Rights, Right to Respect for Private and Family Life.,

PDF

___

AKBULUT, Berrin / DEMİRKOL, Neslihan / TURAN, Taha Yasin: İnfaz Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021.
ALTINSOY, Bülent: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Mahkûmların Özel Hayatı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2014, Sayı 115, s. 37-60.
D’ALESSIO, Stewart / FLEXON, Jamie / STOLZENBERG, Lisa: “The Effect of Conjugal Visitation on Sexual Violence in Prison”, American Journal of Criminal Justice, 2013, Cilt 38, Sayı 1, s. 13-16.
DEMİRBAŞ, Timur: İnfaz Hukuku, 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
DOĞAN, İlyas: İnsan Hakları Hukuku, 2. Baskı, Astana Yayınları, Ankara, 2015.
EBÛ HAMİDE, Abdülhâfız: “Hükümlünün Mahrem Görüşme Hakkı – İslam Hukuku ve Ürdün Kanunu Arasında Mukayeseli Bir İnceleme”, (Çev.) HAYTA, Mustafa / KORKMAZ, Ömer, Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2014, Sayı 37, s. 207-232.
EREN, Abdurrahman: “Bir İnsan Hakkı Olarak Hükümlü ve Tutukluların Eş Ziyareti Hakkı”, Prof. Dr. Aliefendioğlu’na Armağan, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009, s. 285-303.
GORDON, Jill: “Are Conjugal and Familial Visitations Effective Rehabilitative Concepts?-Yes”, The Prison of Journal, 1999, Cilt 79, Sayı 1, s. 119-124.
GOYAL, Shruti: “Conjugal Rights of Prisoners”, Bharati Law Review, 2018, Cilt 6, Sayı 4, s. 57-73.
HEIN, Knud Christian / PIEL, Hannah Milena: “§ 26: Vollzug”, (Hrsg.) MÜLLER, Eckhart / SCHLOTHAUER, Reinhold /
KNAUER, Christoph: Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 3. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2022.
JOESTER, Erich / WEGNER, Elke: “§ 24: Recht auf Besuch”, (Hrsg.) FEEST, Johannes: StVollzG Kommentar zum Strafvollzugsgesetz, 5. Auflage, Luchterhand Verlag, Neuwied, 2006,.
KANTARCI, Nurullah: Türk Ceza Hukukunda Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
KARAKAŞ DOĞAN, Fatma: “Ceza İnfaz Hukukunda Güncel Gelişmeler – Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanarak Hapis Cezasının İnfazı – Hapis Cezasının İnfazının Ertelenmesi – İzinler – Eş Ziyareti”, Ceza Hukuku Dergisi, 2013, Cilt 8, Sayı 23, s. 53-70.
KLEMM, Torsten: “Liebesbedürfnis und Sexualität in Haft”, (Hrsg.) KATZER, Michaela / VOβ, Heinz Jürgen: Geschlechtliche, sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung, Psychosozial Verlag, Gieβen, 2016, s. 267-299.
LAUBENTHAL, Klaus: Strafvollzug, 7. Auflage, Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 2015.
MASLOW, Abraham: Motivation and Personality, 2. Edition, Harper & Row Publishers, New York, 1970.
MCCONNELL, Elizabeth H.: “Are Conjugal and Familial Visitations Effective Rehabilitative Concepts?-No”, The Prison of Journal, 1999, Cilt 79, Sayı 1, s. 124-131.
ORÇİN, Melike: Avrupa İnsan Hakları Hukuku’nda Tutuklu ve Hükümlülerin Dış Dünya ile İletişim Kurma Hakkı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2020.
OSMANOĞLU, Bilal / PARLAK, Oğuzhan Emre: “Mahpusların Aileleri ve Yakınlarıyla Görüşme Hakkı”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, Cilt 18, Sayı 1, s. 237-290.
ÖZBEK, Veli Özer: İnfaz Hukuku, 14. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
PREUSKER, Harald: “Erfahrungen mit der Ehe- und familienfreundlichen Besuchsregelung in der JVA Bruchsal”, Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 1989, Cilt 38, Sayı 3, s. 147-150.
RAJ, Prithivi: “Sexual Rights of the Prisoners”, Supremo Amicus, 2020, Cilt 17, s. 356-372.
SMITH, Brenda V.: “Analyzing Prison Sex: Reconciling Self-Expression With Safety”, Human Rights Brief, 2006, Cilt 13, Sayı 3, s. 17-22.
SÜSLÜ, Güven: Ceza İnfaz Kurumlarında Hükümlülük, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
TEZCAN, Durmuş / ERDEM, Mustafa Ruhan / SANCAKDAR, Oğuz / ÖNOK, Rıfat Murat: İnsan Hakları El Kitabı, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
THIELE, Christoph Wilhelm: Ehe- und Familienschutz im Strafvollzug, Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach, 2016.
YARSUVAT, Duygun: “Bir Sosyolojik ve Kültürel Alt Grup Olarak Cezaevi Toplumu”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 1984, Sayı 2, s. 453-464.