Fiğ (Vicia Sativa L.)'de ekim sıklığı ile destek bitkisi olarak kullanılan yulaf (Avena Satiya L.) oranlarının tohum verimi ve verim özelliklerini etkisi

Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü deneme tarlalarında 1995 ve 1996 yıllarında yürütülen çalışmada, fiğ bitki miktarlarının (100, 150 ve 200 bitki/$m^2$) ve destek bitki olarak kullanılan yulaf karışım oranlarının (% 10, 20 ve 30), fiğ tohum verimi ve verim komponentlerine olan etkileri incelenmiştir. Fiğ bitki miktarlarının, genel olarak incelenen karakterler üzerine etkileri önemli bulunmamıştır. Karışık ekimlerin, fiğ tohum verimini, birim alandaki bakla sayısını önemli derecede düşürdüğü, ve fiğ bitki boyunu ise önemli derecede arttırdığı gözlenmiştir. Karışımlarda, destek bitkisi oranının % 20'den fazla olmaması gerekmektedir. Karışık ekimde dekara 5-8,5 kg'a karşılık gelen 80-135 adet/$m^2$ fiğ ve 0,5-1,0 kg/da yulafa karşılık gelen 10-30 adet/$m^2$ destek bitkisinin kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.

The effect of sowing rate and the ratıos of oat (Avena sativa L.)As a companıon crop on seed yıeld and yıeld components of common vetch (Vicia sativa L.)

This study was carried out at Aegean Agricultural Research Institute in 1995 and 1996. The effects of common vetch plant densities (100, 150 and 200 plants/$m^2$) and oat ratios in the mixture (10, 20 and 30 %) as companion crops on common vetch seed yield and yield components were observed. In general, vetch plant densities did not significantly affect characters measured..Companion crops significantly reduced common vetch seed yield, the number of pod per unit area, and significantly increased common vetch plant height. The ratios of companion crop in the mixtures should not be higher than 20 percent.-In mixture sowings, plant densities of 80-135 common vetch, 50-85 Kg/ha, and 10-30 companion plants/$m^2$, 5-10 kg/ha oat, can be used.

___

  • Algren, H, G. 1956. Forage Crops. McGraw-Hill Book Company, Inc. Newyork.
  • Altın, M. 1991. Yem Bitkileri Yetiştirme Tekniği. Trakya Ü. Z. F. Yay. No. 114.
  • Anlarsan, A. E., H. Gülcan. 1990. Çukurova koşullarında bazı adi fiğ (Vicia sativa L.) çeşitlerinde bitkisel ve tarımsal özellikler ve bunlar arası ilişkiler üzerine araştırmalar. Çukurova Üni. Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi.
  • Anonim. 1994. Tarımsal Yapı ve Üretim 1992. Dev. İst. Ens. Yay. No. 1544. Ankara.
  • Aydoğdu, L., and E. Açıkgöz. 1995. Effect of seeding rate on seed and hay yield in common vetch (Vicia sativa L.). J. Agronomy and Crop Science 174 Berlin.
  • Berkner, F. 1954. Pflanzenzüchterische studien an winter-u. sornmerwicken. zeitschrift f. Planzenzüchtung 33 (2): 157-68. Paul Parey in Berlin.
  • Blum, A. 1967. The influence of plant density on the morphological characters and seed production of common vetch. Herb. Abs. 37 (4), No. 275.
  • Bulgurlu, Ş. 1967. Yem Analiz ve Muayene Metotları. Ege Ü. Z. F. Yay. No. 127.
  • Çakmakçı, S., and E. Açıkgöz. 1994. Component of seed and straw yield iri common vetch (Vicia sativa L,.). Plant Breeding 113: 71-74, Berlin.
  • Dizdaroğlu, T. ve C. O. Sabancı. 1993. Ege ve Güney Marmara Bölgelerinde fiğ üretimini sınırlayan faktörler. Anadolu Ege Tar. Ara. Ens. Dergisi 3(1): 13-39.
  • Ellis, R. H., T. D. Hong, and E. H. Roberts. 1985. Handbook of Seed Technology for Genebanks. Vol. II. Compendium of Specific Germination Information and Test Recommendations. International Board for Plant Genetic Resources, Rome, Italy.
  • Farrington, P. 1974. Effect of planting time on growth and seed yield of lupins, peas and vetches on swan coastal plain, Western Australia; Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry. Volume. 14 No. 66.
  • Grienko, P. P. 1960. Über die Sommerwickenvermehrung. Selekt. U. Samenzucht. 25 (1): 31-35. Belgorad.
  • Gülcan, H. 1989. Yem Bitkileri. Çukurova Ü. Z. F. Ders Kit. No. 1. Adana.
  • Kotecki, A. 1990. Effect of pure and mixed culture on the seed yield of summer vetch (Vicia sativa L.). Herb. Abs. 60 (1): 13. No.92.
  • Martiniello, P., and A. Ciola. 1995. Dry matter and seed yield mediterranean annual legume species. Agronomy Journal. Vol. 87, No. 5.
  • Melzer, H. 1964. Zur anbaumethodik von sommerwicken im Norden der DDR. Das Saat-u. Pflanzgut. No. 2. P. 30-32.
  • Po'sa, L. 1969. The results of some experiments of growing vetch seed until now. Herb. Abs. 39 (2): 144. No. 906.
  • Power, P. 1982. User's guide to Mstat. Michigan State University.
  • Sabancı, C. O. 1996. Fiğlerde (Vicia sativa L.) tohum verimi ve verim komponentleri arasındaki ilişkilerin path analizi ile belirlenmesi. Türkiye 3. Çayır-mer'a ve Yembitkileri Kongresi 17-19 Haziran. S. 656-660. Atatürk Ü. Z. F. Erzurum.
  • Sağlamtimur, T., V. Tansı ve H. Baytekin. 1990. Yembitkileri Yetiştirme. Çukurova Ü. Z. F. Ders Kit. No. 74. Adana.
  • Siddique, K. H. M., and S. P. Loss. 1996. Growth and seed yield of vetches (Vicia spp.) in South-westren Australia. Australian Journal of Experimental Agriculture 36: 587-93.
  • Soya H. 1988. Kimi fiğ (Vicia spp.) türlerinde sıra arası mesafesinin tohum verimi ve verim özelliklerine etkisi. Ege Ü. Z. F. Derg. 25 (1): 195-203.
  • Soya, H. 1994. Destek bitki olarak arpa (Hordeum vulgare L.) karışım oranları ve sıra arası mesafesinin adi fiğ (Vicia sativa L:)'de tohum verimi ve verim özelliklerine etkisi. Anadolu Ege Tar. Ara. Ens. Dergisi 4(1): 8-18.
  • Soya, H. ve R. Avcıoğlu. 1991. Türkiye baklagil yem bitkileri tarımının durumu ve üretim alanlarını arttırma olanakları. Türkiye 2. Çayır Mer'a ve Yembitleri Kongresi, s. 409-415 Ege Üni. Basımevi. Bornova, İzmir.
  • Stoimenov, Ss. 1959. Verbesserte Production von Wickensaatgut. Bull. Wiss.-techn. Inform. Landwirt. Forschung-Ins.-Knesha. Nr. 1: 24-26.
  • Ülgen, N. ve N. Alemdar. 1979. Azotlu Gübrelerin Çeşitli Kültür Bitkilerinin Verimlerine Olan Etkilerinin Karşılaştırılması. I. Orta Anadolu Bölgesi. Köyişleri ve Kooperatifler Bakanlığı. Topraksu Gen. Müd. Top. ve Güb. Ara. Ens. Yay. No. 82.
  • Ürem, A., 1985. Türkiye'de Önemli. Yem Bitkilerinin Üretimi, Yetiştirilmesi ve Bazı Tescilli Çeşitlerin Özellikleri ile Tohumluk Sorunları. Ege Böl. Zir. Ara. Ens. Yay. No. 55.
  • Van der Kamp, T. C. 1966. Fodder vetch seed production field trial results in 1959, 1960 and 1961. Herb. Abs. 36 (3), No. 1334.
ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0225
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü
Sayıdaki Diğer Makaleler

Mersin ili taze kayısı işletmelerinin sosyo-ekonomik yapıları ve sorunları

BEKİR DEMİRTAŞ, AYKUT GÜL

Ayçiçeğinde (Helianthus Annus L.) değişik verim öğelerinde path ve korelasyon analizi

YALÇIN KAYA, İbrahim ATAKİSİ

Makarnalık buğdayda (Triticum durum L.) bazı kantitatif kakarterlerdeki genetik varyasyon ve kalıtımın araştırılması

İrfan ÖZBEK, Yusuf KIRTOK

Değişik azot dozlarının floradan toplanan karabaş kekik (Thymbra spicata var.spicata L.)'in bazı agronomik ve kalite özellikleri üzerine etkisi

Süleyman KIZIL, ÖZLEM TONÇER

Güneydoğu Anadoluda ve karadeniz bölgelerinden toplanan bazı erik (Prunus Cerasifera Ehrh.) genetik kaynakları materyalinin değerlendirilmesi

İlhan ÖZKARAKAŞ, Necla ERCAN

Bazı üzüm (Vitis vinifera L.) çeşitlerinin asma anaçları ile aşı tutma durumu ve fidan kalitesine etkileri üzerine araştırmalar

Harun ÇOBAN, Serdar KARA

Captan'ın biber (Capsicum annum L.) bitkisinde stomalar ve fotosentetik pigment maddeleri üzerine etkileri

Nedret TORT, Eşiz Aylin DEREBEYOĞLU

Makarnalık buğdaylarda (Triticum durum L.) bitki boyu,hasat indeksi ve bunlara etkili faktörlerin kombinasyon yeteneği ve kalıtımı

SÜLEYMAN SOYLU, BAYRAM SADE

Türkiye'de yayılış gösteren pancar (Beta L.) türlerinin değerlendirilmesi: Beta seksiyon beta

Ayfer TAN, Lerzan Gül AKYAS, Abdullah İNAL

BATI KARADENĐZ HAVZASINDAKĐ BÜYÜK TOPRAK GRUPLARININ FAO/UNESCO (1990), FITZPATRICK (1988) VE TOPRAK TAKSONOMĐSĐ (USDA SOIL TAXONOMY, 1994) SĐSTEMLERĐNE GÖRE SINIFLANDIRILMASI

Cumhur AYDINALP, Yasemin ARSLAN​