Kapitalizm ve Uluslaşma

Özet: Ana akım literatürde, ulus ve milliyetçilik konusu bir olgu olarak uluslaşma kap- samında tartışılmamakta, daha çok ya modern bir kurum olarak incelenmekte ya da modernleşmenin sonuçlarının geriye dönük olarak yorumlanmasının bir sonucu olarak kültüre ontolojik temel atfedilerek kimlik sorununa indirgenmektedir. Tüm bu yaklaşım- larda ulus ve milliyetçilik, kapitalizmin tarihselliğinin oluşturduğu bağlam kapsamında içeriklendirilmeye olanak veren uluslaşma olgusu ekseninde ele alınmamakta dolayısıy- la da, salt sonuçlara yüklenilen ön-kabuller kapsamında incelenmektedir. Oysa ki, İn- gilterede kapitalizmin tarımsal kapitalizm biçimindeki oluşum sürecinde, bütünleşik pi- yasadaki (integrated home market), işgücü, meta ve sermaye hareketliliği (mobilisa- tion), mekanın siyasal olarak homojenleştirilmesinde zorunlu bir içsel ilişki olarak ko- numlanmıştır. Dolayısıyla, merkez kapitalizm bakımından uluslaşma, bütünleşik piya- sanın, mekanın siyasal olarak homojenleştirilmesi temelinde tamamlayıcısı olarak olu- şumsallık kazanmıştır. Bu kapsamda uluslaşma, egemen etninin salt ve eski çağlara dayalı kültürel bir niteliği olmaktan çok, kişilik-dışı ilişki (non-personal) kalıplarına dayanan yeni bir değer sistemi olarak modern kültür biçiminde somutlaşmaktadır. Bu somutluk, dolaşımın zorunluluklarının bir görünümü olarak, ulusal dil ve tek-ortak hu- kuk biçiminde mekânsal homojenlik oluşturmak bakımından hem üretimsel hem de do- laşımsal bir temele oturmaktadır. Bu çerçevede, çalışmada, kapitalizm ve uluslaşma ilişkisi, somut bir tarihsel olgu olarak, yapısal bir konumda, piyasanın bütünleşik niteli- ği ile siyasal alanın türdeş konumlandırılışı kapsamında, bağlam ve koşullar referan- sında incelenmektedir.

Capitalism and Nationhood

Abstract: In the mainstream literature, the subjects of nation and nationalism, as a phe- nomenon, are not discussed in the scope of nationhood; they are rather studied as a modern institution, or culture is ascribed an ontological foundation as a result of the retrospective interpretation of the consequences of modernization, and thus, they are reduced to the identity problem. In all these approaches, nation and nationalism are not addressed in the context of nationhood that allows for being contented in the context created by the historicity of capitalism, and thus, they are studied in the scope of the presumptions ascribed merely to the results. However, in the process of the formation of capitalism as agricultural capitalism in England, the integrated home market, labor, commodity and capital mobility were positioned as a coercive internal relationship in the political homogenization of space. Hence, in terms of central capitalism, nationhood gained a formation as the complementary of the homogenization of the integrated mar- ket, the space. In this context, nationhood concretizes in the form of modern culture as a new value system based on non-personal relationship patterns, rather than a cultural nature of the ruling class based on pure and ancient eras. This concreteness, as the manifestation of the necessity of circulation bases both on a productive and circulatory foundation in terms of forming spatial homogeneity in the form of national language and one-common law. In this context, this study examines the relationship between capitalism and nationhood, as concrete historical phenomena, in the reference of the context and conditions in a structural position in the context of the integrated nature of end the homogenous positioning of the political sphere.

___

KAYNAKÇA Akbulut, Örsan Ö. (2007), Küreselleşme, Ulus-Devlet ve Kamu Yönetimi, TODAİE Ya- yını, Ankara. Akbulut, Örsan Ö. (2011), Siyaset Biliminin Siyaseti, Amme İdaresi Dergisi, C.44, S.4, Aralık, s. 1-32. Akbulut, Örsan Ö. (2013), Kapitalizmde Mekanın Siyasal Özgünlüğünün Değişimi: Niceliksel Soyutluktan Niceliksel Somutluğa, Türkiye Coğrafyacılar Derneği Yıllık Kongresine Sunulan Bildiri. İstanbul. Akbulut, Örsan Ö. (2013), Küresel Kapitalizm ve Devlet, Toplum ve Hekim, Cilt. 28, Sayı. 3, Mayıs-Haziran, s.165-171. Anderson, Benedict (2007), Hayali Cemaatler-Milliyetçiliğin Kökeni ve Yayılması-, (Çev. İ. Savaşır), Metis Yayınları, İstanbul. Berger, Mark T. (2006), from Nation-Building to State-Building: the Geopolitics of Development, the Nation-State System and the Changing Global Order, Third World Quarterly, Vol. 27, No.1, s. 5-25. Billig, Michael (1997), Banal Nationalism, Sage Publications, London. Birch, Anthony H. (2002), Nationalism and National Integration, Routledge, London. Botz, Dan La (2010), The New Bonapartism 1910-1940, Against The Current, Sep- tember-October. Brenner, Robert (1987), The Agrarian Roots of European Capitalism, The Brenner Debate Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe-, T.H. Aston ve C.H.E. Philpin (ed.), Cambridge University Press, New York, s. 213-329. Brinkman, Richard L.- Brinkman, June E. (2008), Globalization and the Nation-State: Dead or Alive, Journal of Economic Issues, Vol. XLII, No.2, June. Calhoun, Craig (2007), Nations Matter-Culture, History and the Cosmopolitan Dream, Routledge, London. Carr, Edward Hallett (2007), Milliyetçilik ve Sonrası, (Çev. O. Akınhay), İletişim Ya- yınları, İstanbul. Day, Graham Thompson, Andrew (2004), Theorizing Nationalism, Palgrave- Macmillan, New York. Demirovic, Alex (2011), Materialist State Theory and the Transnationalization of the Capitalist State, Antipode, Vol. 43, No.1, doi. 10.1111/J.I467-8330.2010.00810.x. Gellner, Ernest (2006), Uluslar ve Ulusçuluk, (Çev. B. Ersanlı ve G.G. Özdoğan), Hil Yayın, İstanbul. Ghai, Yash Regan, Anthony J. (2006), Unitary State, Devolution, Autonomy, Se- cesssion: State Building and Nation Building in Bougainville, Papua New Guinea, The Round Table, Vol. 95, No. 386, September, s. 589-608. Guibernau, Montserrat (1996), Nationalisms- The Nation-State and Nationalism in the Twentieth Century-, Polity Press, Cambridge. Guibernau, Montserrat (2000), Nations without States-Political Cammunities in a Glo- bal Age, Polity Press, Cambridge. Guibernau, Montserrat (2007), The Identity of Nations, Polity Press, Cambridge. Hearn, Jonathan (2006), Rethinking Nationalism- A Critical Introduction, Palgrave- Macmillan, New York. Hitchcock, Peter (2007), Postcolonial Failure and the Politics of Nation, South Atlan- tic Quarterly, 106:4, Fall. Hobsbawm, Eric J. (2006), Milletler ve Milliyetçilik, (Çev. O. Akınhay), Ayrıntı Yayın- ları, İstanbul. Holloway, John (1994), Global Capital and the National State, Capital and Class, 18, Spring, s. 23-49. Hulst, Rudie (2005), Regional Governance in Unitary States: Lessons from the Nether- lands in Comparative Perspective, Local Government Studies, Vol. 31, No.1, Feb- ruary, s. 99-120. James, Paul (1996), Nation Formation-Towards a Theory of Abstract Community-, Sage Publications, London. Liebich, Andre (2003), Must Nations Become States?, Nationalities Papers, Vol. 31, No.4, December, Malesevic, Sinisa Uzelac, Gordana (2007), A Nation-State without the Nation? The Trajectories of Nation-Formation in Montenegro, Nations and Nationalism, 13 (4), s. 695-716. Milhaupt, Curtis J. Pistor, Katharina (2008), Law and Capitalism-What Corporate Crises Reveal About Legal Systems and Economic Development Around the World-, The University of Chicago Press, Chicago. Nowrot, Karsten (2004), Global Governance and International Law, Heft, 33, No- vember, Institut für Wirtshaftsrecht. Panitch, Leo (2000), The New Imperial State, New Left Review, March-April. Rothgeng, Heinz Obinger, Herbert Leibfried, Stephan (2006), The State and Its Welfare State: How Do Welfare State Changes Affect the Make-up of the Nation- State?, Social Policy and Administration, Vol. 40, No. 3, June, s. 250-266. Smith, Anthony D. (2007), Milli Kimlik, (Çev. B.S. Şener), İletişim Yayınları, İstanbul. Smith, Anthony D. (2002), Ulusların Etnik Kökeni, (Çev. S. Bayramoğlu ve H. Kendir), Dost Kitabevi Yayınları, Ankara. Stilz, Anna (2011), Nations, States and Territory, Ethics, 121, April, s. 572-601. Townshend, Jules (1996), The Politics of Marxism-The Critical Debates, Leicester Uni- versity Press, London. Wood, Ellen Meiksins (1998), The Agrarian Origins of Capitalism, Monthly Review, July-August s. 1-17. Wood, Ellen Meiksins (1999), Unhappy Families: Global Capitalism in a World of Na- tion-States, Monthly Review, Vol. 51, No. 3, July-August, s. 1-13. Wood, Ellen Meiksins (2003), Globalisation and the State: Where is the Power of Ca- pital?, Anti-Capitalism- A Marxist Introduction, Saad-Filho, A. (ed), Pluto Press, Londo, s.127-141. Wood, Ellen Meiksins (2012), Özgürlük ve Mülkiyet-Rönesanstan Aydınlamaya Batı Si- yasi Düşüncesinin Toplumsal Tarihi-, (Çev. Oya Köymen),Yordam Kitap, İstanbul. Wrede, Matthias (2004), Small States, Large Unitary States and Federations, Public Choice, 119, s. 219-240.