İdare yaklaşımındaki dönüşümün Türk İdare Dergisi'ne yansıması

Türkiye'de idareye yönelik teorik ve pratik yaklaşımların dönüşümünü incelerken eldeki en elverişli araçlar süreli yayınlardır. İçişleri Bakanlığı'nın yayını olan Türk İdare Dergisi, Cumhuriyet tarihi boyunca büyük ölçüde sürekliliğini koruyabilmiş nadir yayınlardandır. Bu çalışma, 1929 krizinin arifesinden başlanarak 2001 krizine kadar geçen dönemde, dünyadaki idare yaklaşımlanndaki dönüşümü Türkiye'deki sosyal, ekonomik ve siyasal dönüşüm çerçevesinde yansıtmaktadır. İdarenin bilim mi sanat mı olduğu, yalnızca kamuyu mu yoksa özeli de mi kapsadığı, ilkelerinin beşeri bilimlere mi teknik bilimlere mi dayanması gerektiği gibi çeşitli tartışmalara farklı dönemlerde verilen yanıtları inceleyen bu çalışma, 'uygulayıcı'nın gözünden kuramlara dönük eleştirilere ve çeşitli dönemeçlerdeki direnç noktalarına da dikkat çekmektedir.

The reflection of the transformation in Turkish administration on "Türk İdare Dergisi"

Periodicals are the most convenient tools to study the transformation in the theoretical and practical approaches to Turkish administration. Türk İdare Dergisi, the journal of Turkish administration, is among the few periodicals that have been able to maintain continuity throughout the Republican Era. This study reflects the transformation in administrative approaches in the world between the eve of the 1929 crisis and the 2001 crisis within the context of social, economic and political transformation in Turkey. This study attempts to investigate the answers to various arguments held in the aforementioned historical period, such as whether administration is a science or art, or whether it encompasses merely the public sector, or the private sector as well, or whether its principles should be based on human sciences or technological disciplines. The study also highlights criticisms of the theories as well as resistance points at various turning points from the 'implementer's' perspective.

___

  • Adalı, Hasan Şükrü (1937), "Henry Fayol'ün Tecrübi İdare Prensipleri", İdare, Yıl 10,Sayı 107, Şubat, s. 321-332.
  • Akçakayalıoğlu, Cihat (1963), "İdarecilik ve Amirlik Sanatı", Türk İdare Dergisi, Yıl 34, Sayı 281, Mart-Nisan, s. 11-15.
  • Akgül Aziz - Saroğlu Abdülkadır (1986), "Süper Yönetim", Tiirk İdare Dergisi, Yıl 58, Sayı 371, Haziran, 147-151.
  • Atakul, Kasım (1952), "İdarecilik ve İdare Görevleri", Türk İdare Dergisi, Yıl 23, Sayı 216, Mayıs-Haziran, s. 1-6.
  • Babaç, Cemal (1950), "İdare Sanatı", Türk İdare Dergisi, Yıl 21, Sayı 207, Kasım-Aralık, s. 204-242.
  • Balasaygun, Muharrem (1957), "İdare, İdareci ve Murakabe Mefhumlarının Modern Esasları" (Tetkikler), Türk İdare Dergisi, Yıl 28, Sayı 249, Kasım-Aralık, s. 1-25.
  • Ekrem (Dahiliye Hukuk Müşaviri) (1929), "İdare Hususunda Nazariyeler, Kaideler, Tecrübeler", İdare, Yıl 2, Sayı 17, Ağustos, s. 1076-1082.
  • Engin Burhan (İşletme Mühendisi) (1963), "Çağımızın Modem Teşkilatçılık ve İlmi Sevk ve İdarecilikte Doktrin Sahibi Fransız (H. FAYOL)'un İdarecilik Usulünün İktisadi İşletmelere, Ordu Teşkilatına ve Belediyelere Tatbik Edilmesi İmkanı Hakkında Etüd", Türk İdare Dergisi, Yıl 34, Sayı 285, Kasım-Aralık, s. 42-63.
  • Erkul, Mualla (2003), "Türk İdare Dergisi 75 Yaşında", Türk İdare Dergisi 1988-2002, İçişleri Bakanlığı Yayım, Ankara.
  • Fındıklı, Remzi Fındıklı (1989), "Yönetim Karşısında Denge Unsuru Olarak Orta Sınıflar", Türk İdare Dergisi, Yıl 61, Sayı 384, Eylül, s. 171-184.
  • Güleç, Fazlı (1945), "İdare Karakterinin Kümeye ve Küme Durumunun İdareye Karşı Tesirleri", Türk İdare Dergisi, Yıl 16, Sayı 177, Kasım-Aralık, s. 40-44.
  • Güzeliş, İsmail (1962), "İdare ve Siyaset", Türk İdare Dergisi, Yıl 32, Sayı 279, Kasım-Aralık, s. 22-25.
  • İbrahim Ali (1930), "İdarede Rasyonalizasyon", İdare, Yıl 3, Sayı 31, Ekim, s. 2036-2087.
  • Karaer, Tacettin (1987), "12 Eylül ve Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Düzenlenmesi", Türk İdare Dergisi, Yıl 59, Sayı 376, Eylül, s. 51 -74.
  • Kızılcık, Recep (2002), "Liberal Batı Demokrasileri ve Türk Kamu Yönetimi Sistemindeki Gelişmeler", Yıl 74, Sayı 434, Mart, s. 37-54.
  • Kuyaksil, Ali (1994), "Yönetimin Verimliliği", Türk İdare Dergisi, Yıl 66, Sayı 403, Haziran, s. 161-168.
  • Mustafa Şeref (1929), "İdari kaza, idari dava ve ihtılafat", İdare, Yıl 2, Sayı 17, Ağustos, s. 1083-1088.
  • Niyazi, Akı (1977), "Kamu Hizmetlerinin Geliştirilmesinde Modern Sevk ve İdarenin Rolü", Türk İdare Dergisi, Yıl 48, Sayı 357, Şubat, s. 12-20.
  • Nizami, Süheyp (1934), "Taylorculuktan İş Kafiyeciliğine", İdare, Yıl 7, Sayı 73, Nisan, s. 497-506.
  • Nizami, Süheyp (1934), "Uslaştırma" (Gayrı Resmi kısım), Yıl 7, Sayı 72, Mart, s. 317-326.
  • Öktem, M. Kemal (1992), "Gerçekten Kötü Bir Yönetim Nasıldır?", Türk İdare Dergisi, Yıl 64, Sayı 397, Aralık, s. 137-142.
  • Özbey, Aslan (1986), "İdare ve İdarecilik Bir Sanattır", Türk İdare Dergisi, Yıl 58, Sayı 370, Mart, s. 105-112.
  • Özşen Tayfur (1988), Türk İdare Dergisi 1928-1988, İçişleri Bakanlığı Yayım, Ankara.
  • Öztürk, N. Kemal (1992), "21. Yüzyılda Yönetim ve Yönetici", Türk İdare Dergisi, Yıl 64, Sayı 397, Aralık, s. 123-136.
  • Pıtırlı Ali (1988), "Mesleğin Altmış Yıllık Emektarı", Türk İdare Dergisi, Yıl 60, Sayı 378, s. 5-8.
  • Sürbehan, Sadreddin (1967), "Etkili İdare", Türk İdare Dergisi, Yıl 38, Sayı 305, Mart-Nisan, s. 40-53.
  • Yaşamış, Firuz Demir (1997), "Kamu Yönetimi Kuramında ve Uygulamasında Yeni Gelişmeler: 'Administration'dan 'Management'a...", Türk İdare Dergisi, Yıl 69, Sayı 417, Haziran, s. 1-27.
  • Yaşamış, Fıruz Demir (1970), "Kamu Yönetiminde Gruplar", Türk İdare Dergisi, Yıl 41, Sayı 322, Ocak-Şubat, s. 137-155.