1948-1955 yılları arasında Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri ilişkilerinde kamu diplomasisi

Uluslararası ilişkiler bağlamında "hegemonya " kavramı, güçtii bir devletin daha zayıf olanlarla ilişkisi anlamında değil, devletler ve devlet dışı oluşumların da yer aldığı ve sisteme bütünüyle nüfuz eden bir düzene ilişkin değerler yapısına atfen kullanılmaktadır. Soğuk Savaş 'm ilk yıllarında Washington, içinde Amerikan sisteminin yaşatılabi-leceği bir dünya düzenini sürdürmek için bu türden hegemonik ajanda oluşturmuştur. Amerika Birleşik Devletleri 'nin bu hegemonik süreçte egemen konumunu, zayıf konumdaki ülkelerin kendi rızalarıyla kabul etmeleri için kullandığı en önemli araç kamu diplomas is ivdi. 11. Dünya Savaşı sonrası Amerika Birleşik Devletleri, kamu diplomasisi yürüttüğü ülkelerden biri olan Türkiye 'ye kendi politikalarını benimsetmek konusunda hiç zorluk çekmemiştir. Türkiye, bu süreçte elde ettiği çıkar doğrultusunda Amerikan hegemonyasını kendi rızası ile benimseyip, Soğuk Savaş süresince kendi çıkarlarını ABD 'nin yanında yer almakta görmüştür. Bu doğrultuda da Amerika Birleşik Devletleri'nin uyguladığı kamu diplomasisine kimi zaman abartıya kaçabilecek ölçüde olumlu yanıtlar vermiş, kendisi de elinden geldiği ölçüde Amerikan kamuoyunda daha iyi anlaşılabil-mek için çaba sarf etmiştir.

The public diplomacy between Turkey and the United States of America from 1948 to 1955

In the context of international relations, the concept of "hegemony " is used not in the sense of the relationship of powerful state with weaker ones. Rather, it refers to a system of values related to an order that influences the system as a whole, which the states and non-state formations take place. During the early years of the Cold War, Washington, D C., in order to sustain a world order that would ensure the continued existence of the American system, formed hegemonic agenda. In this hegemonic process, public diplomacy was the most significant means used by the United States to make its dominant position recognized by weaker countries on their own accord. Turkey, in this process, adopted the American hegemony of its own volition, and for the sake of its interests, took side of the United States throughout the Cold War. To this end, Turkey responded positively to the public diplomacy implemented by the United States, sometimes to an exaggerative extent, and endeavored to be better understood in the American public opinion to the best of its ability.

___

Ahmad, Fcroz (1995), Modem Türkiye'nin Oluşumu, Sarmal Yayınlan, İstanbul.
Bostanoğlu, Burcu (2008), Türkiye-ABD İlişkilerinin Politikası, İmge Kitabevi, Ankara.
Bora, Tanıl (2002), 'Türkiye'de Siyasal İdeolojilerde ABD/Amerika İmgesi" Modern Türkiye 'de Siyasi Düşünce 3, s. 147-170.
Cox, Robert W. (1993), "Towards A Post- Hegemonic Conceptualization of World Order: Reflections on the Relevancy of İbn Khaldun" Governance Without Govern meni: Order and Change in World Politics, Ed. James N. Rosenau and Emst-Otto Czempel, Cambridge Studies in International Relations: 20, Cambridge University Press.
Mohan J. Dutta, Bergman. (2006), "U.S Public Diplomacy in the Middle East, A Critical Cultural Approach", Journal Of Communication inquiry, Vol. 30, No: 2, s. 102-124.
pizard. Jr. Wilson P. (2004), inventing Public Diplomacy, The Story of the U.S information Agency, Lynne Reinner Publishers, Colorado.
Foner, Eric (2001), "introduction " in Naima Prevots, Dance for Export: Cultural Diplomacy and the Cold War, Wesleyan University Press, New England.
Gilboa, Eytan (2008), "Searching for a Theory of Public Diplomacy", The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Sage Publication, No: 616, s. 55-77.
Gienow, Jessica C. E. (2000), "Shame on US? Academics, Cultural Transfer and the Cold War-A Critical Rewiew", Diplomatic History, Vol. 24, No: 3, s. 465-494.
Güler, Yavuz (2004), "II. Dünya Harbi Sonrası Türk Amerikan İlişkileri (1945-1950)" Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi, Vol. 5, No: 2, s. 209-224.
Johnson, Stephan - Dale, Halle (2003), "How to Reinvigorete U.S Public Diplomacy", The Heritage Foundation Backgrounder, Washington, No: 1645, s. 1-14.
Prevots, Naima (2001), Dance for Export: Cultural Diplomacy and the Cold War, Wesleyan University Press, New England, 2001.
Schneider, Cynthia P. (2003), "Diplomacy that Works. Best practices in Cultural Diplomacy", Center for Arts and Culture, Cultural Diplomacy Research Series, s. 1-16.
Tüfekçioğlu, Hayati (1994), "1950'de Türk Amerikan İlişkilerinin Türkiye'de Geniş Çevrelerce Algılanış Biçimi", 500. Yılında Amerika. Ed. R. Ertürk ve H. Tüfekçioğlu Bağlam Yayınlan, İstanbul.
Tuch, Hans N. (1993), Communicating with the World U.S Public Diplomacy Overseas, institute for the Study of Diplomacy, George Town University, Washington.
Volgy Thomas J. - lmwalle Lawrence E. (1995), "Hegemonic and Bipolar Perspectives on the New World Order", American Journal of Political Science Vol. 39, No: 4, s. 819-834.
Yıldırım, Umut (2002), "Magazin İçerikli Dergilerde Amerikan İmgesinin İnşası: Başka Bir Modernleşme", Toplum ve Bilim 94, s. 211-228.
Süreli Yayınlar
Ayın Tarihi, 27 Aralık 1949, No: 193.
Ayın Tarihi, 19 Aralık 1949, No: 193.
Ayın Tarihi, 23 Şubat 1952, No: 219.
Ayın Tarihi, 15 Temmuz 1951, No: 212.
Ayın Tarihi, 25 Haziran 1951, No:211.
Ayın Tarihi, 28 Ocak 1955, No:254.
Ayın Tarihi, 28 Nisan 1955, No: 257. Ayın Tarihi, 3 Mayıs 1949, No: 186.
Ayın Tarihi, 5 Eylül 1952, http// www.byegm.gov.tr/ayin-tarihi.aspx.
Ayın Tarihi, 18 Ağustos 1954, No: 249.
Ayın Tarihi, 8 Ocak 1954, No: 242.
Ayın Tarihi, 9 Ocak 1953, No: 230.
Ayın Tarihi, 14 Ocak 1953, No: 230.
Ayın Tarihi, 15 Mart 1955, No: 256.
Ayın Tarihi, 23 Eylül 1953, No: 238.
Ayıtı Tarihi, 20 Aralık 1955, http// www.byegm.gov.tr/ayin-tarihi.aspx.
Ayın Tarihi, 17 Ocak 1950, No: 194.
Ayın Tarihi, 20 Şubat 1954, No: 243.
Ayın Tarihi, 28 Ocak 1954, No:242.
Ayın Tarihi, 29 Kasım 1955, No:264.
Ayın Tarihi, 14 Temmuz 1951, http// www.byegm.gov.tr/ayin-tarihi.aspx.
Ayın Tarihi, 31 Temmuz 1951, No:212.
Ayın Tarihi, 24 Ocak 1952, No:218.
Ayın Tarihi, 14 Mart 1952, No: 220.
Ayın Tarihi, 22 Haziran 1953, No: 235.
Ayın Tarihi, 11 Ocak 1952, No: 218.
Ayın Tarihi, 23 Şubat 1952, No: 219.
Ayın Tarihi, 14 Ocak 1954, No: 242.
Ayın Tarihi, 24 Şubat 1954, No: 243.
Ayın Tarihi, 31 Mart 1954, No: 244.
Ayın Tarihi, 13 Temmuz 1954, No: 248.
"Türk Amerikan Dostluğu", Zafer, 13 Eylül 1951.
A. E. Yalman, "Amerika'daki Mevkimizi Nasıl Ele Geçirdik?" Vatan, 11 Şubat 1954, http// www.byegm.gov.tr/ayin-tarihi.aspx.
A. E. Yalman. "Amerika'daki Mevkimizi Nasıl Ele Geçirdik?" Vatan, 11 Şubat 1954, http// www.byegm.gov.tr/ayin-tarihi.aspx
Arşivler
T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri (B.D.A.): 31.03.1953, 30.10.0.0/198.354.14.
B.D.A.:05.01.1954, 030.01/129.838.5.
B.D.A.: 20.04.1949, 30.18.1.2/119.32.3 .
B.D.A.: 09.08.1956, 30.18.1.2/ 143.67.20.
B.D.A.:06.03.1951, 030.01/ 102.631.7.
B.D.A.:05.05.1947, 030.10/ 85.564.2.
B.D.A.:24.11.1948. 030.0/. 101.628.9.
B.D.A.:02.12.1952, 030.01.0/102.639.2