Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktörverimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğuve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı içinoldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.
The determinants of economic growth are not only the physical structure of labor and capital, it is also based on different determinants such as the nature or technological content of these inputs. There are five main factors contributing to growth. These are the Contribution of Labor Quantity, Contribution of Labor Quality (qualified labor force), Contribution of Capital Services provided by technological Assets, Contribution of Capital Services provided by Nontechnological Assets and finally the total factor productivity determined by the capital with more qualified labor and technological content. It is considered that total factor productivity is also a source of the knowledge-based-driven of economic growth is particularly important as increase the competitiveness of countries in global markets. Therefore, in this study, we were examined the relationship between total factor productivity and economic growth in Turkey between 1950 and 2016 using the Granger causality test. ">
[PDF] TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ | [PDF] RELATIONSHIP BETWEEN TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY AND ECONOMIC GROWTH IN TURKEY
Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktörverimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğuve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı içinoldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir. ">
Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktörverimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğuve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı içinoldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.
The determinants of economic growth are not only the physical structure of labor and capital, it is also based on different determinants such as the nature or technological content of these inputs. There are five main factors contributing to growth. These are the Contribution of Labor Quantity, Contribution of Labor Quality (qualified labor force), Contribution of Capital Services provided by technological Assets, Contribution of Capital Services provided by Nontechnological Assets and finally the total factor productivity determined by the capital with more qualified labor and technological content. It is considered that total factor productivity is also a source of the knowledge-based-driven of economic growth is particularly important as increase the competitiveness of countries in global markets. Therefore, in this study, we were examined the relationship between total factor productivity and economic growth in Turkey between 1950 and 2016 using the Granger causality test. ">
TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ
Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktörverimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğuve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı içinoldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.
RELATIONSHIP BETWEEN TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY AND ECONOMIC GROWTH IN TURKEY
The determinants of economic growth are not only the physical structure of labor and capital, it is also based on different determinants such as the nature or technological content of these inputs. There are five main factors contributing to growth. These are the Contribution of Labor Quantity, Contribution of Labor Quality (qualified labor force), Contribution of Capital Services provided by technological Assets, Contribution of Capital Services provided by Nontechnological Assets and finally the total factor productivity determined by the capital with more qualified labor and technological content. It is considered that total factor productivity is also a source of the knowledge-based-driven of economic growth is particularly important as increase the competitiveness of countries in global markets. Therefore, in this study, we were examined the relationship between total factor productivity and economic growth in Turkey between 1950 and 2016 using the Granger causality test.
Atiyas, İ ve Bakış, O. (2014), Aggregate And Sectoral TFP Growth In
Turkey: A Growth Accounting Exercise, İktisat, İşletme Ve Finans,
29 (341), s. 9-36.
Barro, N. R., Mankiw, G. ve Sala-i-Martin, X. (1995), Capital Mobility
In Neoclassical Models Of Growth, American Economic Review,
85, s. 103-115.
Becker, S. G. (1964), Human Capital: A Theoretical And Empirical
Analysis, With Special Reference to Education, Chicago:
University Of Chicago Press.
Benhabib, J. ve Spiegel, M. (1994), The Role of Human Capital In
Economic Development: Evidence From Aggregate Cross-Country
Data, Journal Of Monetary Economics, 34, s. 143–173.
Canton, E. (2007), Social Returns to Education: Macro-Evidence, De
Economist, 155(4), s. 449-468.
Coe, D. ve Helpman, E. (1995), International R&D Spillovers, European
Economic Review, 39, s. 859-887.
Coe, D., Helpman, E. ve Hoffmaister, A. W. (1997), North-South R&D
Spillovers, Economic Journal, Vol:107, s. 134-49.
Gujarati, D. N. (2001), Temel Ekonometri, (Çev.: Ü. Şenesen ve G.
Şenesen), İstanbul: Literatür Yayıncılık.
Guellec, D. ve Potterie, B.P. (2001), R&D And Productivity Growth:
Panel Data Analysis Of 16 OECD Countries, Working Paper 3
OECD Science, Technology and Industry.
Grossman, M. G. ve Helpman, E. (1991), Innovation And Growth In The
Global Economy, Massachusetts: MIT Press.
Lucas, R. E. (1988), On the Mechanics Of Economic Development,
Journal of Monetary Economics, 22(1), s. 3-42
Mayer, J. (2001), Technology Diffusion, Human Capital And Economic
Growth In Developing Countries, Discussion Papers, No.154,
Geneva: United Nations Conference on Trade and Development.
Mincer, J. (1974), Schooling, Experience And Earning, New York:
NBER
OECD (2011), OECD Factbook 2011-2012, Economic, Environmental
And Social Statistics, Paris: OECD Publishing.
Papageorgiou, C. (2003), “Distinguishing Between The Effects Of
Primary And Post-Primary Education On Economic Growth,
Review Of Development Economics, 7(4), s. 622-635.
Rivera-Batiz, L.A. ve Romer, P. M. (1991), International Trade With
Endogenous Technological Change, European Economic Review,
35, s. 971-1004.
Romer, P.M. (1986), Increasing Returns And Long-Run Growth, Journal
Of Political Economy, 95(5), s. 1002-1037.
Romer, P. M. (1990), Endogenous Growth And Technical Change,
Journal Of Political Economy, 99, s. 807-27
Saygılı, Ş. ve Cihan, C. (2008), Türkiye Ekonomisinin Büyüme
Dinamikleri, 1987-2007 Döneminde Büyümenin Kaynakları,
Temel Sorunlar ve Potansiyel Büyüme Oranı, Yayın No. TUSIADT/2008-06/462.
Schwerdt, G. ve Turunen, J. (2007), Growth In Euro Area Labor Quality,
Review Of Income And Wealth, 53, s. 716-34
Sevüktekin, M. ve Nargeleçekenler, M. (2010), Ekonometrik Zaman
Serileri, İstanbul: Nobel Basım Dağıtım.
Schultz, T. W. (1961), Investment In Human Capital, American
Economic Review, 161, s. 1-17.
Solow, R. M. (1956), A Contribution to The Theory of Economic
Growth, Quarterly Journal of Economics, No.1, 70, s. 65-94.
Tallman, E. W. ve Wang, P. (1994), Human Capital And Endogenous
Growth: Evidence From Taiwan, Journal of Monetary Economics,
34(1), s. 101-124.
Vergil, H. ve Abasız, T. (2008), Toplam Faktör Verimliliği,
Hesaplanması ve Büyüme İlişkisi: Collins Bosworth Varyans
Ayrıştırması, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Dergisi, (16) 2008/2, s. 160-188