Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir. Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır. Bu çalışma, Türkiye Mobil Telekomünikasyon Piyasasının en kapsamlı ve güncel analizdir ve ampirik piyasa analizi literatürüne de katkı sağlamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre talep esneklikleri talep türlerine göre şöyledir: Ağa katılma talebinin fiyat esnekliği (-1.4), gelir esnekliği (0.7) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. Ağı kullanma talebinin fiyat esnekliği (-0.2), gelir esnekliği (0.4) ve çapraz esneklik (0.4)’dür. Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.
In this study, different types of demand for mobile communications arediscussed and price elasticity, income elasticity and cross-price elasticity ofdemand are analyzed for the case of Turkey. In the analysis, multiple linearregression approach is preferred and 68 quarterly time series between 2001 and2017 are used. This study is the most comprehensive and up-to-date analysis ofthe Turkey Mobile Telecommunications Market and contributes to the empiricalmarket analysis literature. The results obtained are as follows: The demand foraccess to network has (-1.4) price elasticity, (0.7) income elasticity and (-0.2)cross elasticity. The demand for network usage has (-0.2) price elasticity, (0.4)income elasticity and (0.4) cross elasticity. The demand for mobile diffusion has(-1.3) price elasticity, (0.6) income elasticity and (-0.2) cross elasticity. ">
[PDF] MOBİL İLETİŞİM TALEBİNİN ÖZELLİKLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ | [PDF] CHARACTERISTICS OF MOBILE COMMUNICATION DEMAND: THE CASE OF TURKEY
Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir. Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır. Bu çalışma, Türkiye Mobil Telekomünikasyon Piyasasının en kapsamlı ve güncel analizdir ve ampirik piyasa analizi literatürüne de katkı sağlamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre talep esneklikleri talep türlerine göre şöyledir: Ağa katılma talebinin fiyat esnekliği (-1.4), gelir esnekliği (0.7) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. Ağı kullanma talebinin fiyat esnekliği (-0.2), gelir esnekliği (0.4) ve çapraz esneklik (0.4)’dür. Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. ">
Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir. Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır. Bu çalışma, Türkiye Mobil Telekomünikasyon Piyasasının en kapsamlı ve güncel analizdir ve ampirik piyasa analizi literatürüne de katkı sağlamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre talep esneklikleri talep türlerine göre şöyledir: Ağa katılma talebinin fiyat esnekliği (-1.4), gelir esnekliği (0.7) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. Ağı kullanma talebinin fiyat esnekliği (-0.2), gelir esnekliği (0.4) ve çapraz esneklik (0.4)’dür. Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.
In this study, different types of demand for mobile communications arediscussed and price elasticity, income elasticity and cross-price elasticity ofdemand are analyzed for the case of Turkey. In the analysis, multiple linearregression approach is preferred and 68 quarterly time series between 2001 and2017 are used. This study is the most comprehensive and up-to-date analysis ofthe Turkey Mobile Telecommunications Market and contributes to the empiricalmarket analysis literature. The results obtained are as follows: The demand foraccess to network has (-1.4) price elasticity, (0.7) income elasticity and (-0.2)cross elasticity. The demand for network usage has (-0.2) price elasticity, (0.4)income elasticity and (0.4) cross elasticity. The demand for mobile diffusion has(-1.3) price elasticity, (0.6) income elasticity and (-0.2) cross elasticity. ">
Bu çalışmada mobil iletişim için tanımlanan farklı talep tipleri tartışılarak talebin fiyat esnekliği, gelir esnekliği ve çapraz fiyat esnekliği Türkiye örneği için analiz edilmiştir. Çoklu doğrusal regresyon yaklaşımının tercih edildiği analizde 2001- 2017 yılları arasındaki 68 çeyrek dönemlik zaman serileri kullanılmıştır. Bu çalışma, Türkiye Mobil Telekomünikasyon Piyasasının en kapsamlı ve güncel analizdir ve ampirik piyasa analizi literatürüne de katkı sağlamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre talep esneklikleri talep türlerine göre şöyledir: Ağa katılma talebinin fiyat esnekliği (-1.4), gelir esnekliği (0.7) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir. Ağı kullanma talebinin fiyat esnekliği (-0.2), gelir esnekliği (0.4) ve çapraz esneklik (0.4)’dür. Yayılma talebinin fiyat esnekliği (-1.3), gelir esnekliği (0.6) ve çapraz esneklik (-0.2)’dir.
CHARACTERISTICS OF MOBILE COMMUNICATION DEMAND: THE CASE OF TURKEY
In this study, different types of demand for mobile communications arediscussed and price elasticity, income elasticity and cross-price elasticity ofdemand are analyzed for the case of Turkey. In the analysis, multiple linearregression approach is preferred and 68 quarterly time series between 2001 and2017 are used. This study is the most comprehensive and up-to-date analysis ofthe Turkey Mobile Telecommunications Market and contributes to the empiricalmarket analysis literature. The results obtained are as follows: The demand foraccess to network has (-1.4) price elasticity, (0.7) income elasticity and (-0.2)cross elasticity. The demand for network usage has (-0.2) price elasticity, (0.4)income elasticity and (0.4) cross elasticity. The demand for mobile diffusion has(-1.3) price elasticity, (0.6) income elasticity and (-0.2) cross elasticity.
Acemoglu, D., Laibson, D. and List A. J. (2016), Mikroekonomi,
Istanbul: Beta Basım Yayım.
Ahn, H. and Lee, M. H. (1999), An Econometric Analysis of the Demand
for Access to Mobile Telephone Networks, Information Economics
and Policy, (11), p.297-305.
Banerjee, A. and Ros, J. A. (2004), Drivers of Demand Growth for
Mobile Telecommunications Services: Evidence from International
Panel Data, Cambridge: National Economic Research Associates.
BTK (2018), Türkiye Elektronik Haberleşme Sektörü Pazar Verileri
Raporu, https://www.btk.gov.tr/uploads/pages/pazar-verileri/2018-
2ceyrekraporu.pdf (13.01.2019)
Cameron, A. C. and Pravin K. T. (2005), Microeconometrics: Methods
and Applications, Cambridge: Cambridge University Press.
Cho, D., Ferreira, P. and Telang, R. (2016), The Impact of Mobile
Number Portability on Price, Competition and Consumer Welfare,
SSRN: https://ssrn.com/abstract=2265104
Danaher, P. (2002), Optimal Pricing of New Subscription Services:
Analysis of a Market Experiment, Marketing Science, 21(2), p.119-
138.
Dewenter, R. and Haucap, J. (2004), Demand Elasticities for Mobile
Telecommunications in Austria, University of the Federal Armed
Forces Hamburg Discussion Paper, 33, p.49-63.
Dineen, C. (2000), Demand Analysis and Penetration Forecasts for the
Mobile Telephone Market in the U.K., Telecommunications: The
Bridge to Globalization in the Information Society, XIII
Conferencia de la Sociedad Internacional de Telecomunicaciones
(ITS), Buenos Aires – Argentina, 2 - 5 Julio.
Frank, R. (1991), Microeconomics and Behavior, New York: McGrawHill, Inc.
Growitsch, C., Marcus, J. S. and Wernick, C. (2010), The Effects of
Lower Termination Rates (MTRs) on Retail Price and Demand,
Communications & Strategies, 80(4thQ), p.119–140.
Grzybowski, L. (2004), The Competitiveness of Mobile
Telecommunications Industry Across the European Union,
Discussion Paper, Munich Graduate School of Economics, July
2004.
Haucap, J., Heimeshoff, U. and Karaçuka, M. (2010), Competition in the
Turkish Mobile Telecommunications Market: Price Elasticities and
Network Substitution, Discussion Paper, 12, p.1-23.
Hausman, A. J. and Ros. A. J. (2012), Correcting the OECD's Erroneous
Assessment of Telecommunications Competition in Mexico, CPI
Antitrust Chronicle, Competition Policy International, June 2012.
Hausman, A. and Sidak, G. (2007), Evaluating Market Power Using
Competitive Benchmark Prices Rather Than the HirschmanHerfindahl Index, Antitrust Law Journal, 74(2), p.387-407.
Hausman, A. J. (1999), Cellular Telephone, New Products, and the CPI,
Journal of Business and Economic Statistics, 17, p.288-194.
Hazlett, W. T. and Munoz, E. R. (2009), A Welfare Analysis of Spectrum
Allocation Policies, RAND Journal of Economics, 40(3), p.424-
454.
Ingraham, A. and Sidak, J. G. (2004), Do States Tax Wireless Services
Inefficiently? Evidence on the Price Elasticity of Demand, Mimeo,
American Enterprise Institute for Public Policy Research, 2004.
Kennedy, P. (2008), A Guide to Econometrics, 6ed., Malden: WileyBlackwell.
Lyons, S. (2006), Measuring the Benefits of Mobile Number Portability,
Working Paper, Trinity College, Dublin.
Madden, G. and Neal, G. C. (2004), Economic Determinants of Global
Mobile Telephony Growth, Information and Economics Policy, 16,
p.519-534.
Mccloughan, P. and Lyons, S. (2006), Accounting for ARPU: New
Evidence from International Panel Data, Telecommunications
Policy, 30(10-11), p.521-532.
McConnell, C. and Stanley, L. B. (1993), Microeconomics, New York:
McGraw-Hill Publishing Company.
McEachem, W. A. (1994), Economics, Cincinnati, Ohio: South-Western
Publishing Co.
Okada, Y. and Hatta, K. (1999), The Interdependent Telecommunications
Demand and Efficient Price Structure, Journal of the Japanese and
International Economies, 13, p.311-355.
Osborne, W. J. and Waters, E. (2002), Four Assumptions of Multiple
Regression That Researchers Should Always Test, Practical
Assessment, Research & Evaluation, 8(2), p.1-5.
Rodini, M., Ward, M. R. and Woroch, G. (2002), Going Mobile:
Substitutability Between Fixed and Mobile Access,
Telecommunications Policy, (27), p.457-476.
Shi, M., Chiang J. and Rhee, B. (2006), Price Competition with Reduced
Consumer Switching Costs: The Case of 'Wireless Number
Portability' In the Cellular Phone Industry, Management Science,
52(1), p.27–38.
Stevens, P. J. (2009), Applied Multivariate Statistics for The Social
Sciences, 5th ed., New York: Routledge.
Stock, J. and Mark W. (2015), Introduction to Econometrics, 3rd ed.,
Pearson Addison-Wesley.
Tabachnick, B. and Fidell, L. (2006), Cleaning up Your Act Screening
Data Prior to Analysis Using Multivariate Analysis, 5th ed.,
Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Taylor, L. D. (1994), Telecommunications Demand in Theory and
Practice, Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Tishler, A., Ventura R. and Watters, J. (2001), Cellular Telephones in
The Israeli Market: The Demand, The Choice of Provider and
Potential Revenues, Applied Economics, 33(11), p.1479-1492.
Ward, M. R. and Woroch, G. (2009), The Effect of Prices on Fixed and
Mobile Telephone Penetration: Using Price Subsidies as Natural
Experiments, Information Economics and Policy, 22(1), p.18-32.
Waverman, L., Dasgupta K., James, N. and Bethany, K. (2016),
Consumer Surplus and The Impact of Competition for
Telecommunications Services in Bahrain: An Empirical Study and
Literature Review, Public Version, Berkley Research Group.
http://www.tra.org.bh/media/document/Consumer%20Surplus%20
and%20the%20Impact%20of%20Competition-ENG1.pdf
(16.01.2019)
Wooldridge, J. M. (2012), Introductory Econometrics: A Modern
Approach, 5th edition, Mason, OH: South-Western Cengage
Learning.
ISSN:1303-0035
Yayın Aralığı:Yılda 4 Sayı
Yayıncı:Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü