Bu araştırmanın amacı sınıf öğretmenlerinin yazma stratejilerini kullanma durumlarına ilişkin görüşlerini belirlemektir. Araştırma Trabzon ili merkez ilkokullarında çalışan ve amaçlı örnekleme yöntemlerinden maksimum çeşitlilik örnekleme yöntemi ile seçilen 25 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada elde edilen verilerin toplanması, analizi ve yorumlanmasında nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşme tekniği ile elde edilmiştir. Görüşmelerde öğretmenlerin yazma stratejilerini kullanma düzeylerini belirlemeye yardımcı olacak toplam 8 açık uçlu soruya yer verilmiştir. Görüşme sonunda elde edilen veriler betimsel analiz tekniği ile incelenmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlar ışığında, sınıf öğretmenlerinin günlük hayatlarında yazı yazmaya yeterince zaman ayırmadıkları ve yazma stratejilerini kullanma düzeylerinin oldukça düşük olduğu ortaya koyulmuştur
The purpose of this research is to determine classroom teachers' opinions on the usage of writing strategies. The research was carried out with 25 classroom teachers who were selected by maximum diversity sampling method from sampling methods working in primary schools in Trabzon province. Qualitative research method was used in the collection, analysis and interpretation of the data obtained in the research. The data of the study were obtained by semi-structured interview technique. The interviews were included a total of 8 open-ended questions that helped teachers determine both their demographic information and their use of writing strategies. The data obtained at the end of the interview were analyzed with descriptive analysis technique. The results of the research indicate that classroom teachers do not have enough time for writing in their daily lives and that their use of writing strategies is very low "> [PDF] SINIF ÖĞRETMENLERİNİN YAZMA STRATEJİLERİNİ KULLANMA DURUMLARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ | [PDF] CLASSROOM TEACHERS’ OPINIONS ON THE USAGE OF WRITING STRATEGIES Bu araştırmanın amacı sınıf öğretmenlerinin yazma stratejilerini kullanma durumlarına ilişkin görüşlerini belirlemektir. Araştırma Trabzon ili merkez ilkokullarında çalışan ve amaçlı örnekleme yöntemlerinden maksimum çeşitlilik örnekleme yöntemi ile seçilen 25 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada elde edilen verilerin toplanması, analizi ve yorumlanmasında nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşme tekniği ile elde edilmiştir. Görüşmelerde öğretmenlerin yazma stratejilerini kullanma düzeylerini belirlemeye yardımcı olacak toplam 8 açık uçlu soruya yer verilmiştir. Görüşme sonunda elde edilen veriler betimsel analiz tekniği ile incelenmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlar ışığında, sınıf öğretmenlerinin günlük hayatlarında yazı yazmaya yeterince zaman ayırmadıkları ve yazma stratejilerini kullanma düzeylerinin oldukça düşük olduğu ortaya koyulmuştur "> Bu araştırmanın amacı sınıf öğretmenlerinin yazma stratejilerini kullanma durumlarına ilişkin görüşlerini belirlemektir. Araştırma Trabzon ili merkez ilkokullarında çalışan ve amaçlı örnekleme yöntemlerinden maksimum çeşitlilik örnekleme yöntemi ile seçilen 25 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada elde edilen verilerin toplanması, analizi ve yorumlanmasında nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşme tekniği ile elde edilmiştir. Görüşmelerde öğretmenlerin yazma stratejilerini kullanma düzeylerini belirlemeye yardımcı olacak toplam 8 açık uçlu soruya yer verilmiştir. Görüşme sonunda elde edilen veriler betimsel analiz tekniği ile incelenmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlar ışığında, sınıf öğretmenlerinin günlük hayatlarında yazı yazmaya yeterince zaman ayırmadıkları ve yazma stratejilerini kullanma düzeylerinin oldukça düşük olduğu ortaya koyulmuştur
The purpose of this research is to determine classroom teachers' opinions on the usage of writing strategies. The research was carried out with 25 classroom teachers who were selected by maximum diversity sampling method from sampling methods working in primary schools in Trabzon province. Qualitative research method was used in the collection, analysis and interpretation of the data obtained in the research. The data of the study were obtained by semi-structured interview technique. The interviews were included a total of 8 open-ended questions that helped teachers determine both their demographic information and their use of writing strategies. The data obtained at the end of the interview were analyzed with descriptive analysis technique. The results of the research indicate that classroom teachers do not have enough time for writing in their daily lives and that their use of writing strategies is very low ">

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN YAZMA STRATEJİLERİNİ KULLANMA DURUMLARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

Bu araştırmanın amacı sınıf öğretmenlerinin yazma stratejilerini kullanma durumlarına ilişkin görüşlerini belirlemektir. Araştırma Trabzon ili merkez ilkokullarında çalışan ve amaçlı örnekleme yöntemlerinden maksimum çeşitlilik örnekleme yöntemi ile seçilen 25 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada elde edilen verilerin toplanması, analizi ve yorumlanmasında nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşme tekniği ile elde edilmiştir. Görüşmelerde öğretmenlerin yazma stratejilerini kullanma düzeylerini belirlemeye yardımcı olacak toplam 8 açık uçlu soruya yer verilmiştir. Görüşme sonunda elde edilen veriler betimsel analiz tekniği ile incelenmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlar ışığında, sınıf öğretmenlerinin günlük hayatlarında yazı yazmaya yeterince zaman ayırmadıkları ve yazma stratejilerini kullanma düzeylerinin oldukça düşük olduğu ortaya koyulmuştur

CLASSROOM TEACHERS’ OPINIONS ON THE USAGE OF WRITING STRATEGIES

The purpose of this research is to determine classroom teachers' opinions on the usage of writing strategies. The research was carried out with 25 classroom teachers who were selected by maximum diversity sampling method from sampling methods working in primary schools in Trabzon province. Qualitative research method was used in the collection, analysis and interpretation of the data obtained in the research. The data of the study were obtained by semi-structured interview technique. The interviews were included a total of 8 open-ended questions that helped teachers determine both their demographic information and their use of writing strategies. The data obtained at the end of the interview were analyzed with descriptive analysis technique. The results of the research indicate that classroom teachers do not have enough time for writing in their daily lives and that their use of writing strategies is very low

___

  • Akyol, H. (2010). Türkçe öğretim yöntemleri. Ankara: Pegem A Akademi. Anderson, N. J. (2003). Metacognition in writing: Facilitating writer awareness. In A.Stubbs and J. Chapman (Eds.). Rhetoric, uncertainty and the university as text: How students construct the academic experience (10-30). Regina.
  • Bai, B. (2015). The effects of strategy -based writing instruction in Singapore primary schools. System, 53, 96-106.
  • Bai, B. Hu, G. W. and Gu, P. Y. (2014). The relationship between writing strategies and English proficiency in Singapore primary schools, The Asia-Pacific Education Researcher, 23, 355-365.
  • Berry, A. B. and Mason, L H. (2012).The effects of self-regulated strategy development on the writing of expository essays for adults with written expression difficulties: Preparing fort he GED, Remedial and Special Education, 33(2), 124-136.
  • Bright, R. (2007). Write through the grades: Teaching writing in secondary schools, Canada: Portage Main Press.
  • Bruning, R. and Horn, C. (2000). Developing motivation to write. Educational Psychologist, 35 (1), 25–37.
  • Butterfield, E. C., Hacker, D. and Albertson, L. R. (1996). Environmental, cognitive, and metacognitive influences on text revision: Assessing the evidence. Educational Psychology Review 8, 239–298.
  • Campbell-Rush, P. (2008). 10 strategies to improve writing instruction in the primary grades. The Education Digest, September, 35-39.
  • Chien, S. C. (2010). Enhancing english composition teachers’ awareness of their students’ writing strategy use. The Asia Pacific Education Researcher, 19 (3), 417-438.
  • Cohen, V. L. and Cowen, J. E. (2011). Literacy for children in an information age: Teaching reading, writing, and thinking. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
  • Cremin, T. (2006). Creativity, uncertainty and discomfort: Teachers as writers. Cambridge Journal of Education, 36(3), 415–433.
  • De Silva, R. (2015). Writing strategy instruction: Its impact on writing in a second language for academic purposes, Language Teaching Research, 19(3), 301- 323.
  • De Silva, R. and Graham, S. (2015). The effects of strategy instruction on writing strategy use for students of different proficiency levels. System, 53, 47-59.
  • Dennis, L. R. and Votteler, N. K. (2013). Preschool teachers and children’s emergent writing: Supporting diverse learners. Early Childhood Education Journal, 41, 439–446.
  • Dorn, L. J. and Soffos, C. (2001). Scaffolding young writers. America: Stenhouse Publishers.
  • Erdoğan. E. (2012). Süreç temelli yaratıcı yazma uygulamalarının yazılı anlatım becerisine ve yazmaya ilişkin tutuma etkis., Yayımlanmamış Doktora Tezi. Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Erdoğan T. (2012). Determining the level of the use of writing strategies by prospective classroom teachers. International Journal of Academic Research, 4,.49-56.
  • Flowers, L. and Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32 (4), 928-950.
  • Graham S. and Harris, K. R. (2000). The role of self regulation and transciption skills in writing and writing development. Educational Psychologist. 35 (1), 3-12.
  • Graham, S. (2006). Strategy instruction and the teaching of writing. In C. MacArthur, S. Graham and J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 187-207). New York: The Guilford Press.
  • Graham, S. (2006). Writing. In P. Alexander ve P. Winne (Ed.), Handbook of Educational Psychology. (2nd ed.). (pp. 457-478). Mahwah, NJ: Lawrence Erbaum.
  • Graham, S., Harris, K. R. and Chambers, A. B. (2015). Evidence-based practice and writing instruction: A review of reviews. In C.A. MacArthur, S. Graham, and J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (2nd ed.). New York, NY: Guilford Graham, S. and Sandmel, K. (2011). The process writing approach: A meta-analysis, The Journal of Educational Research, , 104, 396-407.
  • Graham, S. and Macaro, E. (2008). Strategy instruction in listening for lowerintermediate learners of French. Language Learning, 58, 747–783.
  • Graham, S., Harris, K. R. Bartlett, B. J., Popadopoulou, E. and Santoro, J. (2016). Acceptability of adaptations for struggling writers: A national survey with primary-grade teachers. Learning Disability Quarterly, 39(1), 5-16.
  • Graham, S., Harris, K. and Hebert, M. A. (2011). Informing writing: The benefits of formative assessment. Washington, DC: Alliance for Excellent Education.
  • Graham, S., MacArthur, C. A. and Fitzgerald, J. (2007). Best practices in writing instruction. New York, NY: Guilford
  • Graham, S., MacArthur, C. A. and Fitzgerald, J. (2007). Best practices in writing instruction, New York: Guilford Press.
  • Graham, S., McKeown, D., Kiuhara, S., and Harris, K. R. (2012). A meta-analysis of writing instruction for students in the elementary grades. Journal of Educational Psychology, 104(4), 879-896.
  • Graham, S., Schwartz, S. S. and MacArthur, C. A. (1993). Knowledge of writing and the composing process, attitude toward writing and self-efficacy for students with and without learning disabilities, Journal of Learning Disabilities, 26, 237- 249.
  • Graves, D. (2003). Writing: Teachers and children at work (20th Anniversary ed.). Portsmouth, NH: Heinemann.
  • Harris, K. R., Graham, S. and Mason, L. H. (2006). Improving the writing, knowledge and motivation of struggling young writers: Effects of self-regulated strategy development with and without peer support, American Educational Research Journal, 43(2), 295–340.
  • Harris, K. R., Graham, S., Mason, L. H. and Friedlander, B. (2008). Powerful writing strategies for all students. Paul H. Brookes Publishing Co.
  • Harris, K. R., Schmidt, T. and Graham, S. (1997). Every child can write: strategies for composition and self-regulation in the writing process. In K. R. Harris, S. Graham, D. Deshler ve M. Pressley, (Ed.), Teaching Every Child (pp. 131- 168). Massachusetts: Brookline Books.
  • Hayes, J. R. and Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L.W. Gregg and E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing: An interdisciplinary approach (pp. 3–30). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Kahn, J. M. and Holody, R. (2012). Supporting field instructors' efforts to help students improve writing. Journal of Social Work Education, 48 (1), 65-73.
  • Lam, S. F. and Law, Y. K. (2007). The roles of instructional practices and motivation in writing performance. The Journal of Experimental Education, 75(2), 145-164.
  • MacArthur, C. A., Philippakos, Z. A. and Graham, S. (2016). A Multicomponent measure of writing motivation with basic college writers. Learning Disability Quarterly, 39(1), 31-43.
  • Magnifico, A. M. (2010). Writing for whom? Cognition, motivation, and a writer's audience. Educational Psychologist, 45(3), 167-184.
  • Mason, L. H., Harris, K. R. and Graham, S. (2011). Self-regulated strategy development for students with writing difficulties. Theory Into Practice, 50, 20–27.
  • Miller, R. K. (2003). Motives for writing (4th ed.). New York: McGraw Hill.
  • Muschla, C. R. (2006). Teach terrific writing. New York: McGraw Hill.
  • Nagin, C. (2003). Because writing matters: Improving student writing in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Nauman, A. D. (2007). Writing in the primary grades: Tapping young children’s enthusiasm to help them become good writers. Illinois Reading Council Journal, 35 (4), 16-28.
  • Olinghouse, N. G. and Santangelo, T. (2010). Assessing the writing of struggling learners. Focus On Exceptional Children, 43 (4), 1-27.
  • Olson, C. B. and Land, R. (2007). A cognitive strategies approach to reading and writing instruction for English language learners in secondary school. Research in the Teaching of English, 41, 269–301.
  • Pour-Mohammadi, M., Abidin, M. J. Z. and Fong, C. L. (2012). The effect of process writing practice on the writing quality of form one students: A case study. Asian Social Science, 8 (3), 88-99.
  • Rebecca, J. C., Martin, A. J. and Curwood, J. S. (2016). Multidimensional motivation and engagement for writing: Construct validation with a sample of boys. Educational Psychology, 36(4), 771-791.
  • Richards, J. C. and Lassonde, C. A. (2011). Writing strategies for all primary students: Scaffolding independent writing, Jossey-Bass Teacher.
  • Sanders-Reio, J., Alexander, P. A., Reio, T. G. and Newman, I. (2014). Do students' beliefs about writing relate to their writing self-efficacy, apprehension and performance? Learning and Instruction, 33, 1-11.
  • Sharples, M. (2003). How we write: Writing as creative design. London: Routledge.
  • Sundem, G. (2007). Improving student writing skills. USA: Corinne Burton.
  • Tompkins, G. E. and Collom, S. (2004). Sharing the pen: Interactive writing with young children. Upper Saddle River, NJ: Pearson.
  • Tops, W., Callens, C., Van Cauwenberghe, E., Adriaens, J. and Brysbaert, M. (2013). Beyond spelling: the writing skills of students with dyslexia in higher education. Reading and Writing, 26, 705-720
  • Topuzkanamış, E. (2014). Yazma stratejileri öğretiminin türkçe öğretmenliği birinci sınıf öğrencilerinin yazma başarısına etkisi. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 3(2), 274-290.
  • Troia, G. A. (2002). Teaching writing strategies to children with disabilities: Setting generalization as the goal, Exceptionality, 10(4), 249–269.
  • Ülper, H. (2011). Öğretmen adaylarının yazma stratejilerini kullanma ve bu stratejilere dönük eğitim alma durumlarına ilişkin bir inceleme. Theoretical and Applied Researhes on Turkish Language Teaching (Eds: G. Leyla UZUN ve Ümit BOZKURT), 209-223 Essen: Die Blaue Eule.
  • Westwood, P. (2008). What Teachers need to know about reading and writing difficulties. Australia: ACER Press.
  • Wittek, A. L., Askeland, N. and Aamotsbakken, B. (2015). Learning from and about writing: A case study of the learning trajectoriesof student teachers. Learning, Culture and Social Intercation, 6, 16-28.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Zimmerman, B. and Kitsantas, A. (2007). A writer's discipline: The development of selfregulatory skills. In G. Rijlaarsdam (Series Ed.), Studies in Writing: Vol. 19.
  • Writing and Motivation (1 ed., pp. 51-69). Oxford: Elsevier.
  • Zsigmond, I. (2015). Writing strategies for fostering reading comprehension. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 180, 1698 – 1703.
  • Zumbrunn, S. and Krause, K. (2012). Conversations with leaders: Principles of effective writing instruction. The Reading Teacher, 65(5), 346–353.
Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-0493
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

ORTAÖĞRETİMDE OKUTULAN SEÇMELİ DİN EĞİTİMİ DERSLERİ ÖĞRETİM PROGRAMINA İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ: BİR DURUM ÇALIŞMASI

Emel SÜNTER

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN İLKOKUL ÖĞRENCİLERİNE TEMEL MATEMATİKSEL BECERİLERİ KAZANDIRMA SÜRECİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

Tuba AYDOĞDU İSKENDEROĞLU, Fatma Gül UZUNER

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ZİHİNSEL YAPISINA İLİŞKİN TANILAYICI BİR ÇALIŞMA

Pelin AKSÜT, Mehmet BAHAR

EĞİTİMSEL DEĞERLENDİRMELERDE ETİK İLKELERE BAĞLILIK ÖLÇEĞİ’NİN TÜRKÇE UYARLAMASI

Neşe GÜLER, Mustafa İLHAN, İsmail KİNAY

Sınıf İklimi Ölçeği Kısa Formunun Türkçe Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması

Melehat GEZER, İbrahim Fevzi ŞAHİN

KKTC’DE GENEL VE MESLEKİ LİSELERDE GÖREV YAPAN ÖĞRETMENLERİN ÖLÇME DEĞERLENDİRME UYGULAMALARINA YÖNELİK YETERLİK ALGILARININ İNCELENMESİ

İbrahim Alper KÖSE, Mustafa SEKBAN

HERZBERG’İN HİJYEN FAKTÖRLERİNİN ÇALIŞANLARIN İŞTEN AYRILMA DAVRANIŞLARINA ETKİSİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Fuat KORKMAZER, Ali AKSOY

MÜZİK ÖĞRETMENİ ADAYLARININ PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİNİN PİYANO DERSİNDE KARŞILAŞTIKLARI SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNE OLAN ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Elif GÜVEN

Eğitimsel Değerlendirmelerde Etik İlkelere Bağlılık Ölçeği’nin Türkçe Uyarlaması

Mustafa İLHAN, Neşe GÜLER, İsmail KINAY

E-Öğrenme Ortamında Kullanılan Öğrenme Stillerinin Web Kullanım Madenciliği İle Analizi

Nuh YAVUZALP, Mehmet GÜROL

Academic Researches Index - FooterLogo