All-on-4 tedavi konsepti, anterior bölgeye iki adet dik ve posterior bölgeye iki adet eğimli yerleştirilen, toplam dört implant destekli, tek parça, tüm ark protez uygulamasını içeren, tam dişsiz çenelerin sabit protetik rehebilitasyonu için uygulanan bir tedavi metodudur. Yapılan çalışmalarda, posterior bölgeye eğimli yerleştirilen implantların ileri cerrahi işlemlere gerek kalmadan anatomik sınırlamalara takılmadan uygulanabildiği, biyomekanik kuvvetleri daha iyi karşıladığı, protetik kantilever uzantıların boyutunu azalmasını sağladığı ve ayrıca başarısızlık oranlarında dik yerleştirilen implantlarla karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmadığı bildirilmektedir. Dişlerin kaybının ardından çenelerde kemik rezorpsiyonunun posterior sahalarda daha şiddetli görüldüğü yapılan birçok çalışmada gösterilmiştir. All-on-4 tedavi protokolü de genellikle üst çenede posterior bölgede maksiller sinüs, mandibulada ise inferior alveolar sinir kaynaklı anatomik sınırlamalar nedeniyle tercih edilmektedir. Böylelikle posterior bölgede kemik augmentasyonu gibi ileri cerrahi işlemlerden kaçınılmaktadır. Ancak uzun yıllar süren dişsizlikle birlikte posterior bölgedeki rezorpsiyona, anterior bölgede ilk etapta horizontal bölgedeki rezorpsiyonda eşlik etmeye başlar. Bu durumda karşısında mevcut vertikal kret yüksekliğini korumak ve bölgeye implant destekli bir tedavi yapabilmek için kemik hacmini arttırmaya yönelik işlemler kaçınılmaz olmaktadır. Bu olgu sunumunda, üst çenesi total dişsiz, alt çenede ise yalnızca kanin dişleri bulunan ve öğürme refleksi nedeniyle üst total protezini takmakta zorlanan 68 yaşındaki bayan hastada, öncelikle maksilla anterior bölgenin, mandibula simfiz bölgesinden elde edilen blok kemiklerle greftlenmesi ve sonraki süreçte her iki çenenin All-on-4 konsepti ile rehabilitasyonu ve vakanın 2 yıllık takibi rapor edilmektedir.
All-on-4 concept is a treatment method for fixed prosthetic rehabilitationof edentulous jaws with a total of four dental implant,two anterior vertically placed and two posterior inclinedimplants, supported full arch hybrid prosthetic restorations. Ithas been reported that inclined implants placed to the posteriorregion can provide better biomechanical strength, reducedsize of prosthetic cantilever extensions, without anatomiclimitations and no need for further surgical procedures.Many studies have shown that after the loss of teeth, boneresorption in the jaws is seen more intensely in the posteriorregions. All-on-4 treatment concept is usually preferred becauseof the anatomical limitations of the maxillary sinuses in theposterior maxilla and inferior alveolar nerve in the mandible.Thus, advanced surgical procedures such as bone augmentationin the posterior region are avoided. However, over timeresorption in the posterior regions begins to accompany withhorizontal resorption of the anterior region. In this case, surgicalprocedures to increase the bone volume are inevitableto maintain the existing vertical crest height and to be able toprovide an implant-supported treatment to the region.In this case report, a 68-year-old female patient, who hasedentulous maxilla and only canine teeth in mandible, wastreated by grafting anterior maxilla with autogenous boneblock grafts obtained from mandibular symphysis, and thenthe rehabilitation of both jaws prosthetically according to theAll-on-4 concept was done. There was no complication in follow-upof the patient for 2 years and there was no bone loss inthe periimplant bone except physiologically accepted levels.Thanks to this application, the aesthetic and functional expectationsof the patient are met. ">
[PDF] Total dişsiz bir hastanın otojen greftleme sonrası All-on-4 konsepti ile tedavisi | [PDF] All-on-4 treatment of an edentolous patient after autogenous grafting
All-on-4 tedavi konsepti, anterior bölgeye iki adet dik ve posterior bölgeye iki adet eğimli yerleştirilen, toplam dört implant destekli, tek parça, tüm ark protez uygulamasını içeren, tam dişsiz çenelerin sabit protetik rehebilitasyonu için uygulanan bir tedavi metodudur. Yapılan çalışmalarda, posterior bölgeye eğimli yerleştirilen implantların ileri cerrahi işlemlere gerek kalmadan anatomik sınırlamalara takılmadan uygulanabildiği, biyomekanik kuvvetleri daha iyi karşıladığı, protetik kantilever uzantıların boyutunu azalmasını sağladığı ve ayrıca başarısızlık oranlarında dik yerleştirilen implantlarla karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmadığı bildirilmektedir. Dişlerin kaybının ardından çenelerde kemik rezorpsiyonunun posterior sahalarda daha şiddetli görüldüğü yapılan birçok çalışmada gösterilmiştir. All-on-4 tedavi protokolü de genellikle üst çenede posterior bölgede maksiller sinüs, mandibulada ise inferior alveolar sinir kaynaklı anatomik sınırlamalar nedeniyle tercih edilmektedir. Böylelikle posterior bölgede kemik augmentasyonu gibi ileri cerrahi işlemlerden kaçınılmaktadır. Ancak uzun yıllar süren dişsizlikle birlikte posterior bölgedeki rezorpsiyona, anterior bölgede ilk etapta horizontal bölgedeki rezorpsiyonda eşlik etmeye başlar. Bu durumda karşısında mevcut vertikal kret yüksekliğini korumak ve bölgeye implant destekli bir tedavi yapabilmek için kemik hacmini arttırmaya yönelik işlemler kaçınılmaz olmaktadır. Bu olgu sunumunda, üst çenesi total dişsiz, alt çenede ise yalnızca kanin dişleri bulunan ve öğürme refleksi nedeniyle üst total protezini takmakta zorlanan 68 yaşındaki bayan hastada, öncelikle maksilla anterior bölgenin, mandibula simfiz bölgesinden elde edilen blok kemiklerle greftlenmesi ve sonraki süreçte her iki çenenin All-on-4 konsepti ile rehabilitasyonu ve vakanın 2 yıllık takibi rapor edilmektedir. ">
All-on-4 tedavi konsepti, anterior bölgeye iki adet dik ve posterior bölgeye iki adet eğimli yerleştirilen, toplam dört implant destekli, tek parça, tüm ark protez uygulamasını içeren, tam dişsiz çenelerin sabit protetik rehebilitasyonu için uygulanan bir tedavi metodudur. Yapılan çalışmalarda, posterior bölgeye eğimli yerleştirilen implantların ileri cerrahi işlemlere gerek kalmadan anatomik sınırlamalara takılmadan uygulanabildiği, biyomekanik kuvvetleri daha iyi karşıladığı, protetik kantilever uzantıların boyutunu azalmasını sağladığı ve ayrıca başarısızlık oranlarında dik yerleştirilen implantlarla karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmadığı bildirilmektedir. Dişlerin kaybının ardından çenelerde kemik rezorpsiyonunun posterior sahalarda daha şiddetli görüldüğü yapılan birçok çalışmada gösterilmiştir. All-on-4 tedavi protokolü de genellikle üst çenede posterior bölgede maksiller sinüs, mandibulada ise inferior alveolar sinir kaynaklı anatomik sınırlamalar nedeniyle tercih edilmektedir. Böylelikle posterior bölgede kemik augmentasyonu gibi ileri cerrahi işlemlerden kaçınılmaktadır. Ancak uzun yıllar süren dişsizlikle birlikte posterior bölgedeki rezorpsiyona, anterior bölgede ilk etapta horizontal bölgedeki rezorpsiyonda eşlik etmeye başlar. Bu durumda karşısında mevcut vertikal kret yüksekliğini korumak ve bölgeye implant destekli bir tedavi yapabilmek için kemik hacmini arttırmaya yönelik işlemler kaçınılmaz olmaktadır. Bu olgu sunumunda, üst çenesi total dişsiz, alt çenede ise yalnızca kanin dişleri bulunan ve öğürme refleksi nedeniyle üst total protezini takmakta zorlanan 68 yaşındaki bayan hastada, öncelikle maksilla anterior bölgenin, mandibula simfiz bölgesinden elde edilen blok kemiklerle greftlenmesi ve sonraki süreçte her iki çenenin All-on-4 konsepti ile rehabilitasyonu ve vakanın 2 yıllık takibi rapor edilmektedir.
All-on-4 concept is a treatment method for fixed prosthetic rehabilitationof edentulous jaws with a total of four dental implant,two anterior vertically placed and two posterior inclinedimplants, supported full arch hybrid prosthetic restorations. Ithas been reported that inclined implants placed to the posteriorregion can provide better biomechanical strength, reducedsize of prosthetic cantilever extensions, without anatomiclimitations and no need for further surgical procedures.Many studies have shown that after the loss of teeth, boneresorption in the jaws is seen more intensely in the posteriorregions. All-on-4 treatment concept is usually preferred becauseof the anatomical limitations of the maxillary sinuses in theposterior maxilla and inferior alveolar nerve in the mandible.Thus, advanced surgical procedures such as bone augmentationin the posterior region are avoided. However, over timeresorption in the posterior regions begins to accompany withhorizontal resorption of the anterior region. In this case, surgicalprocedures to increase the bone volume are inevitableto maintain the existing vertical crest height and to be able toprovide an implant-supported treatment to the region.In this case report, a 68-year-old female patient, who hasedentulous maxilla and only canine teeth in mandible, wastreated by grafting anterior maxilla with autogenous boneblock grafts obtained from mandibular symphysis, and thenthe rehabilitation of both jaws prosthetically according to theAll-on-4 concept was done. There was no complication in follow-upof the patient for 2 years and there was no bone loss inthe periimplant bone except physiologically accepted levels.Thanks to this application, the aesthetic and functional expectationsof the patient are met. ">
Total dişsiz bir hastanın otojen greftleme sonrası All-on-4 konsepti ile tedavisi
All-on-4 tedavi konsepti, anterior bölgeye iki adet dik ve posterior bölgeye iki adet eğimli yerleştirilen, toplam dört implant destekli, tek parça, tüm ark protez uygulamasını içeren, tam dişsiz çenelerin sabit protetik rehebilitasyonu için uygulanan bir tedavi metodudur. Yapılan çalışmalarda, posterior bölgeye eğimli yerleştirilen implantların ileri cerrahi işlemlere gerek kalmadan anatomik sınırlamalara takılmadan uygulanabildiği, biyomekanik kuvvetleri daha iyi karşıladığı, protetik kantilever uzantıların boyutunu azalmasını sağladığı ve ayrıca başarısızlık oranlarında dik yerleştirilen implantlarla karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmadığı bildirilmektedir. Dişlerin kaybının ardından çenelerde kemik rezorpsiyonunun posterior sahalarda daha şiddetli görüldüğü yapılan birçok çalışmada gösterilmiştir. All-on-4 tedavi protokolü de genellikle üst çenede posterior bölgede maksiller sinüs, mandibulada ise inferior alveolar sinir kaynaklı anatomik sınırlamalar nedeniyle tercih edilmektedir. Böylelikle posterior bölgede kemik augmentasyonu gibi ileri cerrahi işlemlerden kaçınılmaktadır. Ancak uzun yıllar süren dişsizlikle birlikte posterior bölgedeki rezorpsiyona, anterior bölgede ilk etapta horizontal bölgedeki rezorpsiyonda eşlik etmeye başlar. Bu durumda karşısında mevcut vertikal kret yüksekliğini korumak ve bölgeye implant destekli bir tedavi yapabilmek için kemik hacmini arttırmaya yönelik işlemler kaçınılmaz olmaktadır. Bu olgu sunumunda, üst çenesi total dişsiz, alt çenede ise yalnızca kanin dişleri bulunan ve öğürme refleksi nedeniyle üst total protezini takmakta zorlanan 68 yaşındaki bayan hastada, öncelikle maksilla anterior bölgenin, mandibula simfiz bölgesinden elde edilen blok kemiklerle greftlenmesi ve sonraki süreçte her iki çenenin All-on-4 konsepti ile rehabilitasyonu ve vakanın 2 yıllık takibi rapor edilmektedir.
All-on-4 treatment of an edentolous patient after autogenous grafting
All-on-4 concept is a treatment method for fixed prosthetic rehabilitationof edentulous jaws with a total of four dental implant,two anterior vertically placed and two posterior inclinedimplants, supported full arch hybrid prosthetic restorations. Ithas been reported that inclined implants placed to the posteriorregion can provide better biomechanical strength, reducedsize of prosthetic cantilever extensions, without anatomiclimitations and no need for further surgical procedures.Many studies have shown that after the loss of teeth, boneresorption in the jaws is seen more intensely in the posteriorregions. All-on-4 treatment concept is usually preferred becauseof the anatomical limitations of the maxillary sinuses in theposterior maxilla and inferior alveolar nerve in the mandible.Thus, advanced surgical procedures such as bone augmentationin the posterior region are avoided. However, over timeresorption in the posterior regions begins to accompany withhorizontal resorption of the anterior region. In this case, surgicalprocedures to increase the bone volume are inevitableto maintain the existing vertical crest height and to be able toprovide an implant-supported treatment to the region.In this case report, a 68-year-old female patient, who hasedentulous maxilla and only canine teeth in mandible, wastreated by grafting anterior maxilla with autogenous boneblock grafts obtained from mandibular symphysis, and thenthe rehabilitation of both jaws prosthetically according to theAll-on-4 concept was done. There was no complication in follow-upof the patient for 2 years and there was no bone loss inthe periimplant bone except physiologically accepted levels.Thanks to this application, the aesthetic and functional expectationsof the patient are met.
4. Malo P, de Araujo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito
I. All-on-4(R) Treatment Concept for the Rehabilitation of
the Completely Edentulous Mandible: A 7-Year Clinical
and 5-Year Radiographic Retrospective Case Series with
Risk Assessment for Implant Failure and Marginal Bone
Level. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17(2): e531-541.
5. Malo P, de Araujo Nobre M, Lopes A, Francischone C,
Rigolizzo M. "All-on-4" immediate-function concept for
completely edentulous maxillae: a clinical report on the
medium (3 years) and long-term (5 years) outcomes. Clin
Implant Dent Relat Res 2012; 14 (1): e139-150.
6. Soto-Penaloza D, Zaragozi-Alonso R, Penarrocha-Diago
M, Penarrocha-Diago M. The all-on-four treatment
concept: Systematic review. J Clin Exp Dent 2017; 9:
e474-488.
7. Malo P, Rangert B, Nobre M. "All-on-Four" immediate-function
concept with Branemark System implants for
completely edentulous mandibles: a retrospective clinical
study. Clin Implant Dent Relat Res 2003; 5(1): 2-9.
8. Clelland NL, Gilat A, McGlumphy EA, Brantley WA. A
photoelastic and strain gauge analysis of angled abutments
for an implant system. Int J Oral Maxillofac Implants
1993; 8: 541-548.
9. Bellini CM, Romeo D, Galbusera F, Agliardi E, Pietrabissa
R, et al. A finite element analysis of tilted versus nontilted
implant configurations in the edentulous maxilla. Int J
Prosthodont 2009; 22: 155-157.
10. Baggi L, Pastore S, Di Girolamo M, Vairo G. Implant-bone
load transfer mechanisms in complete-arch prostheses
supported by four implants: a three-dimensional finite
element approach. J Prosthet Dent 2013; 109: 9-21.
11. Babbush CA, Kanawati A, Kotsakis GA, Hinrichs JE.
Patient-related and financial outcomes analysis of conventional
full-arch rehabilitation versus the All-on-4 concept:
a cohort study. Implant Dent 2014; 23: 218-224.
12. Malo P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function
concept with Branemark System implants for completely
edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical
study. Clin Implant Dent Relat Res 2005; 7(1): 88-94.
13. Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic
review of post-extractional alveolar hard and soft tissue
dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res
2012; 23 (5)5: 1-21.
14. Chan MH, Holmes C. Contemporary "All-on-4" concept.
Dent Clin North Am 2015; 59: 421-470.
15. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Survival
and Complications of Zygomatic Implants: An Updated
Systematic Review. J Oral Maxillofac Surg 2016; 74:
1949-1964.
16. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alandez
J, et al. Zygomatic implants: indications, techniques and
outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol
2000 2014; 66: 41-58.
17. Bellini CM, Romeo D, Galbusera F, Taschieri S, Raimondi
MT, et al. Comparison of tilted versus nontilted
implant-supported prosthetic designs for the restoration
of the edentuous mandible: a biomechanical study. Int J
Oral Maxillofac Implants 2009; 24: 511-517.
18. Aparicio C, Perales P, Rangert B. Tilted implants as
an alternative to maxillary sinus grafting: a clinical, radiologic,
and periotest study. Clin Implant Dent Relat Res
2001; 3: 39-49.
19. Krekmanov L, Kahn M, Rangert B, Lindstrom H. Tilting
of posterior mandibular and maxillary implants for improved
prosthesis support. Int J Oral Maxillofac Implants
2000; 15: 405-414.
20. Malo P, de Araujo Nobre M, Lopes A, Moss SM, Molina
GJ. A longitudinal study of the survival of All-on-4 implants
in the mandible with up to 10 years of follow-up. J
Am Dent Assoc 2011; 142: 310-320.
21. Galindo DF, Butura CC. Immediately loaded mandibular
fixed implant prostheses using the all-on-four protocol:
a report of 183 consecutively treated patients with 1 year
of function in definitive prostheses. Int J Oral Maxillofac
Implants 2012; 27: 628-633.
22. Babbush CA, Kutsko GT, Brokloff J. The all-on-four
immediate function treatment concept with NobelActive
implants: a retrospective study. J Oral Implantol 2011; 37:
431-445.
23. Babbush CA, Brokloff J. A single-center retrospective
analysis of 1001 consecutively placed Nobel Active implants.
Implant Dent 2012; 21: 28-35.
24. Graves S, Mahler BA, Javid B, Armellini D, Jensen OT.
Maxillary all-on-four therapy using angled implants: a
16-month clinical study of 1110 implants in 276 jaws. Oral
Maxillofac Surg Clin North Am 2011; 23: 277-287.
25. Babbush CA. Posttreatment quantification of patient
experiences with full-arch implant treatment using a modification
of the OHIP-14 questionnaire. J Oral Implantol
2012; 38: 251-260.
26. Kois Center L. Implant supported bridge with fixed/
detachable (hybrid) components 2016 [24/12/2017]. Available
from: http://www.miafitzgerald.com/wp-content/uploads/2017/10/Implant-Supported-Bridge-with-Fixed-Detachable-Hybrid-Components.pdf.
27. Law C, Bennani V, Lyons K, Swain M. Influence of implant
framework and mandibular flexure on the strain distribution
on a Kennedy class II mandible restored with a
long-span implant fixed restoration: a pilot study. J Prosthet
Dent 2014; 112: 31-37.
28. Aloy-Prosper A, Penarrocha-Oltra D, Penarrocha-Diago
M. The outcome of intraoral onlay block bone grafts
on alveolar ridge augmentations: a systematic review.
Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2015; 20: e251-258.
29. Reininger D, Cobo-Vazquez C, Monteserin-Matesanz
M, Lopez-Quiles J. Complications in the use of the mandibular
body, ramus and symphysis as donor sites in bone
graft surgery. A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir
Bucal 2016; 21: e241-249.