Amaç: Bu çalışmanın amacı hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlanma dayanıklılığına etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 120 adet insan molar dişin oküzal yüzeyine paralel bir kesim işlemi yapıldı, yüzeyinin pürüzlülüğü giderildi ve rastgele 6 gruba [Control (CO); Teethmate (TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock (BB)] ayrıldı. Silindir kalıp (3mm×3mm) içine self-adesiv resin siman uygulandı (n=10). Makaslama bağlanma dayanıklılığı Universal test cihazı yardımıyla (0,5mm/dk) ölçüldü. Makaslama bağlanma dayanıklılığı verilerinin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi kullanılarak yapıldı (α=0,05). Diş yüzeyi taramalı elektron mikroskobu (SEM) yardımıyla değerlendirildi. Yüzey sertliğini ölçmek için self-adhesiv resin siman silindir kalıp içine (3mm×100µm) uygulandı (n=10). Yüzey sertlik ölçümü resin simanın dentin yüzeyine temas eden yüzeyinden 4'er kez ölçümü yapılarak değerlendirildi. Yüzeye 200 gr kuvvet 15 sn boyunca uygulandı ve yüzeyde oluşan diagonal çentik şeklinin mikroskop altında vertikal ve horizontal köşegen uzunlukları ölçüldü. Elde edilen tüm ölçümler Vickers sertlik formül kullanılarak yüzey sertlik değerine çevrildi. Yüzey sertliği verileri tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi yöntemiyle istatistiksel olarak değerlendirildi (α=0,05). Bulgular: En yüksek makaslama bağlanma dayanıklılığı SP (4,05±1,34 MPa) gurubunda görüldü, bunu BB (2,71±1,39 MPa), CO (2,12±0,76 MPa), GL (1,96±1,23 MPa), TM (1,80±0,66 MPa) ve BF (1,30±0,57 MPa) grubu takip etti. BF grubu en düşük yüzey sertliği değeri (11,34±2,24 HV) gösterdi, bunu SP (14,27±3,65 HV), GL (15,58±1,77 HV), BB (16,06±5,73 HV), CO (18,04±3,05 HV), and TM (19,22±2,10 HV) grubu takip etti. En düşük yüzey sertliği ve makaslama bağlanma dayanıklılığı BF hassasiyet giderici uygulamasında görüldü. Fakat BF hassasiyet gidericinin makaslama bağlanma dayanıklılığı üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>,05). Sonuçlar: SP ve BB hassasiyet gidericiler self-adesiv resin simanların makaslama bağlanma dayanıklılığına olumlu etkisi bulunmuştur. Yüzey sertliği açısından değerlendirildiğinde BF ve SP hassasiyet gidericiler resin simanın yüzey sertliğinde istatistiksel olarak azalmaya neden olduğu görülmüştür (p<,05).
Aim: The aim of study is to evaluate the effects of desensitizing agents on the shear bond strengths (SBS) and Vickerssurface hardness (HV) of self-adhesive resin cement.Materials and Methods: One-hundred twenty human molars were sectioned parallel to the occlusal plane, polishedand randomly divided into 6 groups: Control (CO); Teethmate(TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock(BB). Self-adhesive cement was applied into cylinder mold(3mm×3mm) (N=10). SBS was measured using a Universal testing machine at a 0.5mm/min. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Tukey’s test (α=0.05). The tooth surface was examined by scanning electron microscopy(SEM). To evaluate HV, self-adhesive cement was applied intocylinder mold (3mm×100µm) (n=10). HV values at the dentinside of cement were evaluated at four times. A load of 200 gwas applied for 15 s, and vertical and horizontal indentationdiagonals were measured under microscope. All measurements were converted to the Vickers surface hardness (HV)value by using Vickers hardness formula. Data were analyzedby one-way ANOVA and Tukey’s tests (α=0.05).Results: SP group showed the greatest MPa (4.05±1.34 MPa)followed by BB (2.71±1.39 MPa), CO (2.12±0.76 MPa), GL(1.96±1.23 MPa), TM (1.80±0.66 MPa) and BF (1.30±0.57 MPa).BF group showed the lowest HV (11.34±2.24 HV) followed bySP (14.27±3.65 HV), GL (15.58±1.77 HV), BB (16.06±5.73 HV),CO (18.04±3.05 HV), and TM (19.22±2.10 HV). BF desensitizershowed lowest the MPa and HV value. BF desensitizer showsthe lowest SBS desensitizer, but this effect is not statically important (p>.05).Conclusions: SP and BB desensitizers have a positive effecton the SBS of self-adhesive cement. For Vickers surface hardness, BF and SP desensitizers showed statically decrease insurface hardness of resin cement (p<.05). "> [PDF] Dentin hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlantı dayanıklılığına etkisi | [PDF] The effect of dentin desensitizers on shear bond strengths and vickers surface hardness of self-adhesive resin cement Amaç: Bu çalışmanın amacı hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlanma dayanıklılığına etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 120 adet insan molar dişin oküzal yüzeyine paralel bir kesim işlemi yapıldı, yüzeyinin pürüzlülüğü giderildi ve rastgele 6 gruba [Control (CO); Teethmate (TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock (BB)] ayrıldı. Silindir kalıp (3mm×3mm) içine self-adesiv resin siman uygulandı (n=10). Makaslama bağlanma dayanıklılığı Universal test cihazı yardımıyla (0,5mm/dk) ölçüldü. Makaslama bağlanma dayanıklılığı verilerinin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi kullanılarak yapıldı (α=0,05). Diş yüzeyi taramalı elektron mikroskobu (SEM) yardımıyla değerlendirildi. Yüzey sertliğini ölçmek için self-adhesiv resin siman silindir kalıp içine (3mm×100µm) uygulandı (n=10). Yüzey sertlik ölçümü resin simanın dentin yüzeyine temas eden yüzeyinden 4'er kez ölçümü yapılarak değerlendirildi. Yüzeye 200 gr kuvvet 15 sn boyunca uygulandı ve yüzeyde oluşan diagonal çentik şeklinin mikroskop altında vertikal ve horizontal köşegen uzunlukları ölçüldü. Elde edilen tüm ölçümler Vickers sertlik formül kullanılarak yüzey sertlik değerine çevrildi. Yüzey sertliği verileri tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi yöntemiyle istatistiksel olarak değerlendirildi (α=0,05). Bulgular: En yüksek makaslama bağlanma dayanıklılığı SP (4,05±1,34 MPa) gurubunda görüldü, bunu BB (2,71±1,39 MPa), CO (2,12±0,76 MPa), GL (1,96±1,23 MPa), TM (1,80±0,66 MPa) ve BF (1,30±0,57 MPa) grubu takip etti. BF grubu en düşük yüzey sertliği değeri (11,34±2,24 HV) gösterdi, bunu SP (14,27±3,65 HV), GL (15,58±1,77 HV), BB (16,06±5,73 HV), CO (18,04±3,05 HV), and TM (19,22±2,10 HV) grubu takip etti. En düşük yüzey sertliği ve makaslama bağlanma dayanıklılığı BF hassasiyet giderici uygulamasında görüldü. Fakat BF hassasiyet gidericinin makaslama bağlanma dayanıklılığı üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>,05). Sonuçlar: SP ve BB hassasiyet gidericiler self-adesiv resin simanların makaslama bağlanma dayanıklılığına olumlu etkisi bulunmuştur. Yüzey sertliği açısından değerlendirildiğinde BF ve SP hassasiyet gidericiler resin simanın yüzey sertliğinde istatistiksel olarak azalmaya neden olduğu görülmüştür (p<,05). "> Amaç: Bu çalışmanın amacı hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlanma dayanıklılığına etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 120 adet insan molar dişin oküzal yüzeyine paralel bir kesim işlemi yapıldı, yüzeyinin pürüzlülüğü giderildi ve rastgele 6 gruba [Control (CO); Teethmate (TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock (BB)] ayrıldı. Silindir kalıp (3mm×3mm) içine self-adesiv resin siman uygulandı (n=10). Makaslama bağlanma dayanıklılığı Universal test cihazı yardımıyla (0,5mm/dk) ölçüldü. Makaslama bağlanma dayanıklılığı verilerinin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi kullanılarak yapıldı (α=0,05). Diş yüzeyi taramalı elektron mikroskobu (SEM) yardımıyla değerlendirildi. Yüzey sertliğini ölçmek için self-adhesiv resin siman silindir kalıp içine (3mm×100µm) uygulandı (n=10). Yüzey sertlik ölçümü resin simanın dentin yüzeyine temas eden yüzeyinden 4'er kez ölçümü yapılarak değerlendirildi. Yüzeye 200 gr kuvvet 15 sn boyunca uygulandı ve yüzeyde oluşan diagonal çentik şeklinin mikroskop altında vertikal ve horizontal köşegen uzunlukları ölçüldü. Elde edilen tüm ölçümler Vickers sertlik formül kullanılarak yüzey sertlik değerine çevrildi. Yüzey sertliği verileri tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi yöntemiyle istatistiksel olarak değerlendirildi (α=0,05). Bulgular: En yüksek makaslama bağlanma dayanıklılığı SP (4,05±1,34 MPa) gurubunda görüldü, bunu BB (2,71±1,39 MPa), CO (2,12±0,76 MPa), GL (1,96±1,23 MPa), TM (1,80±0,66 MPa) ve BF (1,30±0,57 MPa) grubu takip etti. BF grubu en düşük yüzey sertliği değeri (11,34±2,24 HV) gösterdi, bunu SP (14,27±3,65 HV), GL (15,58±1,77 HV), BB (16,06±5,73 HV), CO (18,04±3,05 HV), and TM (19,22±2,10 HV) grubu takip etti. En düşük yüzey sertliği ve makaslama bağlanma dayanıklılığı BF hassasiyet giderici uygulamasında görüldü. Fakat BF hassasiyet gidericinin makaslama bağlanma dayanıklılığı üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>,05). Sonuçlar: SP ve BB hassasiyet gidericiler self-adesiv resin simanların makaslama bağlanma dayanıklılığına olumlu etkisi bulunmuştur. Yüzey sertliği açısından değerlendirildiğinde BF ve SP hassasiyet gidericiler resin simanın yüzey sertliğinde istatistiksel olarak azalmaya neden olduğu görülmüştür (p<,05).
Aim: The aim of study is to evaluate the effects of desensitizing agents on the shear bond strengths (SBS) and Vickerssurface hardness (HV) of self-adhesive resin cement.Materials and Methods: One-hundred twenty human molars were sectioned parallel to the occlusal plane, polishedand randomly divided into 6 groups: Control (CO); Teethmate(TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock(BB). Self-adhesive cement was applied into cylinder mold(3mm×3mm) (N=10). SBS was measured using a Universal testing machine at a 0.5mm/min. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Tukey’s test (α=0.05). The tooth surface was examined by scanning electron microscopy(SEM). To evaluate HV, self-adhesive cement was applied intocylinder mold (3mm×100µm) (n=10). HV values at the dentinside of cement were evaluated at four times. A load of 200 gwas applied for 15 s, and vertical and horizontal indentationdiagonals were measured under microscope. All measurements were converted to the Vickers surface hardness (HV)value by using Vickers hardness formula. Data were analyzedby one-way ANOVA and Tukey’s tests (α=0.05).Results: SP group showed the greatest MPa (4.05±1.34 MPa)followed by BB (2.71±1.39 MPa), CO (2.12±0.76 MPa), GL(1.96±1.23 MPa), TM (1.80±0.66 MPa) and BF (1.30±0.57 MPa).BF group showed the lowest HV (11.34±2.24 HV) followed bySP (14.27±3.65 HV), GL (15.58±1.77 HV), BB (16.06±5.73 HV),CO (18.04±3.05 HV), and TM (19.22±2.10 HV). BF desensitizershowed lowest the MPa and HV value. BF desensitizer showsthe lowest SBS desensitizer, but this effect is not statically important (p>.05).Conclusions: SP and BB desensitizers have a positive effecton the SBS of self-adhesive cement. For Vickers surface hardness, BF and SP desensitizers showed statically decrease insurface hardness of resin cement (p<.05). ">
Murat ALKURT, Mustafa GÜNDOĞDU, Zeynep YEŞİL DUYMUŞ, Tugay ŞİŞÇİ, Fikret Özgür COŞKUN, Mustafa YILDIRIM

6614

Dentin hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlantı dayanıklılığına etkisi

Amaç: Bu çalışmanın amacı hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlanma dayanıklılığına etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 120 adet insan molar dişin oküzal yüzeyine paralel bir kesim işlemi yapıldı, yüzeyinin pürüzlülüğü giderildi ve rastgele 6 gruba [Control (CO); Teethmate (TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock (BB)] ayrıldı. Silindir kalıp (3mm×3mm) içine self-adesiv resin siman uygulandı (n=10). Makaslama bağlanma dayanıklılığı Universal test cihazı yardımıyla (0,5mm/dk) ölçüldü. Makaslama bağlanma dayanıklılığı verilerinin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi kullanılarak yapıldı (α=0,05). Diş yüzeyi taramalı elektron mikroskobu (SEM) yardımıyla değerlendirildi. Yüzey sertliğini ölçmek için self-adhesiv resin siman silindir kalıp içine (3mm×100µm) uygulandı (n=10). Yüzey sertlik ölçümü resin simanın dentin yüzeyine temas eden yüzeyinden 4'er kez ölçümü yapılarak değerlendirildi. Yüzeye 200 gr kuvvet 15 sn boyunca uygulandı ve yüzeyde oluşan diagonal çentik şeklinin mikroskop altında vertikal ve horizontal köşegen uzunlukları ölçüldü. Elde edilen tüm ölçümler Vickers sertlik formül kullanılarak yüzey sertlik değerine çevrildi. Yüzey sertliği verileri tek yönlü ANOVA ve Tukey’s testi yöntemiyle istatistiksel olarak değerlendirildi (α=0,05). Bulgular: En yüksek makaslama bağlanma dayanıklılığı SP (4,05±1,34 MPa) gurubunda görüldü, bunu BB (2,71±1,39 MPa), CO (2,12±0,76 MPa), GL (1,96±1,23 MPa), TM (1,80±0,66 MPa) ve BF (1,30±0,57 MPa) grubu takip etti. BF grubu en düşük yüzey sertliği değeri (11,34±2,24 HV) gösterdi, bunu SP (14,27±3,65 HV), GL (15,58±1,77 HV), BB (16,06±5,73 HV), CO (18,04±3,05 HV), and TM (19,22±2,10 HV) grubu takip etti. En düşük yüzey sertliği ve makaslama bağlanma dayanıklılığı BF hassasiyet giderici uygulamasında görüldü. Fakat BF hassasiyet gidericinin makaslama bağlanma dayanıklılığı üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>,05). Sonuçlar: SP ve BB hassasiyet gidericiler self-adesiv resin simanların makaslama bağlanma dayanıklılığına olumlu etkisi bulunmuştur. Yüzey sertliği açısından değerlendirildiğinde BF ve SP hassasiyet gidericiler resin simanın yüzey sertliğinde istatistiksel olarak azalmaya neden olduğu görülmüştür (p

The effect of dentin desensitizers on shear bond strengths and vickers surface hardness of self-adhesive resin cement

Aim: The aim of study is to evaluate the effects of desensitizing agents on the shear bond strengths (SBS) and Vickerssurface hardness (HV) of self-adhesive resin cement.Materials and Methods: One-hundred twenty human molars were sectioned parallel to the occlusal plane, polishedand randomly divided into 6 groups: Control (CO); Teethmate(TM); Bifluorid (BF); Gluma (GL); Smartprotect (SP); Bisblock(BB). Self-adhesive cement was applied into cylinder mold(3mm×3mm) (N=10). SBS was measured using a Universal testing machine at a 0.5mm/min. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Tukey’s test (α=0.05). The tooth surface was examined by scanning electron microscopy(SEM). To evaluate HV, self-adhesive cement was applied intocylinder mold (3mm×100µm) (n=10). HV values at the dentinside of cement were evaluated at four times. A load of 200 gwas applied for 15 s, and vertical and horizontal indentationdiagonals were measured under microscope. All measurements were converted to the Vickers surface hardness (HV)value by using Vickers hardness formula. Data were analyzedby one-way ANOVA and Tukey’s tests (α=0.05).Results: SP group showed the greatest MPa (4.05±1.34 MPa)followed by BB (2.71±1.39 MPa), CO (2.12±0.76 MPa), GL(1.96±1.23 MPa), TM (1.80±0.66 MPa) and BF (1.30±0.57 MPa).BF group showed the lowest HV (11.34±2.24 HV) followed bySP (14.27±3.65 HV), GL (15.58±1.77 HV), BB (16.06±5.73 HV),CO (18.04±3.05 HV), and TM (19.22±2.10 HV). BF desensitizershowed lowest the MPa and HV value. BF desensitizer showsthe lowest SBS desensitizer, but this effect is not statically important (p>.05).Conclusions: SP and BB desensitizers have a positive effecton the SBS of self-adhesive cement. For Vickers surface hardness, BF and SP desensitizers showed statically decrease insurface hardness of resin cement (p
PDF

___

  • Hafez AA, Cox CF, Mills JC. 78th General session of the International Association for Dental Research, in conjunction with the 29th annual meeting of the American Association for Dental Research and the 24th annual meeting of the Canadian Association for Dental Research Washington, DC, USA. April 5-8 [abstract] J Dent Res 2000; 79: 431.
  • Orchardson R, Collins WJ. Clinical features of hypersensitive teeth. Br Dent J 1987; 162: 253-256.
  • Braennstroem M, Astroem A. A Study on the mechanism of pain elicited from the dentin. J Dent Res 1964; 43: 619-625.
  • Felton DA, Bergenholtz G, Kanoy BE. Evaluation of the desensitizing effect of Gluma Dentin Bond on teeth prepared for complete-coverage restorations. Int J Prosthodont 1991; 4: 292-298.
  • Richardson D, Tao L, Pashley DH. Dentin permeability: effects of crown preparation. Int J Prosthodont 1991; 4: 219-225.
  • Yim NH, Rueggeberg FA, Caughman WF, Gardner FM, Pashley DH. Effect of dentin desensitizers and cementing agents on retention of full crowns using standardized crown preparations. J Prosthet Dent 2000; 83: 459-465.
  • Perdigão J, Geraldeli S, Hodges JS. Total etch versus self-etch adhesive: effect on postoperative sensitivity. J Am Dent Assoc 2003; 134: 1621-1629.
  • Porto IC, Andrade AK, Montes MA. Diagnosis and treatment of dentinal hypersensitivity. J Oral Sci 2009; 51: 323-332.
  • Rosing CK, Fiorini T, Liberman DN, Cavagni J. Dentine hypersensitivity: analysis of self-care products. Braz Oral Res 2009; 23: 56-63.
  • Addy M, Smith SR. Dentin hypersensitivity: an overview on which to base tubule occlusion as a management concept. J Clin Dent 2010; 21: 25-30.
  • Gillam DG, Bulman JS, Eijkman MA, Newman HN. Dentists' perceptions of dentine hypersensitivity and knowledge of its treatment. J Oral Rehabil 2002; 29: 219-225.
  • Orchardson R, Gillam DG. Managing dentin hypersensitivity. J Am Dent Assoc 2006; 137: 990-998.
  • Dondi dall’Orologio G, Lone A, Finger WJ. Clinical evaluation of the role of glutardialdehyde in a one-bottle adhesive. Am J Dent 2002; 15: 330-334.
  • Chow LC. Next generation calcium phosphate-based biomaterials. Dent Mater J 2009; 28: 1-10.
  • Wara-aswapati N, et. al. The effect of a new toothpaste containing potassium nitrate and triclosan on gingival health, plaque formation and dentine hypersensitivity. J Clin Periodontol 2005; 32: 53-58.
  • Behr M, Rosentritt M, Regnet T, Lang R, Handel G. Marginal adaptation in dentin of a self-adhesive universal resin cement compared with well-tried systems. Dent Mater 2004; 20: 191-197.
  • Bayle MA, Gregoire G, Sharrock P. The role of acrylophosphonic acid monomers in the formation of hybrid layers based on self-etch adhesive. J Dent 2007; 35: 302- 328.
  • Anusavice KJ. Mechanical Properties of Dental Materials. In: Anusavice KJ, Shen C, Rawls HR, editors. Phillips’ Science of Dental Materials. 12nd ed. St. Louis; Mosby; 2013. p. 48-69.
  • Medina Tirado JI, Nagy WW, Dhuru VB, Ziebert AJ. The effect of thermocycling on the fracture toughness and hardness of core buildup materials. J Prosthet Dent 2001; 86: 474-480.
  • Abo-Hamar SE, et. al. Bond strength of a new universal self-adhesive resin luting cement to dentin and enamel. Clin Oral Investig 2005; 9: 161-167.
  • Yang B, Ludwig K, Adelung R, Kern M. Microtensile bond strength of three luting resins to human regional dentin. Dent Mater 2006; 22: 45-56.
  • Sailer I, Tettamanti S, Stawarczyk B, Fischer J, Hämmerle CH. In-vitro study of the influence of various dentin sealing and desensitizing methods on the shear bond strength of two universal resin cements. J Adhes Dent 2010; 12: 381-392.
  • Shiomuki D, Minami H, Tanaka T, Suzukı S. Influence of light irradiation on Vickers hardness of dual-cure cement polymerized under restorations. Dent Mater J 2003; 32: 449-455.
  • Rueggeberg FA, Craig RG. Correlation of parameters used to estimate monomer conversion in a light-cured composite J Dent Res 1988; 67: 932-937.
  • Calheiros FC, Daronch M, Rueggeberg FA, Braga RR. Degree of conversion and mechanical properties of a BisGMA:TEGDMA composite as a function of the applied radiant exposure. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2008; 84: 503-509.
  • Lee HH, Lee CJ, Asaoka K. Correlation in the mechanical properties of acrylic denture base resins. Dent Mater J 2012; 31: 157-164.
  • Van Meerbeek B, et. al. Dual cure luting composites– Part II: clinically related properties J Oral Rehabil 1994; 21: 57-66.
  • Huh JB, et. al. The effect of several dentin desensitizers on shear bond strength of adhesive resin luting cement using self-etching primer. J Dent 2008; 36: 1025- 1032.
  • Munksgaard EC, Asmussen E. Bond strength between dentin and restorative resin mediated by mixtures of HEMA and glutaraldehyde. J Dent Res 1984; 63: 1087- 1089.
  • Oguz Ahmet S, et. al. Addition of benzalkonium chloride to self-adhesive resin-cements: some clinically relevant properties. Acta Odontol Scand 2014; 72: 831-838.
  • Qiu C, Xu J, Zang Y. Spectroscopic investigation of the function of aqueous 2-hydroxyethylmethacrylate/glutaraldehyde solution as a dentin desensitizer. Eur J Oral Sci 2006; 114: 354-359.
  • Sailer I, Oendra AE, Stawarczyk B, Hämmerle CH. The effects of desensitizing resin, resin sealing, and provisional cements on the bond strength of dentin luted with self-adhesive and conventional resin cement. J Prosthet Dent 2012; 107: 252-260.
  • Soeno K, Taira Y, Matsumura H, Atsuta M. Effect of desensitizers on bond strength of adhesive luting agents to dentin. J Oral Rehabil 2001; 28: 1122-1128.
  • Saraç D, Külünk S, Saraç YS, Karakas O. Effect of fluoride-containing desensitizing agents on the bond strength of resin-based cements to dentin. J Appl Oral Sci 2009; 17: 495-500.
  • Stawarczyk B, et. al. The effect of dentin desensitizer on shear bond strength of conventional and self-adhesive resin luting cements after aging. Oper Dent 2011; 36: 492-501.
  • Guentsch A, et. al. Biomimetic mineralization: longterm observations in patients with dentin sensitivity. Dent Mater 2012; 28: 457-464.
  • Shetty S, Kohad R, Yeltiwar R. Hydroxyapatite as an in office agent for tooth hypersensitivity: a clinical and scanning electron microscopic study. J Periodontol 2010; 81: 1781-1789.
  • Arrais CA, Chan DC, Giannini M. Effects of desensitizing agents on dentinal tubule occlusion. J Appl Oral Sci 2004; 12: 144-148.
  • Dündar M, Cal E, Gökçe B, Türkün M, Ozcan M. Influence of fluoride- or triclosan-based desensitizing agents on adhesion of resin cements to dentin. Clin Oral Investig 2010; 14: 579-586.
  • Pashley EL, Tao L, Pashley DH. Effects of oxalate on dentin bonding. Am J Dent 1993; 16: 116-118.
  • De Andrade e Silva SM, Malacarne-Zanon J, Carvalho RM, Alves MC, De Goes MF, . Effect of oxalate desensitizer on the durability of resin bonded interfaces. Oper Dent 2010; 35: 610-617.
  • Pashley DH, Carvalho RM, Pereira JC, Villanueva R, Tay FR. The use of oxalate to reduce dentin permeability under adhesive restorations. Am J Dent 2001; 14: 89-94.
  • Tay FR, et. al. Integrating oxalate desensitizers with total-etch two-step adhesive. J Dent Res 2003; 82: 703-707.
7tepe Klinik-Cover
  • ISSN: 2458-9586
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Yeditepe Üniversitesi Rektörlüğü
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Assesment of submandibular fossa depth using cone beam computed tomography

M. Oğuz BORAHAN, Fatma Güler DÖNMEZ, Gamze ULAY, Ayşe Nur YILDIZ SADIKOĞLU, Filiz NAMDAR PEKİNER

Ekstraoral fistül: Bir olgu sunumu

VASFİYE IŞIK, HANDAN ERSEV

Assessment of tensile strength between base-repair materials and porcelain teeth subjected to different surface treatment

MURAT ALKURT, ZEYNEP YEŞİL DUYMUŞ, MUSTAFA GÜNDOĞDU

Diş rengi seçiminde bilgi, tecrübe ve cinsiyetin etkisinin değerlendirilmesi

Ayşe ERZİNCANLI, Ender KAZAZOĞLU

Dentin hassasiyet gidericilerin self-adesiv resin simanın yüzey sertliğine ve makaslama bağlantı dayanıklılığına etkisi

Murat ALKURT, Mustafa GÜNDOĞDU, Zeynep YEŞİL DUYMUŞ, Tugay ŞİŞÇİ, Fikret Özgür COŞKUN, Mustafa YILDIRIM

Hareketli bölümlü protezlerde planlama farklılıkları ve hataları

Ceyhun CANPOLAT, Burcu BAL, Zeynep ÖZKURT KAYAHAN, Ender KAZAZOĞLU

Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi kullanarak submandibular fossa derinliğinin değerlendirilmesi

Gamze ULAY, M. Oğuz BORAHAN, Filiz NAMDAR PEKİNER, Fatma Güler DÖNMEZ, Ayşe Nur YILDIZ SADIKOĞLU

The effect of dentin desensitizers on shear bond strengths and vickers surface hardness of self-adhesive resin cement

MURAT ALKURT, ZEYNEP YEŞİL DUYMUŞ, MUSTAFA GÜNDOĞDU, Fikret Özgür COŞKUN, Tugay ŞİŞCİ, Mustafa YILDIRIM

Atmosferik soğuk plazma uygulamasının titanyum meş üzerindeki etkilerinin in vitro olarak değerlendirilmesi

HÜSEYİN AKÇAY, Harun GÖRGÜLÜ, UTKU KÜRŞAT ERCAN, MURAT ULU, Fatma İBİŞ, Emina Afra DEMİRCİ, OZAN KARAMAN

Üç farklı arayüz temizleme aracının temizleme etkinliğinin değerlendirilmesi: in vitro çalışma

GİZEM İNCE KUKA, OGÜL LEMAN TUNAR, HARE GÜRSOY, Bahar KURU

Academic Researches Index - FooterLogo