Bay Kaddafi’nin itirazı ve temyiz başvurusu şu hususlara dayanmaktadır: a) Libya’da yargılanmasının ardından mahkûmiyetiyle sonuçlanan cezai kovuşturmanın Trablus Mahkemesi tarafından devam ettirilmesi ve Şubat 2011 tarihinde Libya’da yaşanan olaylar nedeniyle 28 Temmuz 2015 tarihinde kendisi hakkında ölüm cezası kararı verilmesi; b) kendisi aynı suçlar bakımından af çıkarıldığını iddia etmektedir. Bay Kaddafi’nin avukatları bu 2 olay bakımından mahkemenin Bay Kaddafi tarafından yapılan itirazları reddederek Statü’nün 17(1)(c) ve 20 (3) hükümlerinin yorumu konusunda bir yanılgıya düşerek kabul edilebilirlik yönünde karar aldığını iddia etmektedir.

Mr Gaddafi’s challenge, and the instant appeal, revolves around: a) the status of criminal proceedings in Libya, which resulted in his conviction, following a trial by a court in Tripoli (‘Tripoli Court’), on 28 July 2015 (and the passing of a sentence of death), for crimes related to events in Libya around February 2011; and b) his claim that he was granted an amnesty in respect of the same crimes. Counsel for Mr Gaddafi argues that the Pre-Trial Chamber, in considering these two events, and in rejecting his challenge, erred in its interpretation of articles 17(1)(c) and 20(3) of the Statute when it found that the case against him remains admissible before the ICC.