İcra ve İflâs Kanunu’nun 111/a Maddesine Göre Mahcuzun Satılması Konusunda Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi

Borçluya satış yetkisi verilmesiyle mahcuz malın daha az masrafla, kısa sürede yüksek bir bedelle satılmasının sağlanması ve bu satış sonunda ihalenin feshi gibi bir süreç nedeniyle gecikmenin önlenmesi amaçlanmıştır. Borçlu açısından, hacizli malın satış yetkisinin tanınması ile malının kısa bir sürede satılmasını sağlayarak borcunu daha az faiz ödeyerek sonlandırabilmesi imkanı da olacaktır. Bununla birlikte, mahcuz malın uzun süre satışının gerçekleştirilememesi malın kıymetinin düşmesine, yediemin ücretinin artmasına ve böylece alacaklı ve borçlunun zarara uğramasına neden olmaktadır. Öte yandan hacizli malın uzun süre atıl bir vaziyette kalması, malın yıpranmasına ve ülke ekonomisinin zarar görmesine de sebebiyet vermektedir. 7343 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinde İİK’nun 111’inci maddesinden sonra gelmek üzere, “Borçluya satış yetkisi verilmesi” başlıklı 111/a maddesi eklenmiştir. İİK’nda 111/a maddesinde yapılan bu düzenlemeden sonra, 28.05.2022 tarihli ve 31849 sayılı Resmî Gazete’de “İcra ve İflâs Kanunu Uyarınca Borçluya Satış Yetkisi Verilmesine Dair Yönetmelik” yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. İlgili Yönetmelik, İİK’nun 111/a maddesinde düzenlenmiş olan, haczedilen malın borçlu tarafından rızaen satışına ilişkin usul ve esasları belirlemiştir.

Anahtar Kelimeler:

Borçlu, Satış, Alacaklı, İcra Takibi, İlamsız İcra

ACCORDING TO ARTICLE 111/a OF THE EXECUTION AND BANKRUPTCY CODE, GRANTING THE DEBTOR THE AUTHORITY TO SELL THE SEIZED GOODS

It is aimed to ensure that the seized goods are sold at a high price in a short time with less expense by giving the borrower the authority to sell, and to prevent delays due to a process such as the termination of the tender at the end of this sale. In terms of the debtor, it will also be possible to end the consumption by paying less interest, by using the sale authority of the seized goods, by ensuring that the goods are sold in a short time. However, the inability to sell the seized goods for a long time leads to a decrease in the value of the goods, an increase in the trustee’s fee, and thus the creditor and debtor suffer losses. On the other hand, not using the seized goods for a long time causes the goods to wear out and damage the country’s economy. In Article 12 of the Law No. 7343, Article 111/a entitled “Granting the authority to sell to the debtor” is regulated to follow Article 111 of the Enforcement and Bankruptcy Code. After this regulation made in Article 111/a of the Enforcement and Bankruptcy Law, the “Regulation on Granting Sales Authorization to the Debtor in accordance with the Enforcement and Bankruptcy Law” was published in the Official Gazette dated 28/05/2022 and numbered 31849 and entered into force. The relevant regulation has determined the procedures and principles regarding the consensual sale of the seized property by the debtor, which is regulated in Article 111/a.

Keywords:

Debtor, Sale, Claimant, Enforcement proceeding, Enforcement proceedings without judgement,

PDF

___

Akil, Cenk (2015) İcra Hukukunda Mükellefiyetler Listesi, Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, C:I, Ankara.
Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel (2021) İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Arslan, Ramazan (1984) İcra ve İflâs Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, 1. Baskı, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
Arslandoğan, Birce (2021) “İcra ve İflâs Hukukunda Covid-19 Sebebiyle Sürelerin Durmasına İlişkin Düzenlemelerin Kıymet Takdiri Süresine Etkisi” MÜHFD-HAD, C:27, S:2, s.1447-1461.
Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin (2022) İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Boran Güneysu, Nilüfer (2020) İcra Hukukunda Taşınmazların Kıymet Takdiri, 1. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Boran Güneysu Nilüfer (2012) “İcra Takip İşlemleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:2012/101, s.31-60.
Eren, Fikret (2021) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 26. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Eren, Fikret (2019) Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Erturgut, Mine (2000) İcra ve İflâs Hukukunda Menkullerin Paraya Çevrilmesi, 1. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Görgün, Şanal/Börü, Levent/Kodakoğlu, Mehmet (2022) İcra ve İflâs Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Gümüş, Mustafa Alper (2014) Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 3. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
Kale, Serdar, İcra ve İflâs Hukuku’nda Online Satış, s.e.t. 28.07.2022.
Kılıçoğlu, Ahmet (2015) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi.
Korkmaz, Cansu (2023) Sınai Mülkiyet Haklarının Haczi ve Paraya Çevrilmesi, 1. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi.
Kuru, Baki (2013) İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi.
Meriç, Nedim (2022) İcra Hukukunda Karşılama Prensibi (Türk-İsviçre Hukuku Kapsamında), 1. Baskı, İstanbul, Oniki Levha Yayınları.
Muşul, Timuçin (2013) İcra ve İflâs Hukuku Cilt I, 6. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi.
Namlı, Mert (2019) İcra Hukukunda Taşınmaz Malların Haczi ve Paraya Çevrilmesi, 1. Baskı, İstanbul, Oniki Levha Yayınları.
Nomer, Haluk (2020) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, İstanbul, Beta Yayınları.
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut (2018) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt II, 14. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
Özmumcu, Seda (2005) Cebri İcra Hukukunda Pazarlık Suretiyle Satış, 1. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
Pekcanıtez, Hakan (2022a) “Rızai Satış Konusundaki Yeni Hükmün Değerlendirilmesi”, 7343 Sayılı Kanun’la İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi Sempozyumu, 13 Mayıs 2022.
Pekcanıtez, Hakan/Akkan, Mine (2022) “7343 Sayılı Kanunla İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişikliklerin Zaman Bakımından Uygulanması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:160, s.259-297.
Pekcanıtez, Hakan (2022b) “Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S:1, s.819-848.
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet/Sungurtekin Özkan, Meral (2022) İcra ve İflâs Hukuku, 9. Baskı, İstanbul, Oniki Levha Yayınları.
Pekcanıtez, Hakan/Simil, Cemil (2017) İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
Postacıoğlu, İlhan/Altay, Sümer (2010) İcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
Pulaşlı, Hasan (1989) Şarta Bağlı İşlemler ve Hukuki Sonuçları, 1. Baskı, Ankara, Dayınlarlı Hukuk Yayınları.
Ruhi, Ahmet Cemal (2011) Sözleşmeler Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
Sirmen, Lale (1992) Türk Özel Hukukunda Şart, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
Tandoğan, Haluk (1985) Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
Taşpınar Ayvaz, Sema (2014) “Mahkeme Kararıyla, Düzeltilmiş Nüfus Kayıtları Hakkında Tekrar Mahkemeye Başvurulabilir Mi?”, Prof. Dr. Ejder YILMAZ Armağan, Ankara, C:II, s.1851-1879.
Tok, Ozan (2021) “İcra İşleminin Yapısı ve Hukukî Rejimi”, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:9, s.57-85.
Umar, Bilge (1973) İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir, Ege Üniversitesi İktisadi ve Ticari İlimler Fakültesi Yayınları.
Uyar, Talih (2022) “Kesinleşen Bir İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takipte Takip Borçlusu, İİK m.111/A Uyarınca İcra Dairesinden Kendisine Satış Yetkisi Verilmesini Talep Edebilir Mi?”, İstanbul Barosu Dergisi, C:96, S:2, s.15-21.
Uyar, Talih (1982) İcra Hukukunda İhale ve İhalenin Bozulması, Manisa, Şafak Yayınevi.
Üstündağ, Saim (1995) İcra Hukukunun Esasları, 8. Baskı, İstanbul, Filiz Kitabevi.
Yavuz, Cevdet (2019) Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 15. Baskı, İstanbul, Beta Yayınevi.
Yazıcı, Burçin (2022) “İcra ve İflâs Kanunu M.111/A Uyarınca Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12, S:2, s.1119-1147.
Yılmaz, Ejder (2021) Hukuk Sözlüğü, Ankara, 8. Baskı, Yetkin Yayınları.
Yılmaz, Ejder (2016) İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, 6. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
Zevkliler, Aydın/Gökyayla, Emre (2020) Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 20. Baskı, İstanbul, Vedat Kitabevi.