6537 SAYILI TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUN MÜLKİYET HAKKININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Mülkiyet hakkı, irade özerkliğinin görünüm şekillerinden birini oluşturur. Liberal hukuk düzenlerinde ve bu kapsamda Ülkemizde mülkiyet hakkı, Anayasa ile teminat altına alınmış; temel hak ve hürriyetler arasında düzenlenmiştir. Ancak kişilere tanınan mülkiyet hakkı sınırsız değildir. Mülkiyet hakkına gerek malikin iradesiyle gerek kanunlarla birtakım kısıtlamalar getirilmiştir. 6537 sayılı Kanunla da mevcut Toprak Kanunumuzda değişiklik yapılmış, bu çerçevede mülkiyet hakkına kısıtlama getiren hükümlere yer verilmiştir. Anılan Kanunla getirilen kısıtlamaların amacı Ülkemizdeki tarım topraklarının bölünmesinin önüne geçerek, tarımsal verimliliğin arttırılmasıdır. Mülkiyet hakkına getirilen her kısıtlama gibi 6537 sayılı Kanunla getirilen kısıtlamaların da hakkın özünü zedelememesi gerekir. Söz konusu çalışma 6537 sayılı Kanunla getirilen kısıtlamaların incelenmesini ve bu kısıtlamaların hakkın özünü zedeleyip zedelemediğinin değerlendirilmesini amaçlamaktadır.

(THE ASSESSMENTS OF THE PROVISIONS REGARDING THE RESTRICTION OF OWNERSHIP IN THE LAW ON AMENDMENTS REGARDING THE LAW NUMBERED 6537 THE SOIL CONSERVATION AND LAND USE)

Right to ownership is a one appearance of the freedom of will. In liberal legal systems, and thus in our country, right of ownership is secured by the Constitution and it is regulated among the fundamental rights and freedoms. However right of ownership, granted for the individuals, is not unrestricted. Right of ownership is constrained through the will of the owner or by the statutes. The Act No. 6537 has amended our Land Law and within this scope, it includes some regulations restricting the right of ownership. The aim of the restrictions regulated by the mentioned Act is to improve productivity by preventing the split of the agricultural terrain. As though all other restrictions for right of ownership, the restrictions regulated by the Act No. 6537 shall not injure the core of the right. This article herein, investigates the restrictions regulated by the Act No. 6537 and evaluates whether these restrictions injures the core of the right.

PDF

___

AKILLIOĞLU, Tekin Kamu Yararı Üzerine Düşünceler, İdare Hu- kuku ve İlimleri Dergisi, 1988, s. 11. http://dergipark.ulakbim.gov.tr/ 09.06.2016.
AKİPEK, Jale G. veTurgut AKINTÜRK, İstanbul: Beta Kitabevi, 2009.
ANTALYA, O. Gökhan ve İpek SAĞLAM, Miras Hukuku, İstanbul: Legal Kitabevi, 2015.
BAŞPINAR, Veysel Mülkiyet Hakkını İhlal Eden Müdahaleler, An- kara: Yetkin Yayınevi.
BELSER, Eva Maria Freiheit und Gerechtigkeit im Vertragsrecht Freiburg: Universitätsverlag, 2000.
BUSCHE, Jan Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Tübin- gen: Mohr-Siebeck Verlag, 1999.
ÇÖRTOĞLU, Sair Komşuluk Hukukunda Taşınmaz Mülkiyetinin Kullanılmasının Çevreye Etki ve Sonuçları, Ankara: Olgaç Matbaası, 1982.
DURAL, Mustafa Tufan ÖĞÜZ ve M. Alper GÜMÜŞ, Türk Özel Hukuku C. III, Aile Hukuku, İstanbul: Filiz Kitabevi, 2014.
DURAL, Mustafa ve TURGUT ÖZ, Türk Özel Hukuku C. IV. Miras Hukuku, İstanbul: Filiz Kitabevi, 2015.
EREN, Fikret Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yirminci Basım. İs- tanbul: Beta Yayınevi, 2016.
EREN, Fikret Mülkiyet Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları, 2011.
EREN, Fikret ve Veysel BAŞPINAR, Toprak Hukuku, Ankara: Yet- kin Yayınları, 2014.
ETGÜ, Mehmet Akif Kamu Hukukunda Mülkiyet Hakkı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Mülkiyet Hakkı'na Bakışı, İstanbul: On iki Levha Yayıncılık, 2009.
HAAB, Robert August SİMONİUS, Werner SCHERRER und Dieter ZOBL, Zürcher Kommentar (ZK) Art. 641, 1977
HONSELL, Heinrich, Nedim Peter VOGT und Wolfgang WİE- GAND, Basler Kommentar OR Art. 1-529, Vierte Auflage. Basel: Hel- bing-Lichtenhahn, 2003.
İMRE Zahit ve Hasan ERMAN, Miras Hukuku, İstanbul: Der Yayın- ları, 2014.
İNAN, Ali Naim Şeref ERTAŞ ve Hakan ALBAŞ, Miras Hukuku, Ankara: Bilge Yayınevi, 2015.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, Dördüncü Basım. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2008.
KOLLER, Alfred Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band I, Bern: Stämpfli Verlag, 1996.
LARENZ, Karl Lehrbuch des Schuldrechts Erster Band Allgemeiner Teil Vierzehnte Auflage. München: Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1987.
MERZ, Hans Privatautonomi Heute-Grundsatz und Rechtswirklick- lichkeit (Karlsruhe: C.F. Müller Verlag, 1970.
OĞUZMAN, Kemal Özer SELİÇİ ve Saibe OKTAY-ÖZDEMİR, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi: İstanbul, 2016.
ÖZÇELİK, Ş. Barış "5403 Sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanı- mı Kanunu'nda 6537 Sayılı Kanun'la Yapılan Değişiklikler ve Değerlen- dirilmesi" , Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIX, Y. 2015, S. 1.
SEROZAN, Rona ve Baki İlkay ENGİN, Miras Hukuku, Ankara: Seçkin Kitabevi, 2014.
SEROZAN, Rona "Einschränkung der Vertragsfreiheit durch soziale Schutzgedanken", JB, C. 21-22, s. 561-574, 1983.
SİRMEN, Lale Eşya Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları, 2016.
VON TUHR, Andreas und Hans PETER, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts (Dritte Auflage: Zürich: Schultess Polygraphischer Verlag, 1979).