Paradigmasız Devrim: Yapı’dan Sonraki Yol Üzerine Bir Değerlendirme

Bu çalışmada Bilimsel Devrimlerin Yapısı’ndan Yapı’dan Sonraki Yol’a geçerken T. Kuhn’un felsefesinde ne gibi bir dönüşüm yaşandığı ele alınacaktır. Kuhn’un geç dönem çalışmaları bilim felsefesi açısından oldukça verimli bir tartışma potansiyeli taşımalarına rağmen genellikle Bilimsel Devrimlerin Yapısı’nın gölgesinde kalmışlardır. Bu çalışmayla, Kuhn’un geç dönem felsefesinin ve geçirdiği dönüşümün taşıdığı potansiyellere işaret edilmesi hedeflenmektedir. Bunun için öncelikle Kuhn’un iki dönemini temsil eden Bilimsel Devrimlerin Yapısı ve Yapı’dan sonraki Yol adlı eserleri hakkında bilgi verilecektir. Daha sonra, erken dönemden geç döneme geçerken sırasıyla paradigma, bilimsel devrim ve Eşölçülemezlik kavramlarında nasıl bir dönüşüm meydana geldiği anlatılacaktır. Son olarak ise bu dönüşümün Bilimsel Devrimlerin Yapısı’ndan sonra Kuhn'a yöneltilen temel eleştiriler açısından sonuçları tartışılacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Yapı’dan Sonraki Yol, Paradigma, Bilimsel Devrim, Eşölçülemezlik, Leksikon

PDF

___

Bird, A. (2000). Thomas Kuhn. Chesham: Acumen Publishing.
Bozkurt, E. (2016). Thomas Kuhn’un bilimsel ilerleme kavrayışının değerlendirilmesi. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ege Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü: İzmir.
Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing scientific revolutions. (Alexander Levine, İng’ye Çev.). Chicago, London: The University of Chicago Press.
Friedman, M. (1999). Reconsidering Logical Positivism. New York: Cambridge University Press.
Friedman, M. (2001). Dynamics of reason. Stanford: CSLI Pubilactions.
Irzık, G., Grünberg, T. (1998). “Whorfian variations on kantian themes: kuhn’s linguistic turn”. Studies in History and Philosophy of Science. 29 (2). ss. 207-221.
Irzık, G (2001). “Review: the road since structure”. Philosophy of Science. 68(4). ss.573-575.
Kuhn, T. (1968). “The history of science”. International Encyclopedia of Social Sciences. 14. ss.74-83.
Kuhn, T. (1970). “Alexandre koyré and the history of science: on an ıntellectual revolution”. Encounter. 34. ss.67-69.
Kuhn, T. (1994a) [1977], Asal gerilim. (Yakup Şahan, Çev.). İstanbul: Kabalcı.
Kuhn, T. (1994b) [1977], “Paradigmalar üzerine ikinci düşünceler”. Asal gerilim. (Yakup Şahan, Çev.). (ss.351-381). İstanbul: Kabalcı.
Kuhn, T. (1996) [1962]. The structure of scientific revolution. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Kuhn, T. (2019a) [1970]. “Eleştiriler üzerine düşünceler”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan sonraki yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 161-227). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019b) [1979]. “Bilimde metafor”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan sonraki yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 253-267). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019c) [1983]. “Ortak-ölçülülük, karşılaştırılabilirlik, iletişebilirlik”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan sonraki yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 47-79). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019d) [1987]. “Bilimsel devrimler nedir?”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan sonraki yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 23-47). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019e) [1990]. “Yapı’dan sonraki yol”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan sonraki yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 119-139). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019f) [1993]. “Sonsöz”. James Conant, John Haugeland (Ed.). Yapı’dan Sonraki Yol. (Erkan Bozkurt, Çev.). (ss. 23-47). İstanbul: İletişim.
Kuhn, T. (2019g) [2000], Yapı’dan sonraki yol. James Conant, John Haugeland (Ed.). (Erkan Bozkurt, Çev.). İstanbul: İletişim.
Masterman, M. (1965). “The nature of a paradigm”. Lakatos, I., Musgrave, A. (Ed.), Criticism and the Growth of Knowledge. (ss.59-90). Cambridge: Cambridge University Press.
Morkoç, U. (2014). “Kuhn felsefesinin dönüşümü ve bu dönüşümün yarattığı imkanlar üzerine”, Felsefe Tartışmaları. Sayı: 49. ss.17-35.
Sankey, H. (1993). “Kuhn’s changing concept of incommensurability”. The British Journal of Philosophy of Science. 44 (4). ss.759-774.