Köpeklerde ucu yivli ve ucu yivsiz intramedullar pinlerin aksiye! ekstraksivon güçlerinin deneysel olarak araştırılması: biyomekanik bulgular
Bu çalışmanın amacı ucu yivli ve yivsiz intramedullar IM pin uygulamalarında kemikten IM pinin çekilmesi için gerekli olan minimum güç ölçümüyle IM pinlerin aksiyel ekstraksivon güçlerinin belirlenmesidir. Ucu yivli IM pinlerin tutma gücünün kırık ve kırık oluşturulmayan femurlar arasında 0-8 ve 4-8 haftalar arasında istatistiksel bir fark oluşturmadığı tespit edildi. Benzeri sonuçlar 0-8.4-8 ve 0-4 haftalar arasında ucu yivsiz pinlerin uygulandığı kırık ve kırık oluşturulmayan femurlar arasında da gözlendi. Kırık ve kırık oluşturulmayan femurlara uygulanan ucu yivli IM pinlerin tutma güçleri arasındaki fark 0-4 haftalar arasında istatiksel olarak önemli bulundu. Sonuç olarak ucu yivli IM pinlerin ucu yivsiz IM pinlerden daha fazla tutma gücüne sahip olduğu kanısına varıldı
Comparative holding strength between partiallv threaded tipped and nonthrcaded tipped pins for fracture fıvation in the canine femur: biomechanical results
The objective of this study was to compare the holding power of partiallv threaded and nonthreaded tipped intramedullary IM pins bv measuring the minimum amount of force necessary for inıtiation of pin removal from the bone. Acomparison of the holding strength of partiallv threaded tipped IM pins between fractured femurs and intact femurs at 0 vs 8 and 4 vs 8 weeks revealed no statistical signifıcance. Similar results were also obtained with nonthreaded tipped IM pins of fractured and intact femurs at 0 vs 8. 4 vs 8 and 0 vs 4 weeks. There was a signifıcant difference between the holding strength of partiallv threaded tipped IM pins of the fractured femurs and that of the intact femurs at 0 as vs 4 weeks. It was concluded that. partiallv threaded tipped IM pins provided a comparably higher holding strength than nonthreaded tipped IM pins
___
- 1. Leonard PE: Orthopaedic surgery of the dog
and cat. WB SaundersCo. Philadelphia, (1971).
- 2. Rudv RL: Pıinciples of intramedullary pinning.
Vet ClinNorth Am 5: 209-228. (1975).
- 3. Hickınan J: Veterinarv Orthopaedics. J B
Lippincott. Philedelphia. (1964).
- 4. Whittick GW: Canine Orthopedics. Lea and
Febiger. Philedelphia. (1974).
- 5. Howard PE. Brusewitz GH: An in vitro
comparison of the holding strength of partiallv
threaded vs. nonthreaded intramedullary pins. Vet
Surg. 12:119-123.(1983).
- 6. Bennett RA. Egger EL. Histand M. Ellis AB:
Comparison of the strength and holding power of
4 pin desings for use with half pin (type 1)
evternal skeletal fıxation. Vet Surg. 16:207-211.
(1987).