ORTA ASYA’NIN PAMUK TİCARETİNDEKİ KARŞILAŞTIRMALI ÜSTÜNLÜĞÜNÜN BELİRLENMESİ

Pamuk, Orta Asya’da en önemli ürünü oluşturmaktadır. Pamuk ve pamuk ürünleri Orta Asya ülkelerinin en önemli ihracat kalemini oluşturmaktadır. Bu çalışmada Orta Asya ülkelerinin pamuk ticaretindeki karşılaştırmalı üstünlüğü ve rekabet gücü belirlenmeye çalışılmıştır. Bu amaçla çalışmada Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler İndeksinden yararlanılmıştır. Analiz aşamasında 2001–2012 dönemine ait UN COMTRADE uluslararası ticaret verileri kullanılmıştır. Araştırma sonucuna göre, Orta Asya ülkeleri Kazakistan hariç uluslararası pamuk ticaretinde karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptirler.

DETERMINATION OF CENTRAL ASIA’S COMPARATIVE ADVANTAGE IN COTTON TRADE

Cotton is the most important crop in Central Asia. Cotton and cotton products constitute the most significant exports of Central Asian economies. In this study, it has been studied to determine a comparative advantage and competitiveness of Central Asian countries in the cotton trade. With this aim, the Revealed Comparative Advantage and Net Trade indexes are used. In the analysis step, for the period of 2001-2012, international trade data of UN COMTRADE was used. According to the findings the Central Asian countries have a comparative advantage in international cotton trade

___

  • Amighini, A. (2005). China in the international fragmentation of production: Evidence from the ICT industry. The European Journal of Comparative Economics, 2(2), 203-219.
  • Anonim. (2007). The cotton sector of Tajikistan. Government of Tajikistan.
  • Baffes, J. (2005). Cotton-dependent countries in the global context, in the cotton sector in Central Asia: Economic Policy and Development Challenges. The School of Oriental and African Studies, 29–53.
  • Bayraktutan, Y. (2003). Bilgi ve uluslararası ticaret teorileri. Cumhuriyet Üniversitesi. İ.İ.B.F Dergisi, 4(2), 175–186.
  • Çatalbaş, N. (2014). Uluslararası ticaretin serbestleştirilmesi sürecinde Orta Asya ülkelerinin yaklaşımları. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 143-158.
  • Çoban, O., Peker, A.E. & Kubar, Y. (2010). Türk tarımının Avrupa Birliği ülkeleri karşısındaki sektörel rekabet gücü. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14(10), 247-266.
  • Djanibekov, N., Rudenko, I., Lamers, J. P. A. & Bobojonov, I. (2010). Pros and cons of cotton production in Uzbekistan, in food policy for developing countries: The role of government in the global food system. (Ed.: P. P. Andersen). New York: Cornell University Press.
  • Fertö, I. & Hubbard, L.J. (2003). Revealed comparative advantage and competitiveness in Hungarian agri-food sectors. World Economy, 26(2), 247-259.
  • Göçer, İ. & Hepkarşı, N. (2013). İhracat-büyüme ilişkisi: Yapısal kırılmalı bir analiz. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 1(4), 57-87.
  • Hatab, A. A. & Romstad, E. (2014). Competitiveness analysis of Egyptian cotton exports with special focus on the Chinese market. China Agricultural Economic Review, 6(2), 248- 263.
  • Havrila, I. & Gunawardana, P. (2003). Analysing comparative advantage and competitiveness: An application to Australia’s textile and clothing industries. Australian Economic Papers, 42(1), 103-117.
  • Ictsd, (2013). Cotton: trends in global production, trade and policy, ICTSD Programme on agriculture trade and sustainable development. Erişim tarihi: 22.02.2014, http://ictsd. org/downloads/2013/06/cotton-trends-in-global-production-trade-and-policy.pdf
  • Iqbal, M., Hussain, Z., Noorka, I.R., Akhtar, M., Mahmood, T., Suleman, S. & Sana, I. (2013). Revealed comparative and competitive advantages of white gold of Pakistan (coton) by using Balassa and White index. Int. J. Agric. Sci. 5(1), 64-68.
  • Ishchukova, N. & Smutka, L. (2013). Revealed comparative advantage of Russian agricultural exports. Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 61(4), 941-952.
  • Itc. (2013). Improving Africa’s cotton value chain for Asian markets. International Trade Centre Technical Paper, Switzerland.
  • Laursen, K. (1998). Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization, danish research unit for industrial dynamics. Druid Working Paper: 98-30.
  • Peyrouse, S. (2009). The multiple paradoxes of the agriculture issue in central Asia. Eucam Working Paper: 6.
  • Özçalık, M. & Okur, A. (2013). Türk tekstil ve hazır giyim sektörlerinin gümrük birliği sonrası AB-15 ülkeleri karşısındaki rekabet gücü. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 205-223.
  • Seyidoğlu, H. (1996). Uluslararası iktisat, teori, politika ve uygulama. 11. Baskı, İstanbul: Güzem Yayınları.
  • Seyidoğlu, H. (2013). Uluslararası ticaret. 1. Baskı, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2923.
  • Sharma, S. K. & Bugalya, K. (2014). Competitiveness of Indian agriculture sector: A case study of cotton crop. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 133, 320-335.
  • Sinanan, D. & Hosein, R. (2012). Transition probability matrices and revealed comparative advantage persistence in a small hydrocarbon-based economy. The West Indian Journal of Engineering, 23(1/2), 16-29.
  • Singh, P. ve Lal, M. (2013). Esport performance and competitiveness of Indian textile industry. International Journal of Scientific Research, 2(11), 315-316.
  • Starr, S. F. (2004). Central Asia in the global economy foreign policy. Erişim tarihi: 10.03.2014, http://www.silkroadstudies.org/new/inside/publications/StarrCentralAsia_FP.pdf
  • Şahinli, M. A. (2011). Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler endeksi: Türkiye pamuk endüstrisine bir uygulama. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 15(21), 237-249.
  • Usda. (2014). Cotton: World markets and trade. Erişim tarihi: 03.03.2014, http://apps.fas.usda. gov/psdonline/circulars/cotton.pdf
  • Utkulu, U. & Seymen, D. (2004). Revealed comparative advantage and competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the eu/15. European Trade Study Group 6th. Annual Conference, Nottingham.
  • Utkulu, U. & İmer, H. (2009). Türk tekstil ve konfeksiyon sektörünün Avrupa Birliği tekstil ve konfeksiyon sektörü karşısındaki rekabet gücünün alt sektörler düzeyinde ölçülmesi. Rekabet Dergisi, 36, 3-43.
  • Zang, M. (2012). International competitiveness of the Chinese apples industry: A comparison of six countries. The Ritsumeikan Economic Review, 62(3), 424-434.