Tomruk hacminin tahmininde kullanılan centroid metod ve dört standart formülün karşılaştırılması

Ayrıntılı bir şekilde ölçülen 20 Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve 17 Sedir (Cedrus libani A.Rich.) tomruğuna bağlı olarak, Centroid Sampling yöntemi test edilmiştir. Bu amaçla her bir tomruğa ait hacim değerleri; Huber, Smalian, Newton-Riecke, Hossfeld ve Centroid yöntemleri ile ayrı ayrı hesaplanarak, tomrukların gerçek hacim değerleri ile kıyaslanmıştır. Tomrukların gerçek hacimlerinin tahmininde, Smalian yöntemi kullanılarak 10 santimetrelik seksiyonların hacimleri toplamı olarak elde edilmiştir. Centroid yöntemine göre tahmin edilen tomruk hacimlerinin ortalama hatası, her iki ağaç türünün farklı tomruk uzunlukları için, sıfırdan farksız bulunmuştur (p>0.05) ve en düşük ortalama hata değerleri Centroid yöntemi ile elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Cedrus libani, Pinus brutia, tomruk büyüklüğü, tomruk, ağaç ve meşcere ölçümleri, ölçüm, hacim

Comparasion of the centroid method and four standart formulas for estimating log volumes

Centroid Sampling was terted on 20 logs of Pinus brutia (Pinus brutia Ten.) and 17 logs of Cedar (Cedrus libani A.Rich) all of which were measured in detail. The volume of each log was estimated using Huber’s, Smalian’s, Newton- Riecke’s, Hossfeld’s formulas and Centroid Sampling. These estimates were compared with “true” volume of each log which was determined by aggregating the volumes of measured short (10 cm) using Smalian’s formula. According to the mean error of the Centroid estimates of the log volumes was not significant for Pinus brutia (Pinus brutıa Ten.) and Cedar (Cedrus libani A.Rich) was less than those derived form Huber’s, Smalian’s, Newton-Riecke’s, Hossfeld’s formulas.

Keywords:

Cedrus libani, Pinus brutia, log size, logs, mensuration, measurement, volume,

PDF

___

1- KALIPSIZ, A., Dendrometri, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayın No:193,İstanbul, 359, 1984.

2- FIRAT, F., Dendrometri, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayın No:180, Orman Fak., Yayın No: 193, 1973, s.25.

3- PATTERSON,D.W., WİANT, H.V., ve WOOD, G.B., Log Volume Estimations, Journal of Forestry, Vol.91, No.8, 39-41, 1993.

4- WOOD,G.B.,VE WİANT, H.V., Estimating The Volume of Australian Hardwoods Using Centroid Sampling. Australian Journal of Forestry: 53, 271-274, 1990.

5- WOOD, G.B, WİANT, R.J. R., ve MİLES, A., Centroid Sampling a Variant of İmportance Sampling for Estimating The Volume of Sample Trees of Radiata Pine, Forest Ecology and Management, Vol. 36, 233- 243, 1990.

6- WIANT, H.V.,JR., WOOD, G.B., ve FORSLUND, R.R., Comparasion of Centroid and Paracone Estimates of Tree Volume. Can. J. Forest Res. 21:714-17 1991.

7- YAVUZ, H., Tomruk Hacimlerinin Hesaplanmasında Kullanılan Yeni Bir Yöntem: Centroid Sampling, K.T.Ü. Orman Fakültesi, Seminer Serisi No:3, 15-22, 1997.

8- YAVUZ, H., Comparasion of the Centroid Method and Four Standart Formulas for Estimating Log Volumes, Tr. J.of Agriculture and Forestry 23, 597-602, 1999.