Bucak Yöresi kızılçam, sedir ve toros göknarı türleri için hacim denklemleri

Bu çalışma ile Burdur-Bucak Yöresi Kızılçam (Pinus brutia Ten.), Sedir (Cedrus libani A. Rich.) ve Göknar (Abies cilicica Carr.) meşcereleri için en uygun hacim denkleminin seçimi; dört farklı uygunluk ölçütü (belirtme katsayısı, ortalama hata, ortalama mutlak hata, mutlak hata yüzdesi) kullanılarak belirlenmeye çalışılmıştır. Üç ağaç türü için elde edilen en uygun ağaç hacim denkleminin ilgili yörede uygulanabilirliği kontrol verileri kullanılarak test edilmiştir. Üç ağaç türü için belirlenen en uygun hacim denklemleri (Kızılçam için Romancier (1961); Sedir için Spurr (1952) ve Göknar için Honer (1965)), Bucak yöresinde ağaç hacim tahminleri için güvenle kullanılabilir niteliktedir. Üç ağaç türü birlikte düşünüldüğünde en uygun hacim denklemi 5 nolu model (Logaritmik) görülmektedir. Bu denklem formu kullanılarak yapılacak gövde hacim tahminlerinde, her ağaç türü için ayrı denklem parametrelerinin gerekli olup olmadığı “Doğrusal Olmayan Ekstra Kareler Toplamı” yöntemi ile araştırılmış ve her ağaç türü için ayrı model katsayılarının kullanılmasının zorunlu olduğu görülmüştür. Sonuç olarak; ağaç gövde hacimlerinin tahmininde daha güvenilir sonuçlar elde etmek için her ağaç türü için yöresel hacim denklemlerinin geliştirilmesi zorunludur.

Anahtar Kelimeler:

Abies, Cedrus libani, Pinus brutia, Türkiye, çam, hacim belirleme, matematiksel modeller, Abies cilicica, Burdur

Volume equations for brutian pine, lebanon cedar and Cilicica fir in Bucak Region

In this study, tree volume equations were fitted to individual tree bole volume according to four performance criteria (coefficient of determination, average bias, average absolute residuals, absolute bias percent) for Brutian pine (Pinus brutia Ten.), Lebanon cedar (Cedrus libani A. Rich.), and Cilicica fir (Abies cilicica Carr.) in Bucak region. All equations were validated on an independent data set. The result indicate that the best volume equations (Romancier (1961) for Brutian pine, Spurr (1952) for Lebanon cedar, and Honer (1965) for Cilicica fir) can be used to more accurately estimate total volume for three tree species in Bucak region. When all tree species together are evaluated, the most suitable model form is logarithmic volume equation. The non-linear extra sum of square method indicated differences in species-specific tree volume equation for logarithmic volume equation. A different volume equation should therefore be used for each tree species. The results reported in this research suggest necessity to construct regional volume equations for more reliable volume results.

Keywords:

Abies, Cedrus libani, Pinus brutia, Turkey, pines, volume determination, mathematical models, Abies cilicica, Burdur,

PDF

___

Alemdağ, İ.Ş., 1962. Türkiye’deki Kızılçam Ormanlarının Gelişimi, Hasılat ve Amenajman Esasları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayını No: 11, 140s.

Anonim, 2006. Orman Varlığımız. Orman Genel Müdürlüğü, 160s. Bates, D.M., Watts, D.G., 1988. Nonlinear Regression Analysis and Its Application. Wiley, New York.

Brooks, J.R., Jiang, L., Özçelik, R., 2008. Compatible Stem Volume and Taper Equations for Brutian Pine, Cedar of Lebanon, and Cilicica Fir in Turkey. Forest Ecology and Management, 256:147-151.

Brooks, J.R., Wiant, H.V., 2008. Ecoregion Based Local Volume Equations for Appalachian Hardwoods. Northern Journal of Applied Forestry, 25(2): 87-92.

Bozkuş, H.F., Carus, S., 1997. Toros Göknarı ve Sedir’in Çift Girişli Gövde Hacmi Tabloları ve Mevcut Tablolarla Karşılaştırılması, İ.Ü. Orman Fakültesi dergisi, Sayı:A, Cilt:47, s51-70.

Clutter, J.L., Fortson, J.C., Pienaar, L.V., Bailey, R.L., 1983. Timber Management: A Quantitative Approach. Krieger Publishing Company, Malabar, Florida, 33s.

Evcimen, B.S., 1963. Türkiye Sedir Ormanlarının Ekonomik Önemi, Hasılat ve Amenajman Esasları. Orman Genel Müdürlüğü Yayını, 199s.

Fowler, G.W., 1997. Individual Tree Volume Equations for Red Pine in Michigan. Northern Journal of Applied Forestry, 14:53-58.

Honer, T.G. 1965. A New Total Cubic Foot Volume Function. Forestry Chronicle 41:476-493.

Husch, B., Beers, T.W., Kershaw, T.A., 2003. Forest Mensuration, Wiley 4. Basım. Kelly, T.F., Beltz, R.C., 1987. A Comparison of Tree Volume Estimation Models for Forest Inventory, USDA Forest Service, Southern Forest Experiment Station, Research Paper SO-233.

Naslund, M., 1947. Functions and Tables for Computing the Cubic Volume of Standing 'Trees: Pine,

Spruce and Birch in Southern Sweden and in the Whole of Sweden, Report 36, National Forest Research Institute, Stockholm, Sweden, 81 p.

Neter, J., Kutner, M.H.., Nachtsheim, C.J., Wasserman, W., 1996. Applied Linear Statistical Models. McGraw-Hill, New York, 1048s.

Newnham, R.M., 1967. A Modification to the Combined Variable Formula for Computing Tree Volume. Journal of Forestry, 65(10) 719-710.

Özçelik, R., 2008. Comparison of Formulae for Estimating Tree Bole Volumes of Pinus sylvestris. Scandinavian Journal of Forest Research, 23: 412-418.

Perez, D., 2008. Growth and Volume Equations Developed From Stem Analysis For Tectora Grandis in Costa Rica. Journal of Tropical Forest Science, 20:66-75.

Pillsbury, N.H., McDonald, P.M. & Simon, V., 1995. Reliability of Tanoak volume equations when applied to different areas. Western Journal of Applied Forestry, 10(2), 72-78.

Romancier, R.M., 1961. Weight and Volume of Plantation-grown Loblolly Pine, USDA Forest Service Research Note:161.

Sakıcı, O.E., Yavuz, H., 2003. Ilgaz Dağı Göknar Meşcereleri İçin Hacim Fonksiyonları. Kastamonu Orman Fakültesi Dergisi, Cilt:3, No:2, s.219-232.

Saraçoğlu, N., 1991. Kızılağaç (Alnus glutinosa Gaertn subsp. Barbata (C.A. Mey.) Yalt.) Gövde Hacim ve Biyokütle Tablolarının Düzenlenmesi. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Cilt:41, Sayı:1, s.121-139.

Saraçoğlu, N., 1998. Kızılagaç (Alnus glutinosa Gaertn subsp. barbata (C.A. Mey.) Yalt.) Gövde Hacim Tablosu. Tr. J. of Agriculture and Forestry, 23, 1181–1188.

Schumacher, F.X., Hall, F.S., 1933. Logarithmic expression of timber-tree volume. J. Agric. Res. 47 (9), 719–734.

Scott, C.T., 1981. Northeastern Forest Survey Revised Cubic-Foot Volume Equations. USDA Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, Research Note NE-304.

Scott, C.T., 1979. Northeastern forest survey board-foot volume equations. 1979; USDA Forest Service Research Note NE-271. 3 p.

Spurr, S.H., 1952. Forest Inventory. The Ronald Press Company, 476 p., New York Teshome, T., 2005. Analysis of Individual Tree Volume Equations for Cupressus Lusitanica in Munessa Forest, Ethiopia. Southern African Forestry Journal, 203:27-32.

Van Larr, A., Akça, A., 1997. Forest Mensuration. Cuvillier Verlag, Göttingen.417s.

Wiant, H.V., Wood, G.B., Gregoire, T.G., 1992. Practical Guide for Estimating The Volume of a Standing Sample Tree Using Either importance or Centroid Sampling. Forest Ecology and Management, 49:333-339.

Yavuz, H., 1995. Taşköprü Orman İşletmesinde Sarıçam ve karaçam için Uyumlu Gövde Çapı, Gövde Hacmi ve hacim Oran Denklem Sistemlerinin Geliştirilmesi. KTÜ Orman Fakültesi 101s. (Basılmamıştır).

Yavuz, H., 1999. Taşköprü Yöresinde Karaçam İçin Hacim Fonksiyonları ve Hacim Tabloları. Tr. J. of Agriculture and Forestry, 23, 1181–1188.