Biyolojik çeşitliliği korumaya yönelik yapılan (Planlama ve koruma) çalışmalar ve Türkiye ormancılığına yansımaları

Biyolojik çeşitliğin korunması ve geliştirilmesi konusunda orman ekosistemlerine büyük önem verilmektedir. Bu amaçla özellikle korunan alan olarak ayrılan orman parçalarının sayısı, alanı ve dağılımı gün geçtikçe artmaktadır. Ancak; biyolojik çeşitliliğin korunması ve geliştirilmesi için, korunan alanlar dışındaki alanlara da gereken önemin verilmesi gerekmekte ve bu alanların planlanmasında çevre ve biyoçeşitlilik amaçlarını dikkate alan Ekosistem Tabanlı Çok Amaçlı Planlama yaklaşımları benimsenmelidir. Bu bağlamda özellikle sürdürülebilir orman işletmeciliği gösterge ve kriterlerinin biyolojik çeşitlilikle ilişkiye getirilmesi ve katılımcı yaklaşımla planların hazırlanması gerekmektedir. Bu çalışma ile korunan alanlarda ve işletme ormanlarında sürdürülebilir ormancılığın gerçekleştirilebilmesi ve biyolojik çeşitliliğin korunması amacıyla yapılan çalışmalar ve Türkiye ormancılığına yansılamaları açıklanmıştır.

Studies (Planning and conservation) on biodiversity and their reflections on Turkish Forestry

Forest ecosystems are important for conservation of biodiversity. For this aim, particularly, patches, distributions, and number of forest areas separated are protected area have been increased. However, commercial forest areas have important functions as much as parks and protected areas for conservation and development of biodiversity, besides conservation and biodiversity objectives, should be taken into consideration in ecosystem- based multipurpose planning. In this frame, particularly, indicators and criterions of sustainable forest management should be related to biodiversity. Plans of sustainable forest management should also be prepared by participatory approaches. In this study, applications connected with conservation of biodiversity and their reflections on Turkish forestry have been examined.

___

Allen, R.B., Bellingham, P.J., Wiser, S.K., 2003. Developing a Forest Biodiversity Monitoring Approach For New Zealand. New Zealand Journal of Ecology 27(2):207-220.

Anonim, 2005. Yenice Ormanları, WWF-Türkiye Doğal Hayatı Koruma Vakfı, http://www.wwf.org.tr/tr/ormanlar_dunya_sn_yo.asp, Erişim: 01.08.2005.

Aubry, K.B., Amaranthus, T.P., Halpern, C.B., White, J.D., Woodard, B.L., Peterson, C.E., Lagoudakis, C.A., Horton, A.J., 1999. Evaluating the Effects of Varying Levels and Patterns of Gren-Tree Retention: Experimental Design of the DEMO Study . Northw. Sci.:73:12-26.

Azofeıfa-Sanchez, G.A., Mateo-Quesada, C., Quesada-Gonzalez, P., Dayaqnandan, S., Bawas, K.S., 1999. Protected Areas and Conservation of Biodiversity in The Tropics, Consevation Biology, 13 (2): 407-411.

Başkent, E.Z., 1999. Ecosystem Management and Biodiversity, Journal of Turkish Agriculture and Forestry, number:2, s.355-363.

Başkent, E.Z., Köse, S., Kaya, Z., Altun L., Terzioğlu, S., Başkaya Ş., Eser T., 2004. Türkiye Cumhuriyeti, GEF II: Biyolojik Çeşitlilik ve Doğal Kaynak Yönetimi Projesi: Türkiye’de Biyolojik Çeşitliliğin Orman Amenajman Planlarına Entegrasyonu Strateji ve Tasarımının Geliştirilmesi, Son Rapor, 57 s.

Başkent, E.Z., Köse, S., Terzioğlu, S., Başkaya Ş., Altun L., 2005. Biyolojik Çeşitliliğin Orman Amenajman Planlarıyla Bütünleştirilmesi GEF Projesi Yansımaları-1 (Tasarım), Orman Mühendisliği Dergisi, Sayı: 4-5-6, s.31-37.

Bergeron, Y., Harvey, B., 1997. Basing Silviculture on Natural Ecosystem Dynamics: An Approximately Applied to the Southern Boreal Mixed wood Forest of Quebec, Forest Ecology and Management, 92: 235-242.

Bolen, E. G., Robinson, W.L. 1999. Wildlife Ecology & Management, Fourth Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, pp. 317-337.

Ehnström, B., 2001. Leaving Dead Wood for Insects in Boreal Forests-Suggestions for The Future, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl 3:91-98.

Franklin, J. F. 1993. Preserving Biodiversity: Species, ecosystems, or Landscapes ? Ecological Applications, 3(2): 202-205.

Franklin, A. B., Gutierrez, R.J. 1987. Population Ecology of The Northern Spotted Owl in Northwestern California: Preliminary Results, California Department of Fish and Game, Sacramento, California.

Franklin, J.F., Berg, D.R., Thornburg, D.A., Tappeiner, J.C., 1997. Alternative Silvicultural Approaches to Timber Harvesting: Variable Retention Systems. Creating a Forestry for the 21st Century. The Science of Forest Management, pp. 111-139. Island Press, Washington.

Gökyiğit, A.N. 2002. Tema’nın Camili’de Doğal Varlıkları Koruyucu Kırsal Kalkınma Projeleri, II. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi, Bildiriler Kitabı, Cilt: 1, 15-18 Mayıs, Artvin, 328-339.

Hansson, L., 2001. Key Habitats in Swedish Management Forests, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl 3:52-61.

Harris, L.D., Scheck, J., 1991. From Implications to Applications: The Dispersal Corridor Principle Applied to the Conservation of Biological Diversity. Nature Conservation 2: the role of Corridors, pp.189-220. Surrey Beatty and Sons, NWS, Australia.

Işik, K., Yaltirik, F., Akesen, A., 1997. Forests, Biological Diversity and The Maintenance of The Natural Heritage, Proceedings of the XI. World forestry Congress, Vol:2, s.3-28, 13-22 October, Antalya.

Kaya, Z., 2003. Biyolojik Çeşitliliğin Korunması, Türlerin İşlevleri ve Anahtar Türlerin Önemi, Orman Ve Av Dergisi, 35-42.

Kaya, Z., 2005. Biyolojik Çeşitlilik Korumanın Orman Planlama ve İşletmeciliği ile Bütünleştirilmesi, Orman ve Av Dergisi, 4-15.

Köse, S., Başkent, E.Z., Sivrikaya, F., Yolasiğmaz, H.A. 2002. Karadeniz’de Orman Fonksiyonlarının Belirlenmesi ve Örnek Uygulamalar, II. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi, Bildiriler Kitabı, Cilt: 1, 15-18 Mayıs, Artvin, 78-87.

Larsson, S., Danell, K., 2001. Science and Mangement of Boreal Forest Biodiversity, ScandinavianJournal of Forest Research Supp 3: 5-9.

Masozera, M.K., Alavalapati, J.R.R., 2004. Forest Dependency and Its Implications for ProtectedAreas Management: Acase Study Form the Nyungwe Forest Reserve, Rwanda, Scandinavian Journal of Forest Research, Suppl 4:85-92.

Negi, S.S., Stimm, B., 1997. Almanya ve Hindistan’da orman Biyoçeşitliliğinin Korunması: Bir Karşılaştırmalı Analiz, XI. Dünya Ormancılık Kongresi Bildirileri, Cilt:2, s.73-80, 13-22 Ekim, Antalya.

Niemela, J., Larsson, S., Simberloff, D., 2001. Concluding Remarks: Finding Ways to Integrate Timber Production and Biodiversity in Fennoscandian Forestry, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl., 3:119-123.

Nilsson, S.G., Hedin, J., Niklasson, M., 2001. Biodiversity and Its Assessment in Boreal and Nomoral Forests, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl 3: 10-26.

North, M., Chen, J., Smith, G., Krakowiak, L., Franklin, J., 1996. Initial Responce of Understory Plant Diversity and Overstory Tree Diameter Growth to a GTR Harverst. Northw. Sci. 70:24-35.

Noss, R.F., 1999. Assessing and Monitoring Forest Biodiversity: A Suggested Franework and Indicators, Forest Ecology and Management, 115:135-146.

Putz, F.E., Blate, G.M., Redford, K.H., Fimbel, R., Robinson, J., 2001. Tropical Forest Management and Conservation of Biodiversity: an Overview, Conservation Biology, 15 (1): 7-20.

Puumalainen, J., Kennedy, P., Folving, S., 2003. Monitoring Foresty Biodiversity: a European Perspective with Reference to Teprate and Boreal Forest Zone, Journal of Environmental Management, 67: 5-14.

Raivio, S., Normark, E., Pettersson, B, Salpakivi-Salomaa, P., 2001. Science and The Management of Boreal Forest Biodiversity-Forest Industries’ Views, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl. 3: 99-104.

Siitonen, J., Martikainen, P., 1994. Occurrence of Rare and Threatened İnsects Living on Decaying Populus tremula: a Comparison Between Finnish and Russian Karelia, Scandinavian Journal of Forest Research, 9:185-191.

Vanha-Majamaa,I., Jalonen, J., 2001. Green Tree Retention in Fennoscandian Forestry, Scandinavian Journal of Forest Research Suppl 3:79-90.