Bilal AYDINOĞLU, Semiha ÇEÇEN, Sadık ÇAKMAKÇI

Antalya'da bazı fiğ türlerinin tane ve kes verimleri yönünden ekim nöbetine girebilme olanakları

Bu çalışma 4 fiğ türünün (Adi fiğ, Tüylü fiğ, Koca fiğ ve Burçak) Antalya Bölgesinde sonbahar döneminde, ikinci ürün koşullarında yetiştirilen bitkilerden önce ekilmeleri durumunda tane ve kes verimleri yönünden ekim nöbetine girebilme olanaklarını araştırmak amacı ile yapılmıştır. Araştırma 1994-95 ve 1995-96 ekim yıllarında 3 tekrarlamalı tesadüf blokları deneme deseninde uygulanmıştır. İncelenen fiğ türlerinin çiçeklenme gün sayıları, tane ve kes verimleri ile hasat tarihleri değerleri alınmıştır. Sonuç olarak, koca fiğ ve adi fiğin daha erken çiçeklendikleri; koca fiğ, burçak ve adi fiğin tane ve kes verimlerinin daha fazla olduğu ve daha erken hasat edildikleri görülmüştür. Tüylü fiğin ele alınan özellikler bakımından diğer türlerle rekabet edemediği anlaşılmıştır. Özellikle koca fiğ hem ikinci ürün bitkilerine ekim hazırlığı için süre tanıma hem de ele alınan özellikler bakımından olumlu sonuçlar vermiştir.

A comparison of seed and straw yield in cevth species with

The purpose of this study was to investigate the possibilities of growing four vetch species (Common vetch, Narbonne vetch, Hairy vetch, Bitter vetch) with respect to seed and straw yield under the second crop conditions in the Antalya region. These species were planted in fall season, before the planting of the second crops. The experiments were set up in randomised complete block design with three replications for the years of 1993 and 1995. During the experiments, flowering days, seed and straw yields and harvesting dates of all the examined vetch species were determined. The results of the study showed that Narbonne vetch and Common vetch were earlier than the other species regarding the flowering. For the seed and straw yield, narbonne vetch, bitter vetch and common vetch were better than hairy vetch. It was observed that narbonne vetch, bitter vetch and common vetch were harvested earlier than hairy vetch. It is therefore concluded that hairy vetch can not compete with other vetch species in terms of seed and straw yield. In the study, particularly, narbonne vetch was found better than the other vetch species regarding the investigated characteristics and giving enough time for planting second crops.

PDF

___

1. Açıkgöz,E., Yem Bitkileri, Uluda¤ Üniv. Bas›mevi, 633.
2, Bursa,456, 1984.2. fiehirali,S., Tohumluk ve Teknolojisi, Ankara Üniv. Bas›mevi,Ankara, 330, 1989.
3. Tosun,F., Baklagil ve Bu¤daygil Yem Bitkileri Kültürü, Ankara Üniv.Zir.Fak. Yay›n No:123, Ders Kitaplar› Seri No:8, Ankara, 1974.
4. Yurtsever, N., Deneysel ‹statistik Metodlar. T.C. Tar›m Ormanc›l›kve Köy ifll. Bak. Köy Hizm. Genel Müd.Yay›nlar›, No:121, Ankara,1984.
5. Çakmakçı, S., Çeçen, S., Antalya ‹linde Baz› Tek Y›ll›k Baklagil YemBitkilerinin Ekim Nöbetine Girebilme Olanaklar› Üzerine BirAraflt›rma. Tübitak-Türk Tar›m ve Ormanc›l›k Dergisi, (1997,Yay›nlanabilir ‹zni Al›nd›).
6. Rish,H., Effect of Root Nodules and Environmental Factors on theDevelopment of Vicia villosa and Vicia sativa. 3 Observations onthe Effect of Fruiting and Soil Moisture on the Development Cycleof Vicia villosa Roth. and Vicia Sativa L. Herb. Abst. Vol:44. No:3,1974.
7. Sağlamtimur,T., Gülcan, H., Tükel,T., Tans›, V., Anlarsal,A.E.,Hatipo¤lu,R., Çukurova Koflullar›nda Yem Bitkileri AdaptasyonDenemeleri 2: Baklagil Yem Bitkileri. Çukurova Üniv. Zir. Fak.Derg. Cilt:1, Say›:3, Adana, 37-51, 1986.
8. Anlarsal,A.E., Gülcan,H., Çukurova Koflullar›nda Uygun Fi¤ (Viciasativa L.) Çeflitlerinin Saptanmas› Üzerine Araflt›rmalar, ÇukurovaÜniv. Zir. Fak. Derg. 4(5):1-136, Adana, 57-67, 1989.
9. Çakmakçı,S., Değişik Kökenli Adi Fi¤ (Vicia sativa L.) Hatlar›ndaBaz› Tar›msal ve Morfolojik Karakterlerin De¤iflimi ve KarakterlerAras› ‹liflkiler, Uluda¤ Üniv. Zir. Fak. Tarla Bit. Ana Bilim Dal›(Doktora Tezi, Yay›nlanmam›fl), 1992.
10. Ekiz,H., Özkaynak,‹.,Türkiye’de Yetifltirilen Baz› Burçak (Viciaervilia L. Willd.) Çeflitlerinin Önemli Morfolojik, Biyolojik veTar›msal Karakterleri Üzerinde Araflt›rmalar AÜ. Fen Bil. Enst.Yay›n No:TB.5.Ankara. 1984.
11. Tosun,M., Altınbaş,M., Soya,H., Baz› Fi¤ (Vicia spp) TürlerindeYeflil Ot ve Tane Verimi ile Kimi Agronomik Özellikler Aras›ndaki‹liflkiler. Ege Üniv. Bas›mevi. Türkiye 2. Çay›r -Mer’a ve YemBitkileri Kongresi ‹zmir, 574-583, 1991.
12. Sabancı,O.C., Adi Fi¤de Ot ve Tohum Verimi Yönünden StabiliteAnalizleri ve Genotip Adaptasyonlar›. Ege Üniv. Bas›mevi. Türkiye2. Çay›r-Mer’a ve Yem Bitkileri Kongresi, ‹zmir, 552-563, 1996.
13. Tosun,M., Sever,C., ‹ki Adi Fi¤ ve Yem Bezelyesi Çeflidinde De¤iflikFosfor Dozlar›n›n Tane Verimi ve Baz› Özelliklere Etkisi. AnadoluDergisi. Ege Tar›m. Arafl. Enst. Dergisi. Cilt:2, Say›:2, ‹zmir, 65-82, 1992.
14. Serin, Y., Tan, M., Şeker, H., Fiğ (Vicia sativa L.)’de De¤iflik S›raAral›¤› ve Tohum Miktar›n›n Tohum Verimi ile Baz› ÖzelliklerineEtkileri. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Derg. 26(2), Erzurum, 159-170,1995.
15. Ekiz,H., Burçak Bitkisinde Seleksiyon Islah› ile Elde Edilen Hatlar›nBaz› Tar›msal Özellikleri. Ege Üniv. Bas›mevi. Türkiye 2. Çay›r-Mer’a ve Yem Bitkileri Kongresi, ‹zmir, 564-573, 1991.
16. Ayhan, E., Ekiz, H., Burçak (Vicia ervilia L.)’ta Baz› Tar›msalÖzellikler Üzerine Araflt›rmalar, Ankara Üniv. Zir. Fak. Y›ll›¤›Cilt:43, No:1-2, Ankara, 37-44, 1993.
17. Ekiz, H., Burçak (Vicia ervilia L. Willd.) Hatlar›nda Baz› Tar›msalÖzelliklerin Karfl›laflt›r›lmas›. AÜ. Zir. Fak. Yay›n.:1098, BilimselAraflt›rma ve ‹ncelemeler:596, Ankara, 1988.
18. Anlarsal, A. E., Koca fi¤ (Vicia narbonensis L.)’ de Farkl› TohumlukMiktarlar› ve Biçim Zamalar›n›n Kaba Yem ve Tohum VerimlerineEtkileri. Türk Tar›m ve Ormanc›l›k Dergisi. Cilt:20, Say›:6, 529-564, 1996.
19. Tüsüz, M.A., İpkin,B., Öztürk,A., Bat› Akdeniz İkinci Ürün Tar›m›,Sorunu ve Çözüm Yollar›, Bat› Akdeniz Bölgesi 1. Tar›m Kongresi,Antalya, 105-116, 4-6 Kas›m 1992.
20. Tosun, M., Fi¤de Tohum Verimi ile Kimi Agronomik ÖzelliklerAras›ndaki ‹liflkiler. Ege Üniv. Zir. Fak. Dergisi Cilt:28, Say›:2-3,İzmir, 81-86, 1991