Türkiye Tarımsal Alet ve Makina Teknoloji Kullanım Projeksiyonu

Tarımsal mekanizasyon tarımsal girdilerin etkin kullanımını sağlayan en kritik faktördür. Mekanizasyonda teknik etkinliğinin arttırılması için mekanizasyon işletmeciliği ve organizasyon kalitesinin arttırılması gerekir. Bu çalışmada Türkiye’de tarımda teknoloji kullanım projeksiyonunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Tarımda kullanılan teknolojinin geçmiş on yıllık üretim ve kullanım miktarları baz alınarak projeksiyon katsayısı hesaplanmıştır. Projeksiyon katsayısının artışı veya azalışı doğrultusunda Türkiye’de tarımda teknoloji kullanımına ait on yıllık projeksiyonları belirlenmiştir. Bu kapsamda Türkiye’de yaygın olarak kullanılan 40 adet tarım alet makinası belirlenerek, bu alet ve makinaların kullanım projeksiyonu belirlenmiştir. Türkiye tarımda teknoloji kullanım projeksiyonunun ele alınan 35 adet alet ve makinaları için belirlenen projeksiyon katsayılarının pozitif elde edilmesi doğrultusunda 2026 yılına kadar artacağı, 5 adet alet ve makine için belirlenen projeksiyon katsayısının ise negatif elde edildiği ve bu alet ve makinalarda azalma olacağı sonucuna varılmıştır.  

Projection of Technology Equipment Usage in Agriculture in Turkey

Agricultural mechanization is the most critical factor that provides effective usage of agricultural inputs. In order to increase the technical efficiency in mechanization. Organization quality and mechanization operation need to be increased. In this study, it was aimed to determine the projection of the usage of technology equipment in agriculture in Turkey. Projection coefficients were calculated based on past ten years production and usage amounts of the technology equipment used in agriculture. Next ten year projections of technology equipment used in agriculture in Turkey have been determined in line with the increase or decrease of the projection coefficients. Within this framework, the projections of 40 agricultural machinery equipment widely used in Turkey are taken into consideration and the usage projection of these tools and machines are determined. It has been concluded that the projections of 35 technology tools and machines technology used in agriculture in Turkey will increase up to 2026 in accordance with determining positive projection coefficients and 5 tools and machines usage in agriculture will decrease in line with determining negative projection coefficients.

___

  • Altuntas, E., Demirtola, H. 2004. The evaluation of the agricultural mechanization level of Turkey according to the geographical regions. Journal of the Agricultural Faculty of Gaziosmanpasa University, 21(2): 63-70.
  • Anonymous, 2017a. Tarım Makinaları Sektör Raporu. Batı Akdeniz Kalkınma Ajansı, 2012.
  • Anonymous, 2017b. Tarım Alet ve Makine Sektörü, (Access date: 20.11.2017).
  • Anonymous, 2017c. Tarımsal Yapı ve Üretim. T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) (Access date: 20.11.2017).
  • Anonymous, 2017d. İlaçlama Makinaları. (Access date: 20.11.2017).
  • Anonymous, 2017e. Traktör ve Yapı Elemanları. (Access date: 20.11.2017).
  • Anonymous, 2017f. Diyarbakır İli Tarımsal Mekanizasyon Durum Analizi ve Planlaması Projesi (Access date: 20.11.2017).
  • Baran, M.F. 2010. Kanalola’nın Hasat Mekanizasyonu ve Hasat Kayıplarının Saptanması Üzerine Bir Araştırma, Doktora Tezi, N.K.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  • Banaeian, N., Zangeneh, M. 2011. Mechanization and economic analysis of wheat production in Iran. Agricultural Mechanization in Asia, Africa, and Latin America Vol.42 No.4.
  • Demir, B. 2013. Mersin İlinin tarımda teknoloji kullanım projeksiyonu. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi, 24(B): 29-34.
  • Demir, B., Kuş, E., 2016. İç Anadolu bölgesinin tarımda teknoloji kullanım projeksiyonu. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi TARGİD Özel Sayı pp. 89-95, 2016.
  • Dilay, Y., Özkan, A. 2007. Karaman il’indeki tarım makinaları imalatçılarının durumu ve sorunları. Tarımsal Mekanizasyon 24. Ulusal Kongresi, Kahramanmaraş.
  • Evcim, Ü.H., Ulusoy, E., Gülsoylu, E., Tekin, B., 2010. Tarımsal Mekanizasyon Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. (http://www.zmo.org.tr).
  • Saral, A., Vatandaş, M., Güner, M., Ceylan, M., Yenice, T. 2000. Türkiye tarımının makinalaşma durumu. TMMOB Ziraat Odası 5. Teknik Kongresi, 17-21 Ocak 2000, pp. 901-923, Ankara.
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-3647
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: Prof. Dr. Mevlüt AKÇURA
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bolu Koşullarında Bazı Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.) Çeşitlerinin Verim, Verim Unsurları ve Kalite Yönünden Değerlendirilmesi

HÜSEYİN GÜNGÖR, ZİYA DUMLUPINAR

Türkiye’de Farklı Aromatik Bitkilerin Üretilmesinde Sera Gazı Emisyonlarının (GHG) Belirlenmesi

ÖMER EREN, OSMAN GÖKDOĞAN, MEHMET FIRAT BARAN

Kuraklık Stresinin Bazı Domates GenotiplerindeAntioksidatif Enzim ve Besin Elementi Değişimleri Üzerine Etkileri

Yekbun ALP, TURGAY KABAY

Termal Analiz ve Diferansiyel Termal Analiz Yöntemleri Karşılaştırılarak Asma Kış Gözlerine Ait Ölüm Noktalarının Tespiti

Özkan KAYA, CAFER KÖSE

Temafosa Maruz Kalan Gökkuşağı Alabalıklarında (Oncorhycnhus mykiss, Walbaum, 1972) Hematoloji Parametrelerinin Yanıtları

VEYSEL PARLAK

Morkaraman Koyunlarında Üretici Tercihlerinin Logit ve Probit Modeller ile Analizi

UFUK KARADAVUT, Galip ŞİMŞEK, Mehmet Emin YAZICI

Türkiye Tarımsal Alet ve Makina Teknoloji Kullanım Projeksiyonu

MEHMET FIRAT BARAN, OSMAN GÖKDOĞAN, Ali İhsan KAYA, HALİL İBRAHİM OĞUZ

Fan-Ped Serinletme Sisteminin Duyulur ve Gizli Isı Transferine Etkisi ve Sistem Etkinliğinin Belirlenmesi

SEDAT BOYACI

Yağmura Dayalı İklim Koşullarında Tane Verimi ve Bazı Kalite Özellikleri İçin Arpa (Hordeum vulgare L.) Hatlarının Seçimi

RAMAZAN AYRANCI, mehmet ŞAHİN, Seydi AYDOĞAN

Üniversite Kampüs Peyzaj Planlaması Üzerine Kullanıcı Değerlendirmesi: Bingöl Üniversitesi Örneği

HÜCCET VURAL, ALPEREN MERAL, Sülem ŞENYİĞİT DOĞAN