Bellek Süreçlerinin Hayatta Kalma, Ölüm ve Mutluluk Bağlamlarında Değerlendirilmesi

Hayatta kalma süreci etkisi, hayatta kalma bağlamına uygunluğu açısından değerlendirilen uyaranların, diğer derin kodlama bağlamlarına göre daha iyi hatırlanmasıdır (Nairne, Thompson ve Pandeirada, 2007). Bu anlamda, hayatta kalma süreci belleğin bilinen en iyi kodlama süreçlerinden biri olarak kabul edilmektedir. Diğer yandan, alanyazında ölüm farkındalığının (ölümlülük belirginliği) hayatta kalma süreci gibi ve onunla örtüşen yapısal bir mekanizmaya sa-hip olarak bellek avantajı yarattığı yönünde görüşler de ileri sürülmüştür (Hart ve Burns, 2012). Bu bağlamda, mevcut araştırmada hayatta kalma, ölümlülük belirginliği, mutluluk ve kelimelerin hoşluğu koşullarının bellek performansı açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Deney 1’de hayatta kalma senaryosu, kısa ve soyut ölüm ve mutluluk senar-yolarıyla sunulurken, Deney 2’de ölüm ve mutluluk senaryoları somutluk ve ayrıntılı olma gibi özellikler açısından ha-yatta kalma senaryosuyla eşleştirilerek sunulmuştur. Her iki deneyde hayatta kalma süreci etkisi ortaya çıkarken, ölüm ve mutluluk koşulları arasında anlamlı bir farklılık gözlenmemiştir. Sonuçlar, hayatta kalma ve ölümlülük belirginliği süreçlerinin farklı yapısal mekanizmalara sahip olduğunu göstermiştir. Bu sonuçlar aynı zamanda, hayatta kalma bağla-mının ölüm, mutluluk, hoşluk gibi bağlamlara göre daha fazla kodlama zenginliğine sahip olduğu ve duyguların hayatta kalma avantajını açıklayamadığı yönündeki alanyazındaki görüşleri güçlendirmektedir. Araştırmada en fazla yanlış hatırlama belirsizlik içeren ölüm bağlamında gözlenirken, hatırlama keskinliği ile uygunluk etkisi açısından önemli bir farklılık bulunmamıştır.

___

Arndt, J., Greenberg, Simon, L., Pyszczynski, T. ve Solomon, S. (1998). Terror management and self-awareness: Evidence that mortality salience provokes avoidance of the self-focused state. Per-sonality and Social Psychological Bulletin, 24, 1216-1227.

Bell, R., Röer, J. P. ve Buchner, A. (2013). Adaptive me-mory: The survival-processing memory advantage is not due to negativity or mortality salience. Me-mory and Cognition, 41, 490-502.

Brainerd, C.J., Reyna, V.F. ve Ceci, S.J. (2008). Deve-lopmental reversals in false memory: A review of data and theory. Psychological Bulletin, 134, 343-382.

Buchanan, T.W. (2007).Retrieval of emotional memo-ries. Psychological Bulletin, 133, 761- 779.

Buckland, M. ve Gey, F. (1994). The relationship betwe-en recall and precision. Journal of the American Society for Information Science, 45(1), 12-19.

Bugaiska, A., Mermillod, M. ve Bonin, P. (2014). Does the thought of death contribute to the memory benefit of encoding with a survival scenario? Me-mory, 23, 213-232.

Burns, D. J., Burns, S. A. ve Hwang, A. J. (2011). Adap-tive memory: Determining the proximate mecha-nisms responsible for the memorial advantages of survival processing. Journal of Experimental Ps-ychology: Learning, Memory, and Cognition, 37, 206–218.

Burns, D. J., Hart, J., Griffith, S. E. ve Burns, A. D. (2013). Adaptive memory: The survival scenario enhances item-specific processing relative to a mo-ving scenario. Memory, 22, 36–50.

Burns, D. J., Hart, J. ve Kramer, M. E. (2014a). Dying scenarios improve recall as much as survival sce-narios. Memory, 22, 51 –64.

Burns, D. J., Hart, J., Kramer, M. E. ve Burns, A. D. (2014b). Dying to remember, remembering to sur-vive: Mortality salience and survival processing. Memory, 22, 36 –50.

Butler, A. C., Kang, S. H. K. ve Roediger, H. L. (2009). Congruity effects between materials and proces-sing tasks in the survival processing paradigm. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35, 1477–1486.

Cleverdon, C.W. (1972). On the inverse relationship of recall and precision. Journal of Documentation, 28(3), 195-201.

Collins, A. M. ve Loftus, E. F. (1975). A spreading acti-vation of semantic processing. Psychological Re-view, 82, 407-428.

Doğulu, C. ve Sakallı Uğurlu, N. (2015). Dehşet Yöne-timi Kuramı üzerine bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 18(35), 33–47.

Greenberg, J., Pyszczynski, T. ve Solomon, S. (1986). The causes and consequences of a need for self-es-teem: A terror management theory. R. F. Baumeis-ter (Ed.), Public self and private self içinde (189-212). New York: Springer-Verlag.

Hamann, S. (2001). Cognitive and neural mechanisms of emotional memory. Trends in Cognitive Sciences, 5, 394-400.

Hart, J. ve Burns, D.J. (2012). Nothing concentrates the mind: Thoughts of death improve recall. Psycho-nomic Bulletin Review, 19, 264–269.

Howe, M. L. (2011). The adaptive nature of memory and its illusions. Current Directions in Psychological Science, 20, 312-315.

Howe, M. L. ve Derbish, M. H. (2010). On the suscep-tibility of adaptive memory to false memory illusi-ons. Cognition, 115, 252-267.

Howe, M. L. ve Otgaar, H. (2013). Proximate mecha-nisms and the development of adaptive memory. Current Directions in Psychological Science, 22, 16–22.

Kang, S. H. K., McDermott, K. B. ve Cohen, S. M. (2008). The mnemonic advantage of processing fit-ness-relevant information. Memory and Cognition, 36, 1151–1156.

Kensinger, E.A. ve Corkin, S. (2003). Memory enhan-cement for emotional words: Are emotional words more vividly remembered than neutral words? Me-mory and Cognition, 31(8), 1169-1180.

Klein S. B. (2014). The effects of thoughts of survival and thoughts of death on recall in the adaptive me-mory paradigm. Memory, 22(1), 65-75.

Klein, S. B., Robertson, T. E. ve Delton, A. W. (2010). Facing the future: Memory as an evolved system for planning future acts. Memory and Cognition, 3, 13-22.

Kroneisen, M. ve Erdfelder, E. (2011). On the plasticity of the survival processing effect. Journal of Expe-rimental Psychology: Learning, Memory, and Cog-nition, 37, 1553–1562.

Leigland, L.A., Schulz, L.E. ve Janowsky, J.S. (2004). Age related changes in emotional memory. Neuro-biology of Aging, 25, 1117-1124.

Levine, L. J. ve Edelstein, R. S. (2009). Emotion and memory narrowing: A review and goal-relevance approach. Cognition and Emotion, 23(5), 833-875.

Mısırlısoy M., Ceylan S. ve Atalay N.B. (2016). Hayatta Kalma Bağlamının Bellek Yanılmaları üzerindeki Etkisi. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 56(2), 214-237.

Nairne J. S. (2014). Adaptive memory: Controversies and future directions. B. L. Schwartz, M. L. Howe, M. P. Toglia ve H. Otgaar (Ed.), What is adaptive about adaptive memory? içinde ( 308-321). New York: Oxford University Press.

Nairne, J. S. (2015). Adaptive memory: Novel findings acquired through forward engineering. D. S. Lind-say, C. M. Kelley, A. P Yonelinas ve Roediger, H. L. III Remembering: Attributions, processes, and control in human memory: Papers in honor of Lar-ry L. Jacoby içinde (3-14).New York: Psychology Press.

Nairne, J. S. ve Pandeirada, J. N. S. (2008a). Adaptive memory: Is survival processing special? Journal of Memory and Language, 59, 377-385.

Nairne, J. S. ve Pandeirada, J. N. S. (2008b). Adaptive memory: Remembering with a stone-age brain. Current Directions in Psychological Science, 17, 239–243.

Nairne, J. S. ve Pandeirada, J. N. S. (2010). Ancestral priorities and the mnemonic value of survival pro-cessing. Cognitive Psychology, 61, 1-22.

Nairne, J.S. ve Pandeirada, J.N.S. (2011). Congruity ef-fects in the survival processing paradigm. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 37, 539-549.

Nairne, J.S., Pandeirada, J.N.S. ve Thompson, S.(2008). Adaptive memory: The comparative value of sur-vival processing. Psychological Science, 19, 176-180.

Nairne, J. S., Thompson, S. R. ve Pandeirada, J. N. S. (2007). Adaptive memory: Survival processing enhances retention. Journal of Experimental Ps-ychology: Learning, Memory, and Cognition, 33, 263–273.

Ochsner, K.N. (2000). Are affective events richly re-collected or simply familiar? The experience and process of recognizing feelings past. Journal of Ex-perimental Psychology: General, 129(2), 242-261.

Otgaar, H. ve Smeets, T. (2010). Adaptive memory: Sur-vival processing increases both true and false me-mory in adults and children. Journal of Experimen-tal Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 36(4), 1010-1016.

Otgaar, H., Smeets, T. ve Van Bergen, S. (2010). Pic-turing survival memories: Enhanced memory for fitness-relevant processing occurs for verbal and visual stimuli. Memory and Cognition, 38, 23–28.

Pyszczynski, T., Greenberg, J. ve Solomon, S. (1999). A dual process model of defense against conscious and unconscious death-related thoughts: An exten-sion of terror management theory. Psychological Review, 106, 835–845.

Pyszczynski, T., Greenberg, J., Solomon, S., Arndt, J. ve Schimel, J. (2004). Why do people need self-este-em? A theoretical and empirical overview. Psycho-logy Bulletin, 130(3), 435-468.

Pyszczynski, T., Solomon, S. ve Greenberg, J. (2003). In the wake of 9/11: The psychology of terror. Was-hington, DC: American Psychological Association.

Ramponi, C., Handelsman, G. ve Barnard, P.J. (2010).The memory enhancement effect of emotion is absent in conceptual implicit memory. Emotion, 10(2), 294-299.

Sayar, F. (2016). Hayatta kalma belleği: Hayatta kalma süreci etkisi ve kuramsal yaklaşımlar, Literatür Sempozyum Psikiyatri Nöroloji Davranış Bilimleri Dergisi, 9(1), 40-44.

Smeets, T., Otgaar, H., Raymaekers, L., Peters, M. J. V. ve Merckelbach, H. (2012). Survival processing in times of stress. Psychonomic Bulletin and Review, 19, 113-118.

Soderstrom, N.C.ve McCabe, D.P. (2011). Are survival processing memory advantages based on ancestral priorities? Psychonomic Bulletin and Review, 18, 564–569.

Storbeck, J. ve Clore, G.L. (2005). With sadness comes accuracy, with happiness, false memory: Mood and the false memory effect. Psychological Science, 16, 785-791.

Talmi, D. ve Moscovitch, M. (2004). Can semantic re-latedness explain the enhancement of memory for emotional words? Memory and Cognition, 32(5), 742-751.

Weinstein, Y., Bugg, J. M. ve Roediger, H. L. (2008). Can the survival recall advantage be explained by the basic memory processes? Memory and Cogni-tion, 36, 913–919.

Van Overschelde, J. P., Rawson, K. A. ve Dunlosky, J. (2004). Category norms: An updated and expanded version of the Battig and Montague (1969) norms. Journal of Memory and Language, 50, 289-335.