Çocuk hekimlerinin bilimsel araştırmaların raporlama kılavuzlarının kullanımı ile ilgili bilgi ve farkındalığı: kesitsel bir çalışma

Amaç: Bu çalışmada çocuk hekimlerinin bilimsel araştırmaların raporlama kılavuzları ile ilgili düşünce ve farkındalıklarının ve rutinpratikte bu kılavuzların kullanımının araştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntemler: Bu kesitsel anket çalışması, Ankara’da bulunanen büyük iki çocuk hastanesinde çalışan çocuk hekimleri ile yapılmıştır. Çocuk hekimlerinden raporlama kılavuzları ve Sağlık Araştırmalarında Kalite ve Şeffaflığın sağlanması [Enhancing the Quality andTransparency of Health Research] internet ağı ile ilgili olarak hazırlanan Türkçe 13 soruya yanıt vermeleri istenmiş ve bu kılavuzlar ileilgili bilgi, farkındalık ve kullanım durumu araştırılmıştır.Bulgular: Her iki merkezden 224 klinisyen çalışmaya katılmayı kabuletti (hedef topluluğun %56,4). Katılımcıların ortalama yaşları 34±9,24iken, ortanca yaşı 31 idi (en küçük-en büyük: 24-63 yaş) ve katılımcıların %71,4’ü kadındı. Katılımcılar meslek yaşamlarının ortanca 6 yılında (en küçük-en büyük: 1-39 yıl) idi ve %63,8’i bir bilimsel çalışmadaaraştırıcı olarak yer almıştı. Katılımcıların 45’i (%20) daha öncedenraporlama kılavuzlarını biliyordu ve büyük kısmı bu kılavuzları dergilerden, kongrelerden ve seminerlerden duymuştu. Bunların 20’si(%26,6) kılavuzları kullanmıştı. Altmış beş (%29) katılımcı bir bilimsel araştırma değerlendirmişti, ancak bunların sadece üçü (%4,6) bukılavuzları hakemlik yaparken kullanmıştı. Katılımcıların %83,5’i bukılavuzlarla ilgili bilgi almak istediğini bildirdi. Her iki merkezde debu kılavuzlarla ilgili bilgi düzeyi ve kullanım durumu benzerdi.Çıkarımlar: Çocuk hekimlerinin bilimsel araştırmanın raporlama kılavuzları ile ilgili farkındalıkları ve kullanımları yetersizdir.

Knowledge and awareness of optimal use of reporting guidelines in paediatricians: A crosssectional study

Aim: The aim of this study was to investigate pediatricians’ ideas and awareness of reporting guidelines of scientific researches, as well as the use of these guidelines in routine practice. Material and Methods: This cross-sectional survey was conducted among pediatricians working at two of the largest pediatric hospitals in Ankara. The pediatricians were asked to complete a 13-item questionnaire in Turkish about reporting guidelines and the Enhancing the Quality and Transparency of Health Research internet network, and their level of knowledge, awareness, and use of these guidelines were investigated. Results: A total of 224 physicians from both centers agreed to participate in the study (56.4% of the target population). The average age of the participants was 34±9.24 years, their median age was 31 (min-max: 24-63) years, and 71.4% were female physicians. The participants’ median duration in their careers was 6 (min-max: 1-39) years and 63.8% had participated in a scientific study as a researcher. Forty-five (20%) of the participants had known about the reporting guidelines before and reported that they had most frequently heard about them via journals, congresses, and seminars. Twenty (26.6%) of these physicians had used the guidelines. Sixty-five (29%) of the participants had served as a reviewer for a scientific article, but only three (4.6%) stated that they had made use of the guidelines while reviewing the articles. Some 83.5% of the participants reported that they would like to be informed about reporting guidelines. Both centers had similar knowledge levels about the use of the guidelines. Conclusion: The awareness and use of reporting guidelines of scientific researches by pediatricians is insufficient.

PDF

___

1. Simera I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Hoey J. Guidelines for reporting health research: the EQUATOR network’s survey of guideline authors. PLoSMed 2008; 5: 139. [CrossRef ]
2. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, the PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 2009; 6: 1000097. [CrossRef ]
3. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Standards for reporting of diagnostic accuracy. Clin Chem 2003; 49: 1-6. [CrossRef ]
4. von Elm E, Altman DG, Egger M, et al. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med 2007; 4: 296. [CrossRef ]
5. Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC, Altman DG. Animal research: reporting in vivo experiments—the arrive guidelines. J Cereb Blood Flow Metab 2011; 31: 991-3. [CrossRef ]
6. Moher D, Weeks L, Ocampo M, et al. Describing reporting guidelines for health research: a systematic review. J Clin Epidemiol 2011; 64: 718-42. [CrossRef ]
7. Equator Network. Enhancing the QUAlity and Transparency of health Research. Available from: www.equatornetwork.org (accessed November 2015).
8. Grindlay DJ, Dean RS, Christopher MM, Brennan ML. A survey of the awareness, knowledge, policies and views of veterinary journal Editors-in-Chief on reporting guidelines for publication of research. BMC Vet Res 2014; 10: 10. [CrossRef ]
9. Popham K, Calo WA, Carpentier MY, et al. Reporting guidelines: optimal use in preventive medicine and public health. Am J Prev Med 2012; 43: 31-42. [CrossRef ]
10. Christensen R, Bliddal H, Henriksen M. Enhancing the reporting and transparency of rheumatology research: a guide to reporting guidelines. Arthritis Res Ther 2013; 15: 109. [CrossRef ]
11. Rohrich RJ, Weinstein A. So, you want to improve your plastic surgery papers? Introducing PRS’ friendly EQUATOR reporting guidelines. Plast Reconstr Surg 2015; 136: 205-8. [CrossRef ]
12. Christensen R, Langberg H. Statistical principles for prospective study protocols: design, analysis, and reporting. Int J Sports Phys Ther 2012; 7: 504-11.