Amaç: Bu çalışmada, diğer tanısal yöntemlerle adlandırılamayan mediastinal lezyonlu otuz olguda uygulanan tanısal amaçlı mediastinoskopik girişim retrospektif olarak incelendi.Çalışma planı: Mayıs 2003 - Temmuz 2005 tarihleri arasında mediastinal kitle tanısıyla 30 hastaya (23 erkek, 7 kadın; yaş ort. 45.3; dağılım 20-65) genel anestezi altında, standart servikal yaklaşımla, aynı cerrahi ekip tarafından mediastinoskopi uygulandı.Bulgular: Histopatolojik incelemede, 14 olguda (%46.6) sarkoidoz, yedi olguda reaktif lenf nodu hiperplazisi (%23.3), beş olguda (%16.8) tüberküloz lenfadenit, dört olguda (%13.3) metastatik lenf nodu (akciğer kanseri-N2) saptandı.Sonuç: Bulgularımız, daha az invaziv yöntemlerle tanısı konulamayan mediastinal lezyonlarda mediastinoskopinin etkili bir yöntem olduğu yönündeki görüşleri desteklemektedir.
Background: Thirty patients with mediastinal lesions which could not be diagnosed with other diagnostic techniques, have been retrospectively rewieved in order to retrospectively evaluate the results of diagnosis objected mediastinoscopy.Methods: Thirty patients (23 males, 7 females; mean age 45.3 years; range 20 to 65 years) with mediastinal mass underwent diagnostic mediastinoscopy under general anesthesia by the same surgical team by standard cervical approach, between May 2003 and July 2005.Results: According to the histopathological examination, 14 patients (46.6%) had sarcoidosis, 7 patients (23.3%) had reactive lymph node hyperplasia, 5 patients (16.6%) had tuberculotic lymphadenitis, and 4 patients (13.3%) had metastatic lymph node hyperplasia due to lung cancer-N2.Conclusion: Our results support the view that mediastinoscopy is a useful method in patients with mediastinal mass which could not be diagnosed with less invasive diagnostic techniques. ">
[PDF] Tanısal mediastinoskopi: 30 olgunun analizi | [PDF] Diagnostic mediastinoscopy: analysis of 30 patients
Amaç: Bu çalışmada, diğer tanısal yöntemlerle adlandırılamayan mediastinal lezyonlu otuz olguda uygulanan tanısal amaçlı mediastinoskopik girişim retrospektif olarak incelendi.Çalışma planı: Mayıs 2003 - Temmuz 2005 tarihleri arasında mediastinal kitle tanısıyla 30 hastaya (23 erkek, 7 kadın; yaş ort. 45.3; dağılım 20-65) genel anestezi altında, standart servikal yaklaşımla, aynı cerrahi ekip tarafından mediastinoskopi uygulandı.Bulgular: Histopatolojik incelemede, 14 olguda (%46.6) sarkoidoz, yedi olguda reaktif lenf nodu hiperplazisi (%23.3), beş olguda (%16.8) tüberküloz lenfadenit, dört olguda (%13.3) metastatik lenf nodu (akciğer kanseri-N2) saptandı.Sonuç: Bulgularımız, daha az invaziv yöntemlerle tanısı konulamayan mediastinal lezyonlarda mediastinoskopinin etkili bir yöntem olduğu yönündeki görüşleri desteklemektedir. ">
Amaç: Bu çalışmada, diğer tanısal yöntemlerle adlandırılamayan mediastinal lezyonlu otuz olguda uygulanan tanısal amaçlı mediastinoskopik girişim retrospektif olarak incelendi.Çalışma planı: Mayıs 2003 - Temmuz 2005 tarihleri arasında mediastinal kitle tanısıyla 30 hastaya (23 erkek, 7 kadın; yaş ort. 45.3; dağılım 20-65) genel anestezi altında, standart servikal yaklaşımla, aynı cerrahi ekip tarafından mediastinoskopi uygulandı.Bulgular: Histopatolojik incelemede, 14 olguda (%46.6) sarkoidoz, yedi olguda reaktif lenf nodu hiperplazisi (%23.3), beş olguda (%16.8) tüberküloz lenfadenit, dört olguda (%13.3) metastatik lenf nodu (akciğer kanseri-N2) saptandı.Sonuç: Bulgularımız, daha az invaziv yöntemlerle tanısı konulamayan mediastinal lezyonlarda mediastinoskopinin etkili bir yöntem olduğu yönündeki görüşleri desteklemektedir.
Background: Thirty patients with mediastinal lesions which could not be diagnosed with other diagnostic techniques, have been retrospectively rewieved in order to retrospectively evaluate the results of diagnosis objected mediastinoscopy.Methods: Thirty patients (23 males, 7 females; mean age 45.3 years; range 20 to 65 years) with mediastinal mass underwent diagnostic mediastinoscopy under general anesthesia by the same surgical team by standard cervical approach, between May 2003 and July 2005.Results: According to the histopathological examination, 14 patients (46.6%) had sarcoidosis, 7 patients (23.3%) had reactive lymph node hyperplasia, 5 patients (16.6%) had tuberculotic lymphadenitis, and 4 patients (13.3%) had metastatic lymph node hyperplasia due to lung cancer-N2.Conclusion: Our results support the view that mediastinoscopy is a useful method in patients with mediastinal mass which could not be diagnosed with less invasive diagnostic techniques. ">
Amaç: Bu çalışmada, diğer tanısal yöntemlerle adlandırılamayan mediastinal lezyonlu otuz olguda uygulanan tanısal amaçlı mediastinoskopik girişim retrospektif olarak incelendi.Çalışma planı: Mayıs 2003 - Temmuz 2005 tarihleri arasında mediastinal kitle tanısıyla 30 hastaya (23 erkek, 7 kadın; yaş ort. 45.3; dağılım 20-65) genel anestezi altında, standart servikal yaklaşımla, aynı cerrahi ekip tarafından mediastinoskopi uygulandı.Bulgular: Histopatolojik incelemede, 14 olguda (%46.6) sarkoidoz, yedi olguda reaktif lenf nodu hiperplazisi (%23.3), beş olguda (%16.8) tüberküloz lenfadenit, dört olguda (%13.3) metastatik lenf nodu (akciğer kanseri-N2) saptandı.Sonuç: Bulgularımız, daha az invaziv yöntemlerle tanısı konulamayan mediastinal lezyonlarda mediastinoskopinin etkili bir yöntem olduğu yönündeki görüşleri desteklemektedir.
Diagnostic mediastinoscopy: analysis of 30 patients
Background: Thirty patients with mediastinal lesions which could not be diagnosed with other diagnostic techniques, have been retrospectively rewieved in order to retrospectively evaluate the results of diagnosis objected mediastinoscopy.Methods: Thirty patients (23 males, 7 females; mean age 45.3 years; range 20 to 65 years) with mediastinal mass underwent diagnostic mediastinoscopy under general anesthesia by the same surgical team by standard cervical approach, between May 2003 and July 2005.Results: According to the histopathological examination, 14 patients (46.6%) had sarcoidosis, 7 patients (23.3%) had reactive lymph node hyperplasia, 5 patients (16.6%) had tuberculotic lymphadenitis, and 4 patients (13.3%) had metastatic lymph node hyperplasia due to lung cancer-N2.Conclusion: Our results support the view that mediastinoscopy is a useful method in patients with mediastinal mass which could not be diagnosed with less invasive diagnostic techniques.
3) Jolly PC, Hill LD 3rd, Lawless PA, West TL. Parasternal mediastinotomy and mediastinoscopy. Adjuncts in the diagnosis of chest disease. J Thorac Cardiovasc Surg 1973; 66:549-56.
5) Ginsberg RJ, Rice TW, Goldberg M, Waters PF, Schmocker BJ. Extended cervical mediastinoscopy. A single staging procedure for bronchogenic carcinoma of the left upper lobe. J Thorac Cardiovasc Surg 1987;94:673-8.
6) Hutter J, Junger W, Miller K, Moritz E. Subxiphoidal videomediastinoscopy for diagnostic access to the anterior mediastinum. Ann Thorac Surg 1998;66:1427-8.
7) Davis RD, Oldham HN, Sabiston DC. The mediastinum. In: Sabiston DC, Spencer FC, editors. Surgery of the chest. 5th ed. Philadelphia: W. B Saunders Company; 1990. p. 498-535.
8) Azarow KS, Pearl RH, Zurcher R, Edwards FH, Cohen AJ. Primary mediastinal masses. A comparison of adult and pediatric populations. J Thorac Cardiovasc Surg 1993;106:67-72.
9) Bocage JP, Mackenzie JW, Nosher JL. Invasive diagnostic procedures. In Shields TW, LoCicero J, Ponn RB. General Thoracic Surgery. Vol 1. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2000. p. 273-48.
10) Toker A, Kalaycı G. Akciğer kanserinde mediastinoskopinin rolü. Toraks Dergisi 2001;2:72-76.
11) Glazer GM, Gross BH, Quint LE, Francis IR, Bookstein FL, Orringer MB. Normal mediastinal lymph nodes: number and size according to American Thoracic Society mapping. AJR Am J Roentgenol 1985;144:261-5.
12) Specht G. Discussion by carlens. In: Jepsen O, Sorensen HR, editors. Mediastinoscopy. Denmark: Odensa University Press; 1971. p. 130-4.
13) Morrissey B, Adams H, Gibbs AR, Crane MD. Percutaneous needle biopsy of the mediastinum: review of 94 procedures. Thorax 1993;48:632-7.
14) Weisbrod GL, Lyons DJ, Tao LC, Chamberlain DW. Percutaneous fine-needle aspiration biopsy of mediastinal lesions. AJR Am J Roentgenol 1984;143:525-9.
15) Vallieres E, Page A, Verdant A. Ambulatory mediastinoscopy and anterior ediastinotomy. Ann Thorac Surg 1991;52:1122-6.
16) Ferguson MK, Lee E, Skinner DB, Little AG. Selective operative approach for diagnosis and treatment of anterior mediastinal masses. Ann Thorac Surg 1987;44:583-6.
17) Kır A, Baysungur SV, Baran R, Akso F, Pandül İ, Atasalihi A. Tanısal mediastinoskopi. Göğüs Kalp Damar Cer Derg 1994;2:347-9.
18) Yüksel M, Akgün S, Pasa S. İntratorasik lezyonların tanısında ve tedavisinin planlanmasında mediyastinoskopinin rolü ve önemi. Solunum Hastalıkları Dergisi 1996;7:21-7.
19) Demircan S, Basoglu A, Celik B, Bilgin S. Mediastinoscopic diagnosis of isolated mediastinal lymph node tuberculosis. Case Rep Clin Pract Rev 2004;5:277-80.
20) Moller DR. Systemic sarcoidosis. In: Fishman AP, editor. Fishman�s pulmonary diseases and disorders. 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 1998. p. 1055 68.
21) Truedson H, Stjernberg N, Thunell M. Scalene lymph node biopsy. A diagnostic method in sarcoidosis. Acta Chir Scand 1985;151:121-3.
22) Lincoln JC, Provan JL. Mediastinoscopy in the diagnosis of nonmalignant thoracic disease. J Thorac Cardiovasc Surg 1970;60:144-8.
23) Vansteenkiste JF, Stroobants SG, De Leyn PR, Dupont PJ, Bogaert J, Maes A, et al. Lymph node staging in non-smallcell lung cancer with FDG-PET scan: a prospective study on 690 lymph node stations from 68 patients. J Clin Onco 1998;16:2142-9.
24) Steinert HC, Hauser M, Allemann F, Engel H, Berthold T, von Schulthess GK, et al. Non-small cell lung cancer: nodal staging with FDG PET versus CT with correlative lymph node mapping and sampling. Radiology 1997;202:441-6.