In this study, we report two cases who underwent catheter-assisted embolectomy under fluoroscopy due to insufficient conventional embolectomy. One of the patients had ascending aortobifemoral bypass and the other had aortoiliac bypass. In both cases, material incompatibility- related complications developed and additional surgical embolectomy procedures were performed. We believe that with an adequate material support and increased experience, catheter-assisted embolectomy could be an alternative procedure in patients with insufficient conventional embolectomy and in cases who are ineligible for mechanical treatment and thrombolysis, in particular. "> Bu yazıda, geleneksel embolektominin yeterli olma- ması nedeniyle, skopi altında kateter destekli embolek- tomi uygulanan iki olgu sunuldu. Bu hastalardan biri aortoiliyak baypaslı, diğeri ise aortobifemoral baypaslı idi. Her iki olguda da malzeme uygunsuzluğuna bağlı komplikasyonlar gelişti ve ek cerrahi embolekto- mi işlemleri uygulandı. Geleneksel embolektominin yeterli olmadığı ve özellikle mekanik ve trombolitik tedavinin kullanılamayacağı olgularda kateter destek- li embolektominin, uygun malzeme desteği ve artan deneyim ile bir tedavi seçeneği olabileceğini düşünü- yoruz. "> Bu yazıda, geleneksel embolektominin yeterli olma- ması nedeniyle, skopi altında kateter destekli embolek- tomi uygulanan iki olgu sunuldu. Bu hastalardan biri aortoiliyak baypaslı, diğeri ise aortobifemoral baypaslı idi. Her iki olguda da malzeme uygunsuzluğuna bağlı komplikasyonlar gelişti ve ek cerrahi embolekto- mi işlemleri uygulandı. Geleneksel embolektominin yeterli olmadığı ve özellikle mekanik ve trombolitik tedavinin kullanılamayacağı olgularda kateter destek- li embolektominin, uygun malzeme desteği ve artan deneyim ile bir tedavi seçeneği olabileceğini düşünü- yoruz.