Melis NAÇAR, ZEYNEP BAYKAN, Serpil POYRAZOĞLU, FEVZİYE ÇETİNKAYA

Kayseri ilinde iki sağlık ocağı bölgesi’nde kadına yönelik aile içi şiddet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, Kayseri’de seçilmiş iki sağlık ocağı bölgesinde yaşayan kadınların, maruz kaldıkları aile içi şiddetin boyutunu, etkileyen faktörleri ve aile içi şiddete bakış açılarını çeşitli yönlerle ortaya koymaktır. YÖNTEM: Kayseri’de seçilmiş iki sağlık ocağına herhangi bir nedenden dolayı hizmet almak üzere başvuran 16 yaş ve üzerindeki 355 kadın üzerinde anket yöntemiyle yapılmıştır. BULGULAR: Kadınların yaş ortalaması 34,0 yıl olup; %82,3’ü evli, %12,4’ü bekâr, %5,3’ü duldu. Kadınların, şiddeti haklı görme oranı %52.1’di. Düşük sosyoekonomik düzeydeki bölgede yaşayan kadınlar 2.1 kat, eğitim düzeyi sekiz yıl ve altında olanlar 2.8 kat daha fazla kadına yönelik şiddeti haklı görmekteydiler. Kadınların %49.9’u aile içi şiddete maruz kaldıklarını ifade etmekte olup, %38.6’i şiddet görmeleri konusunda kendilerini suçlamaktaydılar. Eşi çalışmayan ya da ara sıra çalışan, çocukluğunda anne ve babasından dayak yiyen, babasının annesine vurduğunu gören kadın daha fazla oranda şiddet görmekteydi. Hem kadınların hem de eşlerinin çocuklukta fiziksel şiddete uğramaları, kendi çocuklarına fiziksel şiddet uygulama oranlarını anlamlı ölçüde arttırmaktaydı. SONUÇ: Araştırma grubunda, aile içi şiddeti onaylama oranı %52.1, ve şiddet oranı %49.9 olarak bulunmuştur. Anne babasından şiddet gören erkek eşine ve çocuklarına; anne babasından şiddet gören kadın da çocuklarına daha fazla oranda şiddet uygulamaktadır. Bu konuda, hem bireylerde hem de sağlık çalışanlarında farkındalığın arttırılması ve eğitim çalışmalarında bu konuya da ağırlık verilmesi sağlanmalıdır.

Anahtar Kelimeler:

Eşe kötü davranma, Şiddete maruz kalan kadınlar, Anketler, Yaygınlık, Sağlık ocakları, Aile içi şiddet

Domestic violence against women in two primary health care centers in Kayseri

AIM: The aim of this study was to determine the women’s rate of exposure to domestic violence, the factors that affect it and to find out the view of women about domestic violence in two primary health care cervices in Kayseri. METHODS: The data was collected from 355 women aged 16 and over who applied to the selected two primary health care centers. A questionnaire was used. RESULTS: The mean age of the women were 34,0±10,9, 82,3% were married, 12.4% were single and 5.4% were widowed. Fifty two percent of women accept wife beating. Women living in low socioeconomic area (2.1 times more), and women who had 8 and low year of education (2.8 times more) think that wife beating would be justified in some cases. Forty nine point nine percent of the women had an experience of domestic violence and 38.6% blame themselves for it. The rate of violence was higher in women whose husband is not working in a continuous work, had taken a beating from her mother-father, and had seen her father beating her mother. Women’s and husbands’ experience of violence in childhood increase the risk of beating their children. CONCLUSION: The rate of domestic violence and acceptance of violence were found high in our study. Man who exposed violence from his parents applies violence to his wife and children; woman who exposed violence from her parents applies violence to her children. To increase awareness of the health care workers about domestic violence we have to pay attention to this subject during training studies.

Keywords:

Spouse Abuse, Battered Women, Questionnaires, Prevalence, Community Health Centers, Domestic Violence,

PDF

___

1. Moreno CG. WHO recommendations put women first. Lancet. 1999; 354(9195): 2075-6.
2. Özaydın N, Üner O, Akın A. Kadın ve Şiddet. Sağlık ve Toplum 1998; 8(3-4): 73-8.
3. Krug EG. Violence by intimate partners. In: Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, eds. World Report on Violence and Health. Geneva. WHO; 2002, p. 87-123.
4. Vahip I. Evdeki şiddet ve gelişimsel boyutu: Farklı bir açıdan bakış. Türk Psikiyatri Dergisi. 2006; 17(2): 107-14.
5. Bent-Goodley TB. Health disparities and violence against women: why and how cultural and societal influences matter. Trauma Violence Abuse. 2007; 8(2): 90-104.
6. Jewkes R, Levin J, Penn-Kekana L. Risk factors for domestic violence: findings from a South African cross-sectional study. Soc Sci Med. 2002; 55(9): 1603-17.
7. Karamagi CA, Tumwine JK, Tylleskar T, Heggenhougen K. Intimate partner violence and infant morbidity: evidence of an association from a population-based study in eastern Uganda in 2003. BMC Pediatr. 2007; 7: 34.
8. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etüdleri Enstitüsü, Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması TNSA 2003. Ankara. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, s. 40-2.
9. Mayda AS, Akkuş D. Ev kadınlarına yönelik aile içi şiddet. Sağlık ve Toplum. 2003; 13: 51-8.
10. Sözen Ş, Tüzün B, Dokgöz H, Fincancı ŞK. Bireysel ve toplumsal şiddetin sorgulanması: Bir anket çalışması. Adli Tıp Bülteni. 1999; 4: 54-9.
11. Güzel D. Neden kadın hakları. Türk Hemşireler Dergisi. 1995; 45(3-4): 32-6.
12. Novello AC, Shosky J, Froehlke R. From the Surgeon General, US Public Health Service. JAMA. 1992; 267(22): 3007.
13. Uluslar arası Kadın Konferansı. Türk Hemşireler Dergisi. 1995; 45(3-4): 13-5.
14. Erci B. Evli kadınların şiddete maruz kalma oranları ve sağlıkları üzerine etkileri. Sendrom Dergisi. 1997; 8: 86-9.
15. Çetin H, Kuzu N, Sargutan E, Ak B, Pekcan H. Ankara Batıkent’te Aile içi şiddet olayı. Hastane ve yaşam dergisi. 2005; 7: 14-7.
16. Martins CS, Ferriani MG, Silva MA. Family dynamics from the perspective of parents and children involved in domestic violence against children and adolescents. Rev Lat Am Enfermagem. 2007; 15(5): 889-94.
17. Sharma BR, Harish D, Gupta M, Singh VP. Dowry--a deep-rooted cause of violence against women in India. Med Sci Law. 2005; 45(2): 161-8.
18. Hıdıroğlu S, Topuzoğlu A, Ay P, Karavuş M. Kadın ve Çocuklara karşı fiziksel şiddeti etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi: İstanbul’da sağlık ocağı tabanlı bir çalışma. New/Yeni Symposium Journal. 2006; 44(4): 196-202.
19. Güler N, Tel H, Tuncay FO. Kadının aile içinde yaşanan şiddete bakışı. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2005; 27: 51-6.
20. Alper Z, Ergin N, Selimoglu K, Bilgel N. Domestic violence: a study among a group of Turkish women. Eur J Gen Pract. 2005; 11(2): 48-54.
21. Güneş G, Kaya M, Pehlivan E. Tıp fakültesi öğrencilerinin ailelerinde kadına yönelik aile içi şiddetle ilgili bir araştırma. Toplum ve Hekim. 2000; 15(5): 391-7.
22. Turhan E, Güraksın A, İnandı T. Erzurum’da kadına yönelik aile içi şiddet. Sağlık ve Toplum. 2006; 16(3): 24-30.
23. Kurçer MA, Güneş G, Genç M. Malatya’da sosyoekonomik düzeyleri farklı iki ayrı bölgede yaşayan evli kadınlara yönelik aile içi şiddet ve etkileyen faktörler. Sağlık ve Toplum. 1999; 9: 34-37.
24. Koenig MA, Lutalo T, Zhao F. Domestic violence in rural Uganda: evidence from a community- based study. Bull World Health Organ. 2003; 81(1): 53-60.
25. Bektaş M, Öztürk C. İzmir’de bir ilköğretim okulunda aile içi şiddet araştırması. Ege Pediatri Bülteni. 2007; 14: 165-9.
26. Tokdemir M, Deveci SF, Açık Y. Elazığ adli tıp şube müdürlüğüne eşi tarafından şiddete maruz kalma nedeniyle başvuran kadınların değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi. 2003; 8(1): 39-44.
27. Yıldırım İ. Eşi dayak atan evli bireylerin özellikleri. 3P Dergisi. 1996; 4(2): 108-15.
28. Akyüz G, Kuğu N, Doğan O. Bir psikiyatri polikliniğine başvuran evli kadınlarda aile içi şiddet, evlilik sorunları, başvuru yakınması ve psikiyatrik tanı. Yeni Symposium. 2002; 40: 41-8.
29. Erbek E, Eradamlar E, Beştepe E. Kadına yönelik fiziksel ve cinsel şiddet: üç grup evli çiftte karşılaştırmalı bir çalışma. Düşünen Adam. 2004. 17(4): 196-204.
30. Joiner TE, Sachs-Ericsson NJ, Wingate LR. Childhood physical and sexual abuse and lifetime number of suicide attempts: a persistent and theoretically important relationship. Behav Res Ther. 2007; 45(3): 539-47.
31. McDonald R, Jouriles EN, Ramisetty-Mikler S, Caetano R, Green CE. Estimating the number of American children living in partner-violent families. J Fam Psychol. 2006; 20(1): 137-42.
32. Kaufman J, Zigler E. Do abused children become abusive parents? Am J Orthopsychiatry. 1987;57(2): 186-92.
33. Neugebauer R. Research on intergenerational transmission of violence: the next generation. Lancet. 2000; 355(9210): 1116-7.
34. Ateah CA, Durrant JE. Maternal use of physical punishment in response to child misbehavior: implications for child abuse prevention. Child Abuse Negl. 2005; 29(2): 169-85.
35. Frias-Armenta M. Long-term effects of child punishment on Mexican women: a structural model. Child Abuse Negl. 2002; 26(4): 371-86.