Ağrı ilinde brucella seroprevalansına ait bir çalışma

AMAÇ: 2002-2004 yılları arasında Ağrı ilinde özel bir sağlık merkezine Brucellozis şüphesi ile başvuran 520 hastanın laboratuar sonuçları geriye dönük olarak değerlendirildi. YÖNTEM: Bruselloz tanısında kullanılan serolojik testler (Wright aglütinasyon testi ve Rose-Bengal testi) ve hastaların diğer laboratuar bulguları ile demografik özellikleri değerlendirildi. BULGULAR: Hastaların 39’unda Rose-Bengal testi pozitif (%7,5) bulundu. Bu hastaların 18’inde (%3,4) Wright aglütünasyon testi 1/160 ve üzerinde dilüsyonlarda pozitiflik bulundu. SONUÇ: Mevsimsel dağılım açısından Wright pozitifliğinin en sık yaz ve güz aylarında olduğu tespit edildi.

A study for brucellosis seroprevelance in Ağrı

AIM: We evaluated retrospectively laboratory test results of 520 patient who has brucellosis suspect between 2002-2004 years. METHOD: We use to Rose-Bengal test, Wright agglutination test and the other laboratory results and demographic properties for diagnosis. RESULTS: Rose-Bengal test was positive in 39 patients (11.3 %) sera. Wright agglutination test was found positive for 1/160 or higher titers in 18 (3.4%) sera. CONCLUSION: Wright agglutination test gave higher positive results in summer and autumn months.

___

  • 1. Sozen TH. Brucelloz. In: Topcu AW, Soyletir G, Doganay M, eds. Infeksiyon Hastalıkları. Ankara. Nobel Tıp Kitapevleri, 1996, s. 486-93.
  • 2. Young EJ. Brucella species. In: Mandel GL, Bennet JE, Dolin R, eds. Principles and practice of infectious disease. 5 ed. Philedelphia, USA. Churchill Livingstone, 2000, s. 2386-93.
  • 3. Madkour MM, Kasper DL. Brucellosis. In: Braunwald E, Hauser SL, Fauci AS, eds. Harrison’s Principles of Internal Medicine. New York. Mc Graw Hill Inc, 2001, p. 986-9.
  • 4. Sumer H, Sumer Z, Alim A, Nur N, Ozdemir L. Seroprevalence of Brucella in an elderly population in mid-Anatolia. Turkey J Health Popul Nutr. 2003; 21(2): 158-61.
  • 5. Çelebi S, Babacan M, Tuncel E, Ayyıldız A. Erzurum yöresinde inaparan bruselloz prevalansı. İnfek Derg 1991(5):175-6.
  • 6. Young EJ. Serologic diagnosis of human brucellosis: analysis of 214 cases by agglutination tests and review of the literature. Reviews of infectious diseases. 1991; 13(3): 359-72.
  • 7. Young EJ. An overview of human brucellosis. Clin Infect Dis. 1995; 21(2): 283-9; quiz 90.
  • 8. Felek S, Kılıç SS, Akbulut A. Kronik rekürran Brucella meningoensefaliti: bir olgu bildirisi. Klimik Dergisi. 1993; 6: 42-4.
  • 9. Alballa SR. Epidemiology of human brucellosis in southern Saudi Arabia. The Journal of tropical medicine and hygiene. 1995; 98(3): 185-9.
  • 10. Uzun R, Köşker İ, Safran A, Uğur Z. Brusellozis: Dünyadaki ve ülkemizdeki durum, yapılan çalışmalar 3 Harran Enfeksiyon Günleri; Bruselloz Sempozyumu. Şanlıurfa 2005.
  • 11. Alim A, Özdemir L, Arslan S, Nur N, Sümer H. Sivas’ın Bir Köyünde Brusella Seroprevalansı. Toplum Hekimliği Bülteni. 2006; 1(25): 19-23.
  • 12. Gur A, Geyik MF, Dikici B, Nas K, Cevik R, Sarac J, et al. Complications of brucellosis in different age groups: a study of 283 cases in southeastern Anatolia of Turkey. Yonsei Medical Journal. 2003; 44(1): 33-44.
  • 13. Gul HC, Coskun O, Turhan V, Besirbellioglu BA, Bilgeturk A, Erdem H, et al. Brucellosis: Retrospective Investigation of 140 Patients. TAF Prev Med Bull. 2007; 6(4): 249-52.