Muhsin AKBABA, Selen ULUDAĞ KİS, Ersin NAZLICAN, Esra GÜNDÜZ

Adana Havutlu Beldesinde Özürlülük Sıklığı ve Özürlülerde Akraba Evliliği Sıklığının Araştırılması

AMAÇ: Araştırma Adana ili, Yüreğir ilçesi sınırları içerisinde bulunan Havutlu Aile Sağlığı Merkezi bölgesinde yapılmıştır. YÖNTEM: Bu çalışma Havutlu Aile Sağlığı Merkezi bölgesi içinde özürlülük sıklığını, türlerini ve epidemiyolojik özelliklerini belirlemeyi amaçlayan kesitsel tanımlayıcı bir araştırmadır. Araştırmaya rasgele örnekleme yöntemi ile 708 kişi ETF'lerden seçilmiştir. BULGULAR: Araştırmaya katılanlarda özürlülük sıklığı %23,3 bulunmuştur. Çalışmamızda özürlülük sıklığı dünyada yapılan çalışmaların çoğundan yüksek bulunmuştur. En çok tepit edilen özür türü iç organ (visseral) bozuklukları (%51,6)'dır. Akraba evliliği sıklığı %20,6 bulunmuştur. Ebeveynleri arasında akrabalık olanlarda özürlülük oranı %44,5, akrabalık olmayanlarda özürlülük oranı %17,8 olarak bulundu. İstatistiksel analiz yapıldığında ebeveynleri arasında akrabalık olanlarda özürlülüğün anlamlı olarak yüksek olduğu görüldü (p< 0,001). SONUÇ: Bölgede özür türlerinin dağılımında, kronik hastalıkların en sık görüldüğü ve yine bölgenin önemli bir sorununun da akraba evlilikleri olduğu tespit edildi. Bu çalışma Havutlu bölgesinde özürlülere eğitim verilmesine, bütün özürlülerin rehabilitasyon hizmetlerinden yararlanmasına, bölge halkının kronik hastalıklar ve akraba evlilikleri konusunda bilinçlendirilmesine gereken önemi işaret etmektedir. Akraba evliliği olanlarda ise danışmanlık hizmetleri ve gebelik takiplerinin düzenli olarak yapılması uygun olacaktır.

[Searching the Frequency of the Close Kin Marriage for the Disability and the Disabled People in Adana's Town Havutlu]

AIM: The research is performed in Havutlu public health center in Yuregir county of Adana province. The purpose of this research is to determine the density, types and epidemiological properties of defectiveness in Havutlu public health center region. METHOD: It is a cross-sectional study. 708 people are selected randomly for the research from ETF. The density of defectiveness is detected as %23,3 for this research. The density of defectiveness in our research is detected higher than the most of the studies in the world. The mostly stated defect is visseral anomaly which is %51,6. The relative marriage density is found as %20,6. The results in our research are similar with the other studies. The defectiveness density is found as %44.5 from the childs of relative marriages and found as %17.8 from non-relative marriages. After statistical analysis it is determined that the defectiveness is significantly high in relatives (p< 0,001). CONCLUSION: It is determined that in the district the chronical illnesses are the most comman illnesses in the distribution of the types of handicaps and the consanguinity marriage is also one of the most important problem of the district. This study points that in Havutlu district handicapped people must be educated, all of them must take advantages of rehabilitation services and the people of the district must be made conscious about chronical illnesses and results of the consanguinity marriage. It will be appropriate that people who has done consanguinity marriages must have consulting and they must be monitored regularly in pregnancy.

PDF

___

1. Kearney PM. The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) and nursing. Nursing Theory and Concept Development or Analysis. 2004; 46: 162-170.
2. Tweedy SM. Taxonomic theory and the ICF: Foundations for a unified disability athletics classification. Adapted Physical Activity Quarterly. 2002; 19: 220-237.
3. Çalık S. Özürlülüğün Ölçülmesinde Metodolojik Yaklaşımlar ve 2002 Türkiye Özürlüler Araştırması. ÖZ-VERİ Dergisi. 2004; 1(2): 272- 315.
4. World Healty Organization. Concept Note World Report on Disability and Rehabilitation. 2006. (http://www.who.int/disabilities/media/news/03_0 8_2006/en/index.html) [Erişim Tarihi: 25.02.2010].
5. Osunluk H, Uğurlu B. Özürlü kadınlar ve ayrımcılık. Öz-veri Dergisi. 2005; 2(1): 377-503.
6. Kayahan M, Şimşek Z, Ersin F, Gözükara F, Kurçer MA. Şanlıurfa Tılfındır Sağlık Ocağı Bölgesinde Akraba Evliliği Prevalansı ve 5 Yaş Altı Ölümlere Etkisi, C. Ü. Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi. 2003; 7: 1-5.
7. Özvarış BŞ, Koçoğlu GO, Akın A. Türkiye'de akraba evlilikleri 1998 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması İleri Analiz Sonuçları. (http://www.dicle.edu.tr/~halks/m114.htm). [Erişim Tarihi: 21.03.2010].
8. Denizli İlinde Akraba Evliliği Sıklığı ve Tıbbi Sonuçları_(http://sbe.pamukkale.edu.tr/tezarsivi/ sevil_zencir.pdf). [Erişim Tarihi: 22. 03. 2010].
9. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2008.
10. WHO, Disability, including prevention, management and rehabilitation. (http://www.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA58/ A58_17-en.pdf 04.04.2008) [Erişim Tarihi: 04.03.2010].
11. Uskun E. Isparta ilinde özürlülük epidemiyolojisi. Uzmanlık Tezi, Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı, 2002.
12. Statistical Data on Disability Profile (http://www.apcdproject.org/countryprofile/pakist an/pakistan_stat.htlm) [Erişim Tarihi: 10.03.2010].
13. Statistical Data on Disability Profile(http://www.apcdproject.org/countryprofile/ china/statictical.html#concent) [Erişim Tarihi: 10.03.2010].
14.__http://www.unstats.un.org/unsd/demographic/sc oncerns/disability [Erişim Tarihi: 01.05.2010].
15._ Word Report on Disability. Inter-American Devolopment Bank, 2005 (http://www.iadb.org/SDS/SOC/SİTE_6215_e.ht m). [Erişim Tarihi: 01.05.2010].
16. Takamine Y. Disability Issues in East Asia: Review and Ways Forward, 2003 (http://siteresources.worldbank.org/DISABILITY/ Resources/Regions/East_Asia_Pacific/Disability _Issues_in_East_Asia_Takamine.pdf). [Erişim Tarihi: 05.05.2010].
17. Türkiye Özürlüler Araştırması Temel Göstergeleri_2002._(www.ozida.gov.tr/arastirma /oztemelgosterge.htm). [Erişim Tarihi: 15.03.2010].
18. Karademir Ş. Özürlülük Sınıflandırması İçin Bir Model Oluşturma. Uzmanlık Tezi, Aydın, 2008.
19. Yılmaz H, Kesiktaş N, Eren B, Köse R. İstanbul ilinde özürlülük oranı ve özürlülerin durumu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 1998; 2: 51-53.
20. Turhanoğlu DA, Saka G, Karabulut Z, Kılınç Ş, Ertem M. Diyarbakır il merkezinde yaşayan 55 yaş ve üzeri bireylerde özürlülük ve kronik hastalık sıklığı. Turkish Journal of Geriatrics. 2000; 3: 146-150.
21. DİE. Türkiye Özürlüler Araştırması 2002. Ankara. DİE Matbaası, 2004.
22. Akın G. Denizli Kırsal Kesiminde Akraba Evliliği ve Bunu Etkileyen Faktörler. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi. 2000; 40; 3-4, 67-80.
23. Tekbaş ÖF, Oğur R, Uçar M. Genç erişkin erkekler arasında akraba evliliği sıklığının ve nedenlerinin araştırılması. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni. 2005; 4: 120-128.
24. Sümer, H, Koçoğlu G, Polat HH, Koçoğlu F. Sivas il merkezi ve köylerinde akraba evliliği sıklığı ve ana-çocuk sağlığına etkileri, Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 1996; 18 (4): 291-294.
25. Ulusoy M, Tunçbilek E. Consanguinity in Turkey in 1988. Turkish J. Popul. Stud. 1989; 11: 35-46.