Evaluation of Geographically Indication Products andRuralDevelopment: The Case Study ofMuğla Province

Yerel ürünlerin küresel bazda daha fazla değer kazanmaya başlaması, co ğraii işaret (Cİ) tescili konusunun gerek dünya gerekse Türkiye gündeminde ele alınması gereken zorunlu bir konu haline getirmiş ve beraberinde ilgili SorumluYazar çalışmalara da hız kazandırmıştır. Türkiye'nin coğrafi ürün çeşitliliği dikkate alındığında dünya coğrafi işaretler Figen ÇUKUR pazarında bugün ve gelecekte de alabileceği pay açısından dikkat çeken bir konumda olduğu görülmektedir. Bu fgencçığmueduır çalışmanın amacı, Türkiye'nin tarım ekonomisine önemli katkılar sağlayan illerinden biri olan Muğla ilinde coğrafi işaretli ürünleri çeşitli yönleri itibariyle ele alarak, kırsal kalkınma kapsamında değerlendirilmelerine Geliş Tarihi: 01.06.20] yer vermektir. Çalışmada Türk Patent ve Marka Kurumu'nun istatistiklerden yararlanılmıştır. Ayrıca daha önce Kabul Tarihi: 0.1 0. 201 yapılmış çeşitli çalışmalar ile Muğla ilinde yer alan kuruluşların konu ile ilgili raporlarından elde edilen veriler kullanılmıştır. Sonuç olarak, Muğla ilinde Cl'li ürün sayısının artırılması kırsal kalkınma açısından önem Tarım Ekonomisi Dergisi taşımaktadır. Bu bağlamda, Cİ'li ürün konusunda gerek üretici ve gerekse tüketicilerde farkındalık yaratacak ilt:23 Sayı:2 Sayfa: 187--1 94 çeşitli bilgilendirme çalışmalarına önem verilmesi gerekli görülmektedir.

Coğrali İşaretli Ürünlerin Kırsal Kalkınma Açısından Değerlendirilmesi: Muğla Ili Orneği

Begin to gain more value of local products on global basis, geographical indication (GI) registration of the subject of mandatory subject that must be included in the agenda ofTurkey and the world has become and gave impetus to Work together on. The diversity of geographic product of Turkey, considering the geographical indicatiors ofthe world market today and in the future can take in terms of position, it is seen that remarkable share. The aim of this study, in Mugla Which is one of the cities provide important contributions to the agricultural economy of Turkey that are evaluated evaluation Within rural development and products with geographic indicator by various aspects. In this study was investigated statistics of Turkish Patent and Trade Mark Oüîce. Also, It was used from previous studies and various foundations related in Mugla province. As conclusion, increasing of number of product With geographical indication was important in terms of rural development in Mugla province. Various information meetings Which will create awareness about geographical indication to producer and consumer are deemed important.

PDF

___

Akdeniz, 0.20] 7. Milas 'ın geleneksel Türk el sanatları Milas halıcılığı ve dokumacılığı, Milas Ticaret ve Sanayi Odası, http.'//mitso. org. tr/milas--halisi/, Erişim tarihi: 07.02.20] 7.
Anonim, 20] 6a. Türkiye 'nin 252 yöresel ürünü coğrafi işaret için sıraya girdi, http://www.danya. com/yurttan-- haberler/turkiyenin--252--yoresel--urana--cograjî--isaret-icin-siraya--ğirdi--haberi--321132, 27 Haziran, Erişim Tarihi: 7. 01.201 7.
Anonim, 2016b. Milas zeytinyağına cografi işaret alınması kesinleşti, http://www. muğlatıırk.com/milas_zeytinyağina_c0ğrajî_ isaret_alinmasi_kesinlesti_haberl 72. html, Aralık, Erişim Tarihi: 7. 01.201 7.
Anonim, 20] 6c. Milas zeytinyağına coğrajî işaret, http://www.habertark.com/yerel--haberler/haber/49945 705--milas-- zeytinyagina--cografî--isaret, Aralık, Erişim Tarihi: 7.01.201 7.
Anonim, 2016d. Milas zeytinyağına cografi işaret, http://www. milliyet.com.tr/milas--zeytinyağina-cograjî-isaret--muğla-- yerelhaber--l 709 761/, Aralık, Erişim Tarihi: 7.01.201 7.
Asan, H. 2016. Röportaj, DOĞAKA( Doğu Akdeniz Kalkınma Ajansı) Bülten, Doğu Akdeniz Kalkınma Ajansı Aylık Dergi, Nisan, Sayı: 9, TR63 Bölgesi (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye). http://www. dogaka.gov. tr/lcerik/ Dosya/www. doğaka. gov. tr_652_Y 8H3 6JR_DOğAKA-Bıılten--Mart-201 6--Sayi--9.paf Erişim tarihi: 06. 02.201 7. 193 Çukur, Çukur Tarım Ekonomisi Dergisi 23 (2), 2017 Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, 01 3. Kalite politikası/ Coğrafi işaretler, Avrupa Birliği Uyum Daire Başkanlığı, Ankara.
Balaban, S. 2016. Ekonomik açıdan coğrajî işaretler, http://www. ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/frmmakale/201 6- I/03.pdf, Erişim tarihi: 06.02.20] 7.
Çalışkan, V, Koç,H. 2012. Türkiye 'de cografi işaretlerin dağılış özelliklerinin ve cografi işaret potansiyelinin değerlendirilmesi, Doğu Coğrafva Dergisi 28, s. 93-21 EC, 2012. Value ofproduction of agricultural products and foodstujfs, wines, aromatised wines and spirits protected by geographical indication GI), ENDER GRI--2011--EVAL--04, Final report, October, https://ec. europa. eu/agriculture /sites/agriculture/Jîles/external--studies/2012/value-gi/jînal-report_en.pdf Erişim tarihi: 08. 02.201 7.
Genç, E.2015. Coğrafi işaretlerin tüketici tercihlerine olan etkileri ve üreticilere pazarlama stratejisi önerileri, Kayseri Ticaret Odası, Yöresel Ürünler ve Coğrajî İşaretler ürkiyeAraştırmaAğı ÜCİTA), ekim, Kayseri.
Gökovalı, U, 2007. Coğrajî işaretler ve ekonomik etkileri. Türkiye örneği, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 21 Haziran ,Sayı: 2, s. 141--160.
İloğlu, N. 2014. Coğrafi işaretlerin tescili ve denetimi üzerine farklı ülke sistemlerinin incelenmesi ve Türkiye uygulaması, uzmanlık tezi, ürkPatentEnstitüsü, MarkalarDairesi Başkanlığı, Ankara, 142 sayfa.
Kan, M, Gülçubuk, B. (2010). Coğrajî işaretlerin yerel kalkınma potansiyelinin değerlendirilmesi; Akşehir kirazı araştırması bulguları, Yöresel Ürünler ve Coğrafi İşaretler Türkiye Araştırma Ağı, http://www.yucita. org/yayinlar, Erişim Tarihi:25.05.201 7.
Kan, M, Gülçubuk, B., Küçükçongar, M2012. Coğrafi işaretlerin kırsal turizmde kullanılma olanakları, KMÜ Sosyal ve EkonomikA raştırmalar Dergisi, (22): 93 -I 01.
Kan, M, Gülçubuk, B. 2008. Kırsal ekonominin canlanmasında ve yerel sahiplenmede coğrajî işaretler, U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2008, Cilt 22, Sayı 2, -66.
Mİ SO (Milas Ticaret ve Sanayi Odası), 201 7. www.mitso. org. tr, Erişim Tarihi: 27.01.20] 7.
Meral, Y., Şahin, A.2013. Tüketicilerin coğrajî işaretli ürün algısı: Gemlikzeytini örneği, KS Doğa Bil. Derg., 6(4), s. 6-24.
Mercan, Ş. O., Üzülmez, 2014. Coğrajî işaretlerin bölgesel turizm gelişimindeki önemi: Çanakkale ili örneği, Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:29, Sayı:2, ss. 7-94 Oraman, Y. 2015. Türkiye 'de coğrajî işaretli ürünler, Balkan ve Yakın Doğu Sosyal BilimlerDergisi, 2015: 01 (01).
Orhan, A., 2010. Yerel değerlerin turizm ürününe dönüştürülmesinde "coğrajî işaretlerin kullanımı: İzmit pişmaniyesi örneği, Anatolia: urizmAraştırmaları Dergisi, Cilt 21, Sayı 2, Güz: 243 -25 4.
Polat, E.2015. Turizm ve cografi işaretleme: Balıkesir örneği, Meriç uluslararası sosyal ve kültürel araştırma dergisi, sayı I, cilt I, Ocak--Şubat-Mart, s. 12-24.
Tanrıkulu, M2011. Türkiye 'de coğrajî işaretlerin tespiti ve tescil edilmesinin önemi, Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Dergisi
USBED, International Social Science Education ofJournal --1SSEJ Yaz/Summer Volume Issue IIArticle Tepe, S.2010. Coğrajî işaretler, ürkPatentEnstitüsü, Kasım, Ankara.
C. Resmi Gazete, 995. 555 sayılı Cografi işaretlerin korunması hakkında Kanun Hükmünde Kararname (KHK), Tarih: 05/11/1995, Sayı: 22454.
C. Resmi Gazete, 2015. Ulusal cografi işaret strateji belgesi ve eylem planı (2015--2018), Tarih: 04. 07.201 5, Sayı: 29406, Erişim tarihi: 27. 01.201 7.
C. Resmi Gazete, 20] 7. Sınai MülkiyetKanunu, Kanun No. 6769, Tarih: 0cak201 7, Sayı 29944. Toklu, İ. T., Ustaahmetoğlu, E., Öztürk, Küçük, H. 2016. Tüketicilerin coğrajî işaretli ürün algısı ve dahafazla]îyat ödeme isteği: Yapısal eşitlikmodellemesi yaklaşımı, Yönetim ve Ekonomi, Yıl:2016, Cilt:23, Sayı: I, s.146-161.
Toklu, I. T., Tüketiciler coğrajî işaret için dahafazla ödemek ister mi? Artvin balı üzerine bir araştırma, KaradenizAraştırmaları, Kış 2016, Sayı 52, s.171-190.
Türk Patent ve Marka Kurumu, 01 6. Coğrafi işaretler başvuru kılavuzu, 14 s, Ankara, http://www. turkpatent. gov. tr/ urkPatent/resources/temp/6B3F91 4C--E72C--43 C--8A3 0-F 0C5 1DEOA23.pdf, Erişim Tarihi: 7. 01. 201 7. Türk Patent ve Marka Kurumu,201 7a. Milas zeytinyağı, http://www. turkpatent. gov tr/ urkPatent/resources/temp/A 4BF BB 7-- 7F56-41 78-8461--764BOB29475D.pdf, Erişim tarihi: 07. 02.201 7.
Türk Patent ve Marka Kurumu, 201 7b. Tescilli coğrafi İşaretler, http ://www. turkpatent.gov. tr/ urkPatent/geographicalRegisteredList/, Erişim tarihi: 23.10.201 7.
Yenıpınar, U., Köşker, H,Karacaoğlu, S. 2014. Turizmde yerelyiyeceklerin önemi ve coğrajî işaretleme: Van otlu peyniri, Journal ofTourism and Gastronomy Studies, 2/2 (2014), 13-23.