20092

MITHRIDATES SAVAŞLARI’NDA MAGNOPOLİS’İN YERİ VE ÖNEMİ

Magnopolis kenti, başlangıçta VI. Mithradates Eupator tarafından ele geçirildiğinde onun ismine ithafen Eupatoria olarak adlandırılmıştır. Ancak daha sonra Appianus’a göre halkının Roma yönetimini istemesi yüzünden kent yıkılmış, Strabon’a göre ise inşası yarım bırakılmıştır. Hangi sebeple olursa olsun harap durumda olan kent için Pompeius imar çalışmaları yapmış ve kentin inşasını tamamlamıştır. Aynı zamanda Pompeius, Sulla tarafından kendisine verilen Magnus unvanına ithafen kentin adını Magnopolis olarak değiştirmiştir. Ayrıca o, bu kentin çevresinde bulunduğu arazileri de kent sınırlarına dahil etmiş bunun sonucunda kentin nüfusunda da büyük bir artış meydana gelmiştir. Bunun yanı sıra kent yer aldığı coğrafya bakımdan önem arz etmektedir. Nitekim Lykos ve İris gibi iki önemli nehrin birleşme noktasında bulunması sayesinde tarımsal faaliyetler bakımından kayda değer bir yapıya sahip olmuştur. Aynı zamanda bulunduğu konum itibari ile oldukça stratejik bir öneme sahip olan kentin Bithynia ve Armenia arasındaki ticari yolların üzerinde yer alması başta kent ekonomisi ve nüfusun artışı gibi pek çok önemli gelişmeyi de beraberinde getirmiştir. Bu çalışmada bulunduğu jeopolitik ve jeostratejik konum nedeni ile yadsınamaz bir öneme sahip olan Magnopolis kenti ve bulunduğu yol güzergâhları çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Eupatoria, Magnopolis, Roma, Ticaret Yolları

THE PLACE AND IMPORTANCE OF MAGNOPOLIS IN THE MITHRIDATIC WARS

The city later known as Magnopolis was captured by Mithridates Eupator VI (133-63 BC) and then named Eupatoria to honour him. However, according to Appian, the citizens of the city later accepted Roman rule and for this reason was ruined by the very same founder. Strabo claims that the founding of the city was still unfinished, when Mithridates Eupator VI destroyed it. In any case, Pompeius started redeveloping the city and completed its foundation. At the same time, Pompeius changed the city’s name to Magnopolis after himself, referring to the title “Magnus” which Sulla had conferred on him. Also, Pompeius included the settlements around the city in its borders, so that as a result of this policy the population of the city increased considerably. In addition to all these events, the location of the city was so important that it contributed to its rise during those times. Additionally, due to its strategic position and its location on the trade route between Bithynia and Armenia, the city witnessed formerly unparalleled development in terms of economic growth and population expansion. This paper reports on a study of Magnopolis, referring to its important geopolitical-geostrategic position and the trade routes of the region.

Keywords:

Rome, Eupatoria, Magnopolis, Trade Routes,

PDF

___

Ancient BibliographyAppian, The Foreign Wars (Mithridatic Wars-Syrian Wars) (Trans. Horace White). New York: The Macmillan Company, 1899.Cassius Dio, Historia Romana, Dio’s Roman History (Trans. E. Cary). London: William Heinemann, 1914.Memnon, Herakleia Pontike Tarihi (Περι Ηρακλειασ), (Trans. M. Arslan). İstanbul: Odin yayınları, 2007.Pliny The Elder, Naturalis Historia, The Natural History, III-VII (Trans. H. Rackham). London: Harvard Universty Press, 1855.Plutarkhos, Bioi Paralelloi, Yaşamlar, Pompeius, (Trans. B. Perrin). London: William Heinemann. Strabo, Geographika, The Geography of Strabo (XII, XIII, XIV), (Tran. H. L. Jones).London: Harvard University Press. 1961.Strabo, Geographika, Antik Anadolu Tarihi (XII, XIII, XIV), (Trans. Adnan Pekman). İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yay. 2000.Modern BibliographyAnderson, J.G.C. Studia Pontica, A Journay of Exploration in Pontus, I, Oxford, 1903.Arslan. M. Mithradates VI Eupator: Roma’nın Büyük Düşmanı. İstanbul: Odin yay. 2007.Bekker-Nielsen, T. “Trade, Strategy and Communication on The Roman North-East Frontier”, Cedrus, IV, 2016, pp.31-46.Braund, D. And SINCLAIR T. “Map 87 Pontus-Phasis”, Barrington Atlas of The Greek And Roman World, (Edit. R. J.A. Talbert), Princeton University Press. 2000.Broughton, T. R. S. “Roman Asia”. Ed. T. Frank, An Economic Survey of Ancient Rome, Vol. IV. Baltimore, 1938, pp. 499-919.Erciyas, D.B. Wealth, Aristocracy and Royal Propaganda Under the Hellenistic Kingdom of the Mithradatids in the Central Black Sea Region of Turkey,Colloquia Pontica , 12, Brill, 2006.Fletcher, W. G. “The Pontic Cities of Pompey the Great”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 70, The Johns Hopkins University Press, 1939, pp. 17-29.Hogart, D. G.- Munro, J. A. R. "Modern and Ancient Roads in Eastern Asia Minor", Royal Geographical Society Supplementary Papers, III, 1893, pp.739.Klein, U. “Pompeiopolis in Paphlagonien und in Kilikien”, Schweizer Münzblätter = Gazette numismatiquesuisse = Gazzettanumismaticasvizzera, 23/27, 1973-77, pp. 47-55.MacMullen, R. Romanization in the Time of Augustus, Yale University Press/New Haven & London, 2000.Magie, D. Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Centry After Christ, I-II, Princeton Universty Press, Princeton-New Jersey, 1950.Mitchell, S. Anatolia: Land, Men and Gods in Asia Minor, Vol. I. Oxford, 1993.Mommsen, T. History of Rome (Trans.: Dickson W. P.). New York, 1870.Oktan, M. Roma Cumhuriyet Dönemi’nde Pontos’da Yapılan Düzenlemeler, Anadolu, 34, 2008, pp. 47-75.Özsait, M. “Anadolu’da Hellenistik Dönem”, Anadolu Uygarlıkları Ansiklopedisi,2, İstanbul: Görsel Yay. 1982, pp.380-414.Palmer, R.E.A.” Studies of the Northern Campus Martius in Ancient Rome”, Transactions of the American Philosophical Society, Vol. 80, No. 2, 1990, pp.1-64.Tekin, O. Eski Yunan ve Roma Tarihine Giriş. İstanbul: İletişim Yay. 2008. Van Dam, R. Becoming Christian: The Conversion of Roman Cappadocia, University of Pennsylvania Press, 2003.Wellesley, K. “The Extent of The Territory Added to Bithynia By Pompey”, Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, 96. Bd., 4, J.D. Sauerländers Verlag, 1953, pp. 293-318.Winfield, D. “The Northern Routes Across Anatolia”, Anatolian Studies, Vol. 27, 1977, 151-166.