Güllük Lagünü (Ege Denizi) kefal türlerinin (Mugil spp.) bazı büyüme özellikleri

Bu çalışma, Güllük Lagünü'ndeki kefal populasyonlannın bazı büyüme özelliklerini ortaya koyarak mevcut durumu hakkında bilgilenmek, lagün işletmeciliğinin geliştirilmesiyle ilgili çalışmalara yardımcı olacak verileri ortaya koymak ve ülkemizde yapılmış konuyla ilgili diğer araştırmaların sonuçlarıyla karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Güllük Lagünü'nde bir yıl boyunca aylık olarak uzatma ağlarıyla yapılan balık örneklemelerinde kefale ait 4 tür saptanmıştır. Bunlar yakalanma bolluğuna göre sırasıyla en fazla %49 Mugil cephalus (Linneaus, 1758), %27 Liza ramada (Risso, 1826), %12 Chelon labrosus (Risso, 1826) ve %12 Liza saliens (Risso, 1810) türleridir. M. cephalus populasyonunda ortalama total boy ve ağırlık değerleri 31 cm ve 332 gr., boy ağırlık ilişkisi W=0.008198 $L^{3.048}$ , korelasyon katsayısı 0.99, populasyonda yaş dağılımı 1-5 yaş arası, dominant yaş dağılımı 3 yaş grubudur. L. ramada, için ortalama total boy ve ağırlık değerleri 23.5 cm ile 107.4 gr., boy-ağırlık ilişkisi W= 0.0066894 $L^{3.052}$ , korelasyon katsayısı 0.97, yaş dağılımı 2-6 arası, en sık rastlanan 3 yaş grubudur. L. saliens için ortalama boy ve ağırlık 25.3 cm ile 151.5 gr., boy-ağırlık ilişkisi W= 0.008859 $L^{2.997}$ , korelasyon katsayısı 0.98, yaş dağılımı 2-6, en sık rastlanan 4 yaş bireylerdir. C. labrosusiçin ortalama boy ve ağırlık 25.3 cm ile 151.5 gr., boy-ağırlık ilişkisi W= 0.0075539 $L^{3.06748}$ , korelasyon katsayısı 0.98, yaş dağılımı 2-6, en sık rastlanan 4 yaş grubu olarak saptanmıştır. Kondüsyon faktörü değerlerinin aylara göre dağılımı istatistıki açıdan önemsiz bulunmuştur. Bu araştırma önceki çalışmalarla karşılaştırıldığında genelde benzerlik içinde olmasına karşın özellikle yaşa bağlı boy dağılımında bazı farklılıklara rastlanmıştır. Araştırmaların çoğunda saptadığımız bu farklılıkların nedeninin örnekleme ve yaş okuma yöntemlerinden, bölgesel farklılıklardan, ortamın verimliliğinden ve aşın avcılıktan kaynaklandığı sanılmaktadır.

Some growth parameters of mullet species (Mugil spp.) living in Güllük Lagoon (Aegean Sea)

This study aims, by determining some growth characteristics of the mullet population in Güllük Lagoon, to obtain information about the present situation, to provide data, which will be of help to studies concerning the development of lagoon management and to compare these with the results other research done on this subject in our country. In samples of fish taken monthly throughout one year using gill nets 4 species of mullet were determined in Güllük Lagoon. These species were, in order of the abundance of fish caught, first at 49 % Mugil cephalus (Linneaus, 1758), 27 % Liza ramada (Risso, 1826), 12 % Chelon labrosus (Risso, 1826) ve 12 %Lizasaliens (Risso, 1810). In the Mugil cephalus population the average total length and weight values were 31 cm and 332 g, the length-weight relation was W=0.008198 $L^{3.048}$ , the correlation coefficient 0.99, the age distribution in the population was between 1-5 years, and the dominant age distribution was 3 years. For L. ramada the average total length and weight values were23.5 and 107.4 g, the length-weight relation was W= 0.0066894 $L^{3.052}$ , the correlation coefficient 0.97, the age distribution between 2-6 years, and most frequently encountered age group was 3 years. For L. saliens the average total length and weight values were 25.3 and 151.5 g, the length-weight relation was W= 0.008859 $L^{2.997}$ , the correlation coefficient 0.98, the age distribution between 2-6 years, and most frequently encountered age group was 4 years. For C. labrosus the average total length and weight values were 25.3 and 151.5 g, the length-weight relation was W= 0.0075539 $L^{3.06748}$ , the correlation coefficient was 0.98, the age distribution between 2-6 years, and the most frequently encountered age group was 4 years. The distribution according to months of the condition factor values was found to be statistically insignificant. When this research is compared with previous studies, although in general it shows similarities, some differences particularly with regard to age-related length distribution were observed. It's thought that these differences, which we observed in most studies, were caused by sampling and age determination methods, regional differences, productivity of the environment, and by excessive fishing.

___

Akyol, O. 1999. Homa Dalyanı (İzmir Körfezi) kefal (Mugilidae) türlerinin demekolojisi. E.Ü.Fen Bil. Enst. Doktora tezi. Bornova-İzmir.1-123.

Alpbaz, A.G. 1987. Türkiye dalyanları ve yetiştiricilik açısından yaralanma imkanları. İ.Ü.Su Ür.Y.Ok.Uluslararası Su Ür. Semp., 23-25 Kasım, İstanbul.

Arruda, M.L., Azevedo, N.J., Nefo, I.A. 1991. Age and growth of the grey mullet (Pisces, Mugilidae) in Ria de Aveiro(Portugal). Sci.Mar., 55(3):497-504.

Buhan, E. 1998. Köyceğiz Lagün Sistemindeki Kefal Populasyonlarının Araştırılarak Lagün İşletmeciliğinin Geliştirilmesi. T.K.B. Su Ür. Arş.Enst.Müd.Bodrum.Seri B, 3:1-347.

Denizci, R. 1958. Some thoughts about in biology of common grey mullet (Mugil cephalus, L.) in the waters of Istanbul and its surroundings. Rapp.P.Reun.Comm. Int. Expolar.Scient.Mer.Mediter., 14: 359-368.

Egemen, Ö., Önen, M., Büyükışık, B., Hoşsucu, B., Sunlu, U., Gökpınar, Ş., Cirik, S. 1999. Güllük Lagünü (Ege Denizi, Türkiye) Ekosistemi. Tr..J.of Agriculture and Forestry 23(3): 927-947.

Erman, F. 1959. Has kefal(Mugil cephalus)’un Biyolojisi. Hidrobiy.Mec., 5(1-4):62-86.

Erman, F. 1961. Kefallerinin Pyloric Caecum’ları ve bir tayin anahtarı. Hidrobiy. Mec., 6(1-2):101-103.

Ergene, S. 1999. Akgöl-Paradeniz Lagünü’nde (Silifke) yaşayan Mugil cephalus L., 1758’un üreme özellikleri. Tr. J. of Zoology 23, Sayı 2: 641-646.

Ergene, S. ve Kuru, M. 1999. Göksu Deltası’ ndaki Akgöl-Paradeniz Lagününlerinde yaşayan Liza ramada (Risso., 1826)’nın büyüme özellikleri. Tr. J. of Zoology 23(Ek sayı 2): 647-655, Tübitak.

Geldiay, R. 1977. Ecological aspects of grey mullet living along the cost of Turkey. E.Ü.Fen Fak. Derg. B(1,2):155-170.

Gulland, J.A. 1969. Manual of methods for fish stock assessments. Part I fish population analysis. FAO Man. Fish. Sci. 4:1-154.

Ouignard, J. P. ve Authem, M. 1981. Structure des popuations de Liza ramada (Poisson, Mugilidae) des cotes languedociennes de carnon au rhone age et croissance de poisson. Cybium, 3. serie, 5 (4):49-63.

Salem, S. A. and Mohammad, S. Z. 1982. Studies on Mugil seheli and Mugil capito in Lake Timsah I. Age and growth. Bull. Ins.Oceac and Fish, Cairo, 8(1):29-68.

Sarı, H.M. 1988. Bafa Gölü’ndeki Ceran Balığı (Liza ramada Risso, 1826) populasyonunun biyolojik yönden incelenmesi.Yüksek Lisans Tezi. E.Ü.Fen Bil. Enst. Biy.Anabil.Dalı, 1-67.

Temelli, B. 1987. Kültüre alınabilecek kefal türleri ve bunların İzmir Körfezi koşullarında doğal gelişme özellikleri. E.Ü.Su Ürünleri Derg., 4: 93-105.

T.O.K.B. 1988. Lagün gölleri araştırma projesi sonuç raporu. Su Ür. Ar. Enst. Müd., Bodrum.

UNESCO. 1986. Fishes of the North-Eastern Atlantic and the Mediterranean. Vol. II-III, Eds., Whitehead and all., U.K., 1473.

Yerli, S. 1989. Köyceğiz Lagün sistemi ekonomik balık populasyonları üzerine incelemeler. H.Ü.Fen. Bil.Ens.Anabil.Dalı, Doktora Tezi, 1-267.

Yerli, S.V. ve Erkakan, F. 1990. Köyceğiz Lagün sistemindeki Mugil cephalus L.,1758 stokları üzerine incelemeler. Tr. J. of Vet. and Anim. Sci. 14:376-398.

Weatherley, A.H. 1972. Growth and ecology of fish population, Academic Press book., 293 pp.