İrem AKOVA, Merve ADIGÜZEL, Ayşe Pınar TOPUZ

Sivas’ta 2015-2020 Yılları Arasında Kızamık Vakalarının Epidemiyolojik Özelliklerinin İncelenmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı Sivas’ta görülen kızamık vakalarının yaş, cinsiyet, aşılanma durumu gibi epidemiyolojik özelliklerini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı tipteki bu çalışmada, 2015-2020 yılları arasındaki kızamık vakaları retrospektif olarak incelendi. Vakalar yaş, cinsiyet ve aşılanma durumlarına göre değerlendirildi. Yıllara göre kızamık insidansı hesaplandı. Bulgular: İncelenen yıllarda toplam 195 kızamık vakası bildirilmişti. Vakaların çoğunluğu (%50,8) 1- 4 yaş aralığındaydı ve erkek vakaların sayısı (100 vaka) daha fazlaydı. Yaş ilerledikçe vaka sayısının azaldığı gözlendi (10-14 yaş için %7,7; 15 yaş ve üzeri için %8,2). Yaş ortalaması en yüksek 2017 yılındaydı (15,3 ± 18,0) ve sonraki yıllarda yaş ortalamasının azaldığı saptandı. Kızamık insidansı (100.000 nüfusta) 2015 yılı için 1,9; 2016 yılı için 1,7; 2017 yılı için 4,5; 2018 yılı için 11,9; 2019 yılı için 8,6 ve 2020 yılı için 1,9 olarak tespit edildi. Tek doz aşılanmış olanlarda kesin kızamık vakası olma oranı, 2 doz veya aşısız olanlara göre daha yüksekti (p= 0.005). Sonuç: Aşısız veya eksik aşılı tüm bireylerin tespit edilip aşılanmalarının sağlanması ve halkın başta kızamık olmak üzere bulaşıcı hastalıklardan korunmada aşının önemi konusunda bilgilendirilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Investigation of Epidemiological Features of Measles Cases in Sivas Between 2015 and 2020

Aim: The aim of this study was to examine the epidemiological characteristics of measles cases in Sivas such as age, gender, and vaccination status. Materials and Method: In this descriptive study, measles cases 2015-2020 were analysed retrospectively. Cases were evaluated according to age, gender, and vaccination status. The incidence of measles by years was calculated. Results: A total of 195 measles cases were reported in the years studied. Most of the cases (50.8%) were between the ages of 1 and 4 and the number of male cases (100 cases) was higher. It was observed that the number of cases decreased as the age got older (7.7% for 10-14 years old; 8.2% for 15 years and over). The mean age was the highest in 2017 (15.3 ± 18.0) and it was found that the mean age decreased in the following years. The incidence of measles was determined as 1.9 for 2015; 1.7 for 2016; 4.5 for 2017; 11.9 for 2018; 8.6 for 2019 and 1.9 for 2020. The rate of definite measles cases (83.3%) in those who were given a single dose of vaccine was higher than those with 2 doses or without vaccine (p = 0.005). Conclusion: It is thought that all unvaccinated or incompletely vaccinated individuals should be identified and vaccinated, and the public should be informed about the importance of vaccination in protection from infectious diseases, especially measles.

PDF

___

1. Celebi G, Pişkin N, Aydemir H, Türkyilmaz R. Evaluation of 35 adult measles cases detected in a measles outbreak. Mikrobiyol Bul 2007 Jan;41(1):79–86.
2. Geneva: World Health Organization. Global Measles and Rubella. Strategic Plan: 2012-2020.
3. Anne A. Measles virus (Rubeola). In: Mandell G, Bennett J, Dolin R, editors. Mandell, Douglas and Bennet’s Principles and Practice of Infectious Diseases. 7th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone; 2010. p. 2229–34.
4. Centers for Disease Control and Prevention. Measles. Accessed January 12, 2021, at http:// www.cdc.gov/vaccines/pubs/survmanual/chpt07- measles.pdf.
5. WHO. Measles. 2019. Accessed January 12, 2021, at https://www.who.int/news-room/factsheets/detail/measles
6. Orenstein W, Strebel P, Papania M, Sutter R, Bellini W, Cochi S. Measles eradication: is it in our future? Am J Public Health. 2000 Oct;90(10):1521–5.
7. T.C. Sağlık Bakanlığı H sağlığı GM. Aşı takvimi. 2020. Accessed January 12, 2021, at https://asi. saglik.gov.tr/asi-takvimi2
8. Maltezou HC, Wicker S. Measles in health-care settings. Am J Infect Control 2013 Jul;41(7):661– 3.
9. Başara Bora B, Çağlar Soytutan İ, Aygün A, Özdemir TA, Kulali B, Uzun SB, et al. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2018. Başara Bora B, Çağlar Soytutan İ, Aygün A, Özdemir TA, editors. Ankara: Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü, Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı; 2019.
10. T. C. Sağlık Bakanlığı TSHGM. Kızamık, Kızamıkçık ve Konjenital Kızamıkçık Sendromu Sürveyansı Daimi Genelgesi. 2010. Accessed January 12, 2021, at https://dosyasb.saglik. gov.tr/Eklenti/1237,kizamik-kizamikcikkkssurveyansigenelgesi2010pdf.pdf?0
11. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). Nüfus ve demografi. 2021. Accessed Febuary 10, 2021, at https://data.tuik.gov.tr/Kategori/ GetKategori?p=nufus-ve-demografi-109&dil=1
12. Tepebaşılı İ, Çaksen H, Odabaş D, Köse D. Kızamık, Doğu Anadolu Bölgesinde Hala Ciddi Bir Problem ! Van Tıp Derg 2003;10(3):69–71.
13. Metin Ö, Tanır G, Öz FN, Kalaycıoğlu AT, Yolbakan S, Tuygun N, et al. Evaluation of 44 Pediatric Measles Cases Detected in Ankara, Turkey During 2012-2013 Epidemic and Molecular Characterization of the Viruses Obtained from Two Cases. Mikrobiyol Bul 2014 Apr;48(2):259– 70.
14. Gezgin Yıldırım D, Caymaz C, Siraneci R. Evaluation of Demographic Characteristics of Our Pediatric Patients with Measles. İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Tıp Derg 2020;12(3):241–6.
15. Türkkan ÖN, Önal ZE, Sağ Ç, Akıcı N, Gürbüz T, Nuhoğlu Ç. Evaluation of our Measles cases in the aspect of demographic features, disease morbidity and mortality. Haydarpasa Numune Train Res Hosp Med J 2017;57(2):83–8.
16. Halk Sağlığı Uzmanları Derneği (HASUDER). Kızamık Raporu. Accessed January 12, 2021, at https://docplayer.biz.tr/29941398-Halk-sagligiuzmanlari-dernegi-hasuder-bulasici-hastaliklarcalisma-grubu-kizamik-raporu.html
17. T.C. Sağlık Bakanlığı. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2019 Haber Bülteni. Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. 2020. p. 1–8. Accessed December 26, 2020, at https://dosyamerkez.saglik.gov.tr/ Eklenti/39024,haber-bulteni-2019pdf.pdf?0
18. Angelo KM, Gastañaduy PA, Walker AT, Patel M, Reef S, Lee CV, et al. Spread of Measles in Europe and Implications for US Travelers. Pediatrics. 2019 Jul;144(1):e20190414.