___

• Aygül, Cenk, “Neo — Liberalizmin “Başarısızlığı ve Yönetişim", Toplum ve Bilim, 1998, no:76
• Çukurçayır, M.Akif, “ Çok Boyutlu Bir Kavaram Olarak Yönetişim” (Ed) Mühittin Acar/Hüseyin Özgür, Çağdaş Kamu Yönetimi I, No— ' bel Yayın Dağıtım, Ekim 2003, Ankara, s 259.
• Ekici, Birol, Sürdürülebilir Kalkınma Anlayışı Bağlamında Yerel Gündem 21 Çalışmalarının Önemi ve İşlevleri, Yayımlan- mamış doktora tezi, Bursa -2002 $.61
• Emrealp,Sadun, “Yerel Yönetimler ve Sivil Toplum Kuruluşları Arasındaki İşbirliği”, Merhaba Sivil Toplum, Helsinki Yurttaşlar Derneği, İstanbul, 1997, 5.47
• Göymen, Korel “Türkiye'de Yerel Yönetimler ve Yönetişim: Gereksinme— ler, Önermeler, Yönelimler” Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt 9 Sayı 2 Nisan 2000, 5.8
• Göymen,Korel; Röportaj: “Yönetişimi Uygulamaya Mecburuz", Sivil Top- lum Dergisi, Nisan-Eylül 2004, s.70
• Güler, Birgül Ayman; Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, TODAİE, Anka- ra 1996 s. 17-20
• Güler,Birgül Ayman; “Kamu Yönetimi ve Dünya Bankası" Amme İdaresi Dergisi, cilt:28, 1995, sayı:3, Eylül, ayrıca Bknz. Birgül, A.G., 254 Yeni Sağ ve Devletin Değişimi : Yapısal Uyarlama Politi- kaları, TODAİE Yayını 1996 — Ankara
• Gündoğan,Ertuğrul; “ Yönetim Reformlarının Gerekliliği Bağlamında İyi Yönetişim ve Türkiye'deUygulanabilirliği", Sivil Toplum Der- gisi, Nisan-Eylül 2004, 5.13
• Güzelsarı, Selime; “Neo — liberal Politikalar ve Yönetişim Modeli” Amme İdaresi Dergisi, Cilt:36, sayı:2, Haziran 2003, 5.21
• I.C.L.E.İ. Local Agenda 21 Campain Report, 2000, 5.2
• IULA__EMME,,UNDP, Kent Yönetimlerinin Demokratikleştirilmesi sürecin— de Mahalle, Kent Basımevi, İstanbul, 2000, 5.1
• IULA-EMME, Yerel Gündem 21 Dergisi, Bülten 7, Ağustos 2000, 5.1
• İULA-EMME, UNDP, Kent Yönetimlerinin Demokratikleşmesi Süre— cinde Mahalle, Kent Yay. İstanbul 2000, 5.6
• Karaman, Z.T. “Habitat II ve Yerel Gündem 21 Sorumluluğu",oTürk İda— re Dergisi, yıl 70, sayı 421, Ankara, 1998 5.348
• Karaman, Zerrin Toprak; “Yönetim Stratejilerindeki Gelişmeler”, Türk İdare Dergisi, Sayı:426 Mart 537—53
• Kooiman, Jan, “Social—Political Governance, introduction", (ed): Modern Governance: New Government-Society Interactions, Sage Publications, London, 1993 55,1-6
• Ömürgönüleşen, Uğur, "Kamu Sektörünün Yönetimi Sorununa Yeni Bir Yaklaşım :Yeni Kamu İşletmeciliği", Çağdaş Kamu Yönetimi I, (Ed : Muhuttin Acar / Hüseyin Özgür). Nobel Yay., Ankara, Ekim 2003, s. 4
• Saygılıoğlu N. /s.Arı, Etkin Devlet, Sabancı Üniv. 2002, 5.129
• Sezer; Birkan Uysal, , "Büyük Devlet — Küçük Devlet Tartışması", Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 25, Sayı. 4, Aralık 1992, 5.3, 4
• Stoker,Gerry; “Governance as Theory: Şve propositions" International Social Science Journal (ISSJ) , no:155, March, 1998 5.24
• Şaylan,Gencay "Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler", Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 2, Haziran 2000, 5.2, 3
• Şaylan,Gencay, "Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler", Amme İdaresi Dergisi, Cilt 33, sayı : 2, Haziran 2000, 5.14, 16
• TÜSİAD—TESEV Ortak Duyurusu, Ankara 14 Aralık 2000
• Uçkan,Ö. Türkiye İçin Hayati Bir Dönüşüm Stratejisi Genel Çer- çeve, Literatür. Yay. İstanbul 2003 5.15
• UNDP, “Governance for Sustaniable Human Development", UNDP Policy Documant January 1997 hmg:l1magnetmdnomlmlicy/default.htm (07.04.2005)
• Yıldırım, Engin; "Paradigmalar ve Örgütsel Analiz", VI Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 21 — 23, Mayıs 1998, 5.76
• Yucağoğlu, Erkut; AB Yolunda Türkiye'de İyi Yönetişim Konferansı Açılış Konuşması, TÜSİAD Yay. 19 Eylül, Sabancı Center, İs- tanbul 1999 s.1—3* M. İlker Haktankaçmaz, a.g.m. 5.56
• “Yerel Gündem 21” http: //www.la2 1turkev.net/ modules.php?name=content&pa=S howgage&gid=86 (04.05.2005)