ÖRGÜTSEL VERİMLİLİK VE ÖRGÜTLERDE SOSYAL SORUMLULUK İLKESİ

Örgütler, bir yanda kıt kaynakları etkin ve verimli bir şekilde kullanarak toplumun istediği mal ve hizmeti üretirken, diğer yandan süreklilik ve kâr amacını gerçekleştirmektedir. Örgütler bu iki nokta arasında optimal denge sağlamakla bir yandan toplumun güvenini kazanmakta, diğer yanda piyasada sürekliliğini sağlamak ve maksimum kar elde etme avantajını sağlayabilir. Çünkü, sosyal olguya eğilen örgütler, toplum tarafından artık alkışlanmakta, onların ürettiği mal ve hizmetlere daha çok alıcı bulunabilmekte, pazarlama imkanları artmaktadır.Sosyal sorumluluk, işletmelerin faaliyette bulundukları çevredeki toplumsal sorunları belirlemesi ve bu sorunların çözümü için gereken çalışmaları yapmasıdır. Doğal kaynakların düşüncesizce tüketilmesinin önlenmesi, hava, su ve toprak kirliliğinin azaltılması, geri dönüşümün sağlanması, atıkların kontrol edilebilmesi ve hatta çevresel korumanın maliyetlerinin belirli oranlarda tutulabilmesi başlı başına bir yönetsel enerji ve zaman içermektedir.

Anahtar Kelimeler:

Sosyal Sorumluluk; Sosyal Paydaş; Verimlilik

PDF

___

Şerif ŞİMŞEK; İşletme Bilimlerine Giriş, Merhaba Ofset, Konya-2004.
Joseph PROKOPENKO (Çev, Olcay Baykal ve diğerleri), Verimlilik Yönetimi
Uygulamaları El Kitabı, MPM yay., Ankara— 1992. Serpil ÖZDAMAR; Endüstriyel İlişkiler Sisteminde Verimliliğin Yeri ve Öne—
mi "Japon Modeli", Türkiye'de Endüstriyel İlişkiler ve Verimlilik
Semineri, MPM Yay. No:376, Ankara: 1988. İlhan CEMALCILAR ve diğerleri; İşletmecilik Bilgisi, İşitme Özürlü
Çocukları Eğitim ve Araştırma Vakfı Yay. No: 3, Eskişehir:1985. Mehmet ŞAHİN; İşletme Yönetimi ve Sosyal Sorumluluk Kavramı, A.Ü. İkt.
ve İdr. Bil. Fak. Dergisi, Cilt: II, Sayı: |, Eskişehir—1984. Bintuğ AYTEK; İşletme Yönetimi, Ankara— 1986. Gülümser KESKİN; İşletmenin Sosyal Sorumlulukları Kuram ve Bazı İş
Örgütlerinde Bir Uygulama (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ata—
türk Univ., Erzurum: 1985. Melih BAŞ ve Ayhan ARTAR,İş|etmelerde verimlilik denetimi: Ölçme
ve_Değer|endirme Modelleri,MPM Yay.:435,Ankara— 1990 48 Kazım KÖROĞLU,Verimlilik Yönetimine Japon Yaklaşımı ve
Kazukiyo Kurosawa Modeli, MPM Merkezi Yay. No:507, Ankara— 1993 Can Paker : “TİSK-BM Küresel İlkeler Sözleşmesi Tanıtım Toplantısı İşve—
ren Dergisi TİSK, Ekim 2002" Refik Baydur : “TİSK—BM Küresel İlkeler Sözleşmesi Tanıtım Toplantısı
İşveren Dergisi TİSK, Ekim 2002" İKV, httg:[[ikv.org.tr[pdfs CSR- http://www.csrnetwork.com/ ICFI'U, Kongre Kararları, Ağustos, 2004 httg:[[sendika.org[yazi. C.C. AKTAN, Meslek Ahlakı ve Sosyal Sorumluluk, Arı Düşünce ve Top—
lumsal Düşünce Derneği Yay. İstanbul-1999. F. SÖNMEZ ve K. BİRCAN, “Aydın İlindeki Firmaların Neden Olduğu Çev—
re Kirliliği ve Bu Kirliliğin Sosyal Sorumluluk Anlayışı İçerisinde
Çözülmesi ve Bir Model Önerisi", ADÜ-Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Aydın-2003. Yılmaz ARGÜDEN, Kurumsal Sosyal Sorumluluk, ARGE Danışmanlık Yay.
No:3, İstanbul—2002. İMF Metal, Ocak,2003. http/www. İmfmetal.org/main/index.cfm. J.A. McNeely,Biodiversity in Arid Regions: Value and Perceptions, Journal
of Arid Envronments,2003.