Spor alanı da tıpkı politika gibi ikna etmenin, kazanmanın (maddi anlamda da) ve taraftarlığın önemli olduğu bir alandır. Bu alan yabancı/o ülkenin dilinden başka dil konuşan aktörlere verilen zorunlu bir hizmet olarak yapılan sözlü çeviri söz konusu olmadan da taraf tutmaya açık kaygan ve hassas bir zemine sahiptir. Yabancı aktörlerin yer aldığı spor haberlerinin medyaya çeviri yoluyla yansımasından izleyebileceğimiz gibi çeviri kolaylıkla çatışma ve suçlama konusu olabilmektedir. Türkiye’de futbol takımlarında (milli takım ve az da olsa basketbol ve voleybol takımlarını da katabiliriz) yabancı teknik direktör ve oyuncu çalıştırmak oldukça yaygındır. Çalışmanın kuramsal çerçevesi Çeviribilimin yazılı ve sözlü alanlarında tarafsızlık/nesnellik konularının araştırılmasında işlevsel-edimsel yaklaşımlar ve bu sunumun dayandığı önceki çalışmalar oluşturmaktadır (Bulut 2004, 2008, 2010, 2011). Çalışmanın örnekleri futbol alanında yabancı teknik direktör ve oyuncuların çevirmen aracılığıyla yaptıkları basın toplantılarında çatışma ve sorun içeren ve çevirmenlerin suçlanabildiği durumların basına yansıyan haberlerine dayanmaktadır. Örnekler üç temel kategoride (istenmeyen taraflı çeviri, kimin tarafı ve istenmeyen çevirmen) ardıl spor çevirisinde karar alma ve profesyonellik açısından sorunların yanısıra sözlü çeviri sürecinin konuşmacıdan/kaynaktan çok aracıyı kolay suçlanabilen bir pozisyona sokan yapısını da ortaya almaktadır. 

Sports is a field like politics in the sense that it has fans/followers to persuade in order to go on winning (financially, too) which makes sports discourse a very slippery ground open to favouritism even without interpreting. When interpreting is involved the situation gets more complex and ideological and it is nearly always the interpreter who gets to be blamed when a conflict occurs. In Turkey, it has been very common to employ foreign managers for football teams including the national team (basketball and voleyball teams, too, but at a much smaller scale). The theoretical framework of the work derives from the functional-pragmatic approaches and impartiality/objectivity issues in Translation and Interpreting Studies as well as my earlier work on the same topic (Bulut 2004, 2008, 2010, 2011). In this study, examples are given and discussed from the news coverages of press conferences of foreign football managers and players in Turkey which involve conflict, the blame having been put on the interpreter at the end of each. The examples display three categories of the perception of favouritism (favouritist rendering favoured, who to favor and unfavoured interpreter) denoting at problems of decision making and professionalism in consecutive sports interpreting as well as shedding light to the common issues of the interpreting process where the interpreter is in a vulnerable position easier to be blamed as the intermediating agent than the speaker/source.