Güven ŞAHİN

COĞRAFİ İŞARETLERİN ÖNEMİ VE VİZE (KIRKLARELİ)'NİN COĞRAFİ İŞARETLERİ

Coğrafi işaret uygulaması kısaca yerel bir ürünün veya değerin belirli yasalar çerçevesinde koruma altınaalınması şeklinde değerlendirilebilir. Bununla beraber bugünkü şeklini 1995 yılında almış olmasına karşıngeçmişi yüzlerce yıl öncesine uzanan bir uygulama olup belirli kriterlere göre ele alınan değerleri geleceknesillere en az bozulmayla aktarıp söz konusu değerlerin uluslararası piyasalara tanıtılmasında önemli biruygulamadır. Tespit edilen değerlerin en az bir özelliği ile sınırları belli bir coğrafyadan kaynağını almasıuygulamanın temelini teşkil etmektedir. Bu şekliyle ülkelerin milli değerleri koruma altına alınmış olduğugibi hem iktisadi hayata hem de kültür hayatına ciddi kazanımlar sağlanmaktadır. Köklü geçmişiyleTürkiyede coğrafi işaret açısından oldukça zengin bir ülke olup sayıları binlerle ifade edilmektedir. Fakat2012 yılı itibariyle toplam 155 ulusal değerimiz coğrafi işaret kapsamına alınmış 224 tanesinin de müracaatıyapılmıştır. Bu çalışmamızda söz konusu uygulama kapsamında genelde Kırklareli özelde ise Vize ölçeğindepotansiyel coğrafi işaretler üzerinde durularak nelerin yapılması gerektiği ve bunun bölgeye sağlayacağıkazanımlar üzerinde durulmuştur.

IMPORTANCE OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS OF VİZE (KIRKLARELİ)

Application of geographical indication is the protection of a local product or value within the law. Actuallythe application had been applied along the hundreds of years; nevertheless it was shaped lastly in 1995.Also, the importance of the application is to preserve the local values -which are determined in specificcriteria- for future generations and to introduce it to international market. At least one feature of the valueor product must be specific from a definite geography, it is fundamental for determination. Thus, withthis application it is possible to protect the national values as well as to gain culturally also economically.Turkey has a deep history and so has important richness of geographical indications; 155 national value isqualified as geographical indication, also filed an application for 224 in 2012. The target of this research isWhat can be done about the potential geographically indications of Vize (Kırklareli) and investigation oftheir possible gains for area.

PDF

___

Anonim, (2009). Traditional Knowledge and Geographical Indications. Chapter 4. http://www. iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/Ch4final.pdf, (Son erişim: 11.11.2012).
Anonim, (2011a). http://www.turkpatent.gov.tr, (Son erişim: 11.11.2012).
Anonim, (2011b). www.geographicindications.com, (Son erişim: 11.11.2012).
Anonim, (2012). http://www.hardaliye.net/?page_id=13, (Son erişim: 11.11.2012).
Dönmez, Y., (1990). Trakyanın Bitki Coğrafyası, Genişletilmiş II. Baskı, İstanbul Üniv. Yayınları No. 3601, Edebiyat Fakültesi Basımevi, s. 276, İstanbul.
Gökovalı, U., (2007). Coğrafi İşaretler ve Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 2, s. 141 160.
Gürpınar, E., (1994). Bir Çevresel Analiz Örneği: Trakya, Der Yayınları: 128, s. 231, İstanbul.
Höpperger, M., (2003). Introduction to Geographical Indications and Recent Developments in The World Intellectual Property Organization, Worldwide Symposium on Geographical Indications, 9 11 Temmuz 2003, San Francisco, A.B.D., s. 1 18.
Karaçam, N., (1995). Efsaneden Gerçeğe Kırklareli, Kırklareli Belediye Başkanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü Yayınları, s. 720, Kırklareli.
Özdemir, N., (2012). Kültür Ekonomisi ve Yönetimi Seçki, Hacettepe Yayıncılık, s. 406, Ankara.
Rangnekar, D. (2004). The Socio Economics of Geographical Indications. A Review of Empirical Evidence From Europe, Issue Paper No: 8, p. 52, France.
Suratno, B. (2004). Protection of Geographical Indications. IP Management Review, No. 2, p. 87 93.
Şahin, G., (2011a). Coğrafi İşaretler Kapsamında Güneydoğu Anadolu Bölgesinin Tarım Ürünleri, GAP VI. Tarım Kongresi, 09 12 Mayıs 2011, s. 503 508, Şanlıurfa.
Şahin, G., (2011b). Türkiyenin Coğrafi İşaretleri, Uluslararası Katılımlı Coğrafya Kongresi, 07 10 Eylül 2011, İstanbul.
Taşlıgil, N., (2005). Türkiyenin Ekonomik Coğrafyası, Çantay Kitapevi, İstanbul.
Taşlıgil, N., ŞAHİN, G., (2011). Doğal ve Kültürel Özellikleri ile Lületaşı, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 16, s. 436 452.
T.P.E., (2010). Türk Patent Enstitüsü, Marka ve Coğrafi İşaret Başvurularının Hazırlanması Marka ve Coğrafi İşaret İşlemleri İle İlgili Bilgiler ve Gerekli Belgeler, s. 40, Ankara.
Ünsal, A., (2011). Süt Uyuyunca Türkiye Peynirleri, Yapı Kredi Yayınları, 6. Baskı, s. 138 141, İstanbul.
Yarcı, C., (2011). Vizenin Sembolü Ihlamur, http://www.vize.bel.tr/Vizenin-Sembolu.html, (Son erişim: 11.11.2012).