BABANIN HÂKİMİYETİ: THOMAS OTWAY'İN VENEDİK KURTULDU (VENICE PRESERV'D) ADLI ESERİNDE MUTLAK MONARŞİ VE SÖZLEŞMECİLİK

17. yüzyılda İngiltere siyaset sahnesine iki karşıt politik düşünce hâkimdi: mutlakiyetçilik ve sözleşmecilik. Mutlakiyet yanlıları, iktidarın hiyerarşik bölüşümü hakkındaki kuramlarını, babanın ev halkı, kralın ise ülke üzerindeki etkin otoritesi arasındaki benzerlikleri vurgulayarak oluşturmuşlardır. Bu nedenle baba figürü mutlak otoritenin bir simgesi olarak dönemin siyasi yazılarında sıklıkla karşımıza çıkar. Dönemin politik tasavvurun etkisiyle oyun yazarları da eserlerinde ailevi sorunlara eğilerek, sıradan insanların hayatlarıyla önemli siyasi olaylar arasında bağ kurmaya çalışmışlardır. Aile bireyleri ve aile içi sorunlar etrafında şekillenen bu oyunları önemli siyasi ve toplumsal olayların bir yansıması olarak değerlendirmek yaygın bir eğilime dönüşmüştür. Thomas Otway'in 1682 yılında, Katoliklerce krala karşı düzenlenen bir komplonun (the Popish Plot) hemen ardından kaleme aldığı Venedik Kurtuldu (Venice Preserv'd) bu eğilimin en önemli örneklerinden biridir. Oyun kraliyet yanlılarınca halk ayaklanmalarına karşı yazılmış siyasi bir propaganda aracı olarak değerlendirilegelmiştir. Otway'in oyununu dönemin siyasi olayları etrafında kurguladığı bir gerçektir. Ancak, eseri sadece bu kısıtlı siyasi yorum çerçevesinde değerlendirmek, yazarın Stuart dönemi İngiltere'sinde etkin olan çeşitli sosyal ve siyasi dinamikleri betimleyen sanatsal gözlem gücünü göz ardı etmek anlamına gelir. Bu çalışmanın amacı, Otway'in Venice Preserv'd adlı eserini tek taraflı, dar bir siyasi okumanın etkisinden kurtararak, 17. yüzyıl İngiltere'sinde mutlakiyetçi yapıdan daha eşitlikçi bir siyasi yapıya geçişin izdüşümü olarak incelemektir.

THE RULE OF THE FATHER: ABSOLUTIST MONARCHY AND CONTRACTUALISM IN THOMAS OTWAY'S VENICE PRESERV'D

Two opposing theories, namely absolutism and contractualism, dominated the political scene in England in the seventeenth century. The father as the symbol of absolute authority, in particular, found ample representations in the political writing of this period since the proponents of absolute rule theorised on hierarchies of power by repeatedly drawing analogies between the father's paternal authority over the family and that of the king's over the country. In keeping with the political imagination of the time, the playwrights turned to the familial and domestic issues, interconnecting the lives of the ordinary people with the larger issues of the state. It became commonplace to read the plays structured around family members and domestic issues as reflections of larger matters of political and social order. Written immediately after the Popish Plot, Thomas Otway's Venice Preserv'd (1682) has been conventionally categorised as a Tory statement against the threat of a popular uprising. It is true that Otway structured the play around the events of contemporary popular politics. Yet, reading Venice Preserv'd from a strictly limited political viewpoint is to disregard Otway's dramatic power to reflect the diverse social and political dynamics prevailing in Stuart England. The aim of this paper is to analyse Venice Preserv'd against the socio-political backdrop of Stuart England as a country on the verge of a transformation from absolutist monarchy into a more egalitarian political structure.

PDF

___

Oktayer, N. (2008). "Kamu Harcamaları- Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1970-2005 Yılları Türkiye Örneği", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 22 Ocak 2008 Sayı: 1.
Kızılboğa, R. (2012). "Kamu Tercihi Ve Anayasal İktisat Teorilerinin Değerlendirilmesi," NEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (2012) 91-109.
Tuncer, G. (2016). "Telafi Hipotezinin Türkiye'de Geçerliliği: Bölgesel Panel Veri Analizi", Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Nisan 2016, Sayı 48, 144-154.
Aktan, C. C. (2003). Değişim Çağında Devlet, Çizgi Yayınevi, Konya.
Aktan, C. C. (2012). "Piyasa Başarısızlığının Anatomisi ve Kamu Ekonomisi Rasyoneli", (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:11, Eskişehir.
Aktan, C. C. ve Dileyici D. (2012). "Kamu Ekonomisindeki Etkinsizliklerin Kaynakları ", (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:79, Eskişehir.
Arslan, C. B. (2014). "Kamu Sektörünün Büyüklüğü ve Yolsuzluklar", (Der.), Kamu Maliyesinde Güncel Sorunlar, Ed. Turgay Berksoy-Mehmet Şahin, Seçkin Yayınları, Ankara.
Bailey, S. J. (2004). Strategic Public Finance, Palgrave MacMillan, United States.
Dileyici, D. (2012). "Devletin Mali Alandaki Rol ve Fonksiyonlarındaki Değişim", (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:29, Eskişehir.
Gwartney, J., Randall H. ve Robert L. (1998), "The Scope of Government and the Wealth of Nations", Cato Journal, Vol.18, No.2, Fall, pp.163-190.
Hirschman, A.O. (1982). Shifting Involvements: Private Interest and Public Action, Princeton, N.J., Princeton University Press.
https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm#indicator-chart (Erişim Tarihi 25.12.2016)
Kirmanoğlu, H. (2007). Kamu Ekonomisi Analizi, Beta yayınevi, İstanbul.
Meltzer, A.H. (1981). "A Rational Theory of the Size of Government", The Journal of Political Economy, Volume 89*, Issue 5, ss:914-927.
Musgrave, A. ve Alan, T. P. (1958). Classics in the Theory of Public Finance, by Richard, Review by: R. C. Tress Economica New Series, Vol. 26, No. 102.
Myles, G.D. (1995). Public Economics, Publisher: Cambridge University Press. Print Publication Year:1995.
Öztürk, N. (2011). Kamu Ekonomisi, Ekin Basım Yayın, Bursa.
Pınar, A. (2010). Maliye Politikası, Naturael Yayınları, Ankara.
Soubbotina, T.P. ve Sheram K.,(2000), Beyond Economic Growth, The World Bank.
Stiglitz, J.E. (1994). Kamu Kesimi Ekonomisi, (Çev: Ö.F. Batırel), Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayını, Yayın No:396
Şener, O. (2010). Teori ve Uygulamada Kamu Ekonomisi, Beta yayınları, İstanbul.
Şenesen, G. G. (1997). "Kamu Harcamalarının Ölçülmesi Üzerine Bir Deneme: Savunma Harcamaları", 12. Türkiye Maliye Sempozyumu, Belek-Antalya, 15 - 17 Mayıs 1997, 321-348.
Tanzi, V. ve Ludger S. (1996). "Reforming Government in Industrial Countries", Finance&Development, September, pp. 2-5.
Tanzi, V. ve Schuknecht, L. (2001). Devletin Mali Rolünün Yeniden Gözden Geçirilmesi: Uluslararası Perspektif, Çev: M. A. Sarılı, Bankacılar Dergisi, Sayı:37, ss. 123-128.
Ulutürk, S. (2001). "Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi", Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (1) 2001, 131-139.
Uzay, N. (2002). "Kamu Büyüklüğü Ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği (1970-1999)", Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 19, Temmuz-Aralık 2002 ss. 151-172.
Yılmaz, B. E. ve Susam, N. (2001). "Türkiye'de Kamu Harcamalarının GSMH İçindeki Payının Analizi ve Ülkeler Arası Karşılaştırma", 16. Türkiye Maliye Sempozyumu, Fethiye-Muğla, 22 - 25 Mayıs 2002, 58-71.
http://data.worldbank.org/indicator/GC.XPN.TOTL.GD.ZS/countries/1W?page=2&display=d efault (Erişim Tarihi 02.02.2016)
http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#reports (Erişim Tarihi 17.01.2016)