İbrahim Emir KEÇECİ, Tuğba KİPER, Murat ÖZYAVUZ

Yalova merkez ilçesi kıyı bandı örneğinde kentsel peyzaj planlama odaklı mekânsal gelişim stratejilerinin belirlenmesi

Amaç: Yalova merkez ilçesi kıyı bandının kent ile ilişkisinin kurgulanarak, görsel ve fiziksel kalitenin arttırılması yoluyla sosyal, kültürel ve çevresel anlamda bir odak oluşturulması amaçlanmıştır. Bu amaçla, peyzaj planlama odaklı mekânsal gelişim stratejilerinin geliştirilmesi hedeflenmiştir. Yöntem ve Bulgular: Çalışma kapsamında kullanılan yöntem; çalışma alanına ilişkin amaç ve kapsamın belirlenmesi, Yalova'ya ilişkin peyzaj değerlerinin belirlenmesi, kent merkezi ile kıyı bandı arasındaki kurgunun saptanması, Swot Analizi, peyzaj planlama odaklı hedef ve alt hedefler temelinde mekânsal gelişim stratejilerinin belirlenmesi olmak üzere beş ana başlık çerçevesinde geliştirilmiştir. Genel Yorum: Yöntem çerçevesinde elde edilen bulgular kapsamında; kıyı alanının kentten soyutlandığı ve kent ve kıyı arasındaki ilişkinin zayıf olduğu saptanmıştır. Bu kapsamda yine kıyı bandını kentle bütünleştirecek hedef ve stratejiler geliştirilmiştir. Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Yalova merkez ilçe kıyı bandının bütüncül olarak ele alınarak potansiyellerinin değerlendirmesi ve ortaya çıkarılmasıyla sorunlarını çözmeye yönelik hedefler konulmuş ve bu doğrultuda mekânsal bazlı gelişim stratejileri önerilmiştir. Bu stratejiler Yalova’nın kıyı kenti imajını güçlendiren, kentin yaşam kalitesini yükselten, kıyı kuşağının kent bütünüyle ilişkide olması gerektiğini vurgulayan, kente sosyal, kültürel, ekonomik ve doğal değer katan mekânsal kazanımları sağlamaya yönelik olmuştur.

Determination of spatial development strategies focused on urban landscape planning in the example of the coastal strip of the central district of Yalova

Aims: It is aimed to develop spatial development strategies focused on landscape planning in order to create a social, cultura land environmental focus by building the relationship of the coastal strip of Yalova central district with the city and increasing the visua land physical quality. Methods and Results: The method used in the study has been developed under five main headings including defining the purpose and scope of the study area, determining the landscape values of Yalova, the fiction between the city center and the coast line, SWOT analysis and specifying spatial development strategies on the basis of landscape planning-oriented goals and sub-goals. Conclusions: It was determined within the scope of the findings obtained within the framework of the method that the coastal area was isolated from the city and the relation ship between the city and the coast was weak. In this context, targets and strategies have been developed to integrate the coastline with the city. Significance and Impact of the Study: By considering the coastal line of the central district of Yalova in a holistic manner, goals were set tos olve the problems by evaluating and revealing its potential, and accordingly, spatialbased development strategies in the central district coast line were proposed. These strategies have been aimed at providing spatial gains that strengthen the image of Yalova's coastal city, increasethe life quality of the city, emphasize that the coastal zones hould be inrelation to the whole city, and shouldadd social, cultural, economic and natural value to the city.

PDF

___

Albrechts L (2001). InPursuit of New Approachesto Strategic Spatial Planning. A EuropeanPerspective. International Planning Studies 6(3): 293-310.
AlexandriaWaterfrontSmall Area Plan (2012). City of AlexandriaDepartment of Planning andZonning, USA, https://www.alexandriava.gov/Planning,(Erişim Tarihi: 22 Eylül 2020)
Anonim (2019). Yalova Nazım İmar Planı.
TC Yalova Valiliği (2020). Türkiye Cumhuriyeti Yalova Valiliği, Yalova Rehberi. http://www.yalova.gov.tr/yalova-rehberi (Erişim Tarihi: 12 Eylül 2020).
Bender R (1993). Wherethe City MeetstheShore. Waterfronts: A New FrontierforCities on Water, Bruttomesso, R., ed., Venice, s.32-35.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (2018). Yalova İli 1/50.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı, Plan Açıklama Raporu, Mekânsal Planlama Genel Müdürlüğü. Ankara. 78s.
Duru B(2003). Kıyı Politikası, Kıyı Yönetiminde Bütünleşik Yaklaşımlar ve Ulusal Kıyı Politikası. Ankara: Mülkiyeliler Vakfı Yayınları.
Garipağaoğlu N, Özcan S, Uzun M (2014) ModaCaddebostan (Kadıköy) Arası Kıyı Alanındaki Değişimin İncelenmesi, Marmara Coğrafya Dergisi 0 (29): 60-80.
Hamamcıoğlu C (2005). Kentlerin Suyolu Girişlerinde Geçmişten Günümüze Yaşanan Aşamalar ve Kentsel Tasarım. Planlama, 3: 104-114.
Kalkınma Bakanlığı (2018). Mekânsal Planlama Sistemine İlişkin Değerlendirme Raporu, Yayın no: 2988, 75s.
Kentsel Vizyon Platformu (2011). Yalova Vizyon Planı. http://www.kentselvizyonorg/assets/77_yalova__viz yonplani_small.pdf (Erişim tarihi: 27 Eylül 2020).
MARKA (2018) Yalova İl Yatırım Destek ve Tanıtım Stratejisi ve 2018 Yılı Eylem Planı, Doğu Marmara Kalkınma Ajansı. http://www.marka.org.tr/Uploads/Files/Yatirim_Rap orlari/Yalova%20Yatırım%20 Destek%20ve%20Tanıtım%20Stratejisi%20ve%20201 8%20yılı%20Eylem%20Planı%20(2018).pdf (Erişim Tarihi: 12 Eylül 2020).
Özdemir MA, Bahadır M (2007) Türkiye’de Önemli Bir Seracılık Alanı: Yalova İli. Coğrafi Bilimler Dergisi 5(1): 17-36
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (2019) İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması. Hazırlayanlar: Salih Acar, Mustafa Caner Meydan, Leyla Bilen Kazancık ve Mustafa Işık, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayını, Sayı: 3, Araştırma Raporu Sayı: 3, Ankara.
Şolt HBH (2018). Kentlilerin Kıyı Alanı Düzenlemesine Bakışı: Alaplı Örneği. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 10 (2): 55-62.
TÜİK (2019). TC Başbakanlık TÜİK-2019 Yalova Nüfus Bilgileri. http://www.tuik.gov.tr (Erişim Tarihi: 12 Eylül 2020)
Yalova İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2020). https://yalova.ktb.gov.tr/TR-128112/ulasim-nasilgidilir.html (Erişim tarihi: 30 Eylül 2020)