Kent aracılığı ile ortak olanı kurmak: öfkeliler ve işgal et hareketleri

Kentler, toplumsal ve ekonomik olanlar başta olmak üzere farklı çelişkileri birleştiren bir alan olarak yeni toplumsal hareketlerin hedeflediği yeni siyasetin zeminidir. Son 30 yılda farklı çatışma alanlarına odaklanan hareketler, yakın dönemde yeni bir ortaklık kurma çabasını kentler düzeyinde gerçekleştirmeye çalışmaktadır. Bu çalışmanın amacı 2011 yılı içinde İspanyada gelişen Öfkeliler (isp. Indignados; ing. Outrages) hareketinin ve onun öncülük ettiği İşgal Et (ing. Occupy) hareketlerinin kentle kurduğu siyasal bağları kavramsal olarak ele almaktır. Bu örneklerde, harekete katılan sıradan insanların sistemle uyuşmazlık ve çatışmaları, hareketler eliyle siyasal bir anlama kavuşmuştur. Öfkeliler ve İşgal Et hareketleri kentin meydanlarını ve diğer açık alanlarını kullanarak, kapalı kapılar arkasında uzmanların kararlarına bırakılan kamusal tartışmaları yeniden müdahaleye açık hale getirmeye çalışmışlardır. Böylece siyasal tartışmanın merkezini, kentsel alanlarla bir araya getirmişlerdir. Bu hareketlerin yeni siyaseti, -temsil, parti, sendika gibi- yerleşik siyasal biçimlerin reddedilmesine dayanmaktadır. Her iki hareket, katılımcıları yatay hiyerarşide birleştiren özelliğiyle, 2000li yılların başından beri gelişen karşı-küreselleşme hareketlerinin ulaştığı yeni noktayı simgelemektedir. Çeşitli kentlerle özdeşleşen bu hareketlerin ortak eylemleri, son olarak 2011den beri Avrupa ve ABDnin farklı kentlerinde kamusal alanlar üzerinden, temsil, siyasal sistem ve demokrasi gibi yerleşik kalıpları sorgulamaktadır. Bu çalışmada, kamusallığı Hardt ve Negrinin ifade ettiği biçimde yeni bir ortak kuruculuğa çevirmek isteyen bu hareketlerin, açık alanı ortak alana çevirdiği ve böylece öznenin içinde kurulduğu gündelik hayatla kamusal ilişkilerin şekillendiği siyasal olanın etkileşimini artırdığı savunulmaktadır.

Creating commonality through cities: Indignados and occupy movements

The cities as the spaces that combine the differentiated conflicts -primarily social and ecomomic- are the locus of new politics and new social movements. Those movements in the last 30 years make an effort recently to create a new commonality in cities. The aim of this article is to analyse the Indignados of Spain and its subsequent Occupy movements that construct political connections with/within the city. Both these cases exemplify the systemic disagreement and conflicts of the ordinary people who participate in them and gain a political sense through those movements. Indignados and Occupy movements therefore bring the debates to the verge of denying of all established -oldforms. So both are new versions of the counter-globalization movements which mobilize people in a horizontal hierarchy and had been identifed with certain cities. So since 2011, cities in Europe and the USA are at the epicenter of a form of a critique through public spaces. Such as the established forms like representation, political system and democracy. This article thereby argues that Indignados and the Occupy movements are to turn the public into a new common founding and in order to this aim they turn the open spaces to common spaces. As such they make stronger the interaction between the political and the daily life.

___

  • Agamben G (2005). Movement. http://www.generation-online.org/p/fpagamben3. htm, Son Erişim Tarihi: 15.07.2010.
  • Arditi, B (2010). Liberalizmin Kıyılarında Siyaset. Çev. E Ayhan, İstanbul: Metis.
  • Arrighi, G Wallerstein I ve Hopkins T K (2004). Sistem Karşıtı Hareketler, Çev. C Kanat, B Somay, C Sökmen, İstanbul: Metis.
  • Birikim Dergisi (2005). Karşı-Küreselleşme Hareketleri. Sayı: 197.
  • Calhoun C (1993). ‘New Social Movements’ of the Early Nineteenth Century. Social Science History, 17(3), 385-427.
  • Castells M (1983). The City and The Grassroots, California: University of California Press.
  • Castells M (2008). Kimliğin Gücü Enformasyon Çağı-Ekonomik Toplum ve Kültür, Çev. E Kılıç, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Castenada E (2012). The Indignados of Spain: A Precedent to Occupy Wall Street. Social Movement Studies, DOI:10.1080/14742837.2012.708830, 1-11.
  • Coşkun M K (2007). Demokrasi Teorileri ve Toplumsal Hareketler. Ankara: Dipnot Yayınevi.
  • Dhaliwal P (2012). Public Squares and Resistance: The Politics of Space in the Indignados Movement. Interface: A journal for and about social movements, 4(1), 251-273.
  • Della Porta D (2009). Social Movements. İçinde: The Sage Handbook of European Studies, C Rumford (der.), London: Sage.
  • Della Porta D ve Diani M (1996). Social Movements An Introduction. Oxford: Blackwell Publishing.
  • Giugni M McAdam D ve Tilly C (der.) (1998). From Contention to Democracy. Lanham: Rowman&Littlefield.
  • Halvorsen S (2012). Beyond Network? Occupy London and Global Movement. Social Movement Studies, DOI:10.1080/14742837.2012.708835, 1-7.
  • Hardt M Negri A (2011). Ortak Zenginlik. Çev: E B Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Hardt M ve Negri A (2012). Duyuru. Çev. A Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Harvey D (2008). The Right to the City. New Left Review, 53, 23-40.
  • Heller A ve Feher F (1993). Postmodern Politik Durum, Çev. Ş Argın, O Akınhay, İstanbul: Öteki Yayınevi.
  • Johnston H Larana E Gusfield J (1994). Identities, Grievances and New Social Movements. İçinde: New Social Movements: From Ideology to Identity, E Laraña, H Johnston, J R Gusfield (der.), Philedelphia: Temple University.
  • Juris J (2012). Reflections on #OccupyEveryWhere: Social Media, Public Space and Emerging of Logics of Aggregation. American Ethnologist, 39(2), 259-279.
  • Juris J (2008). Networking Futures: The Movements Against Corporate Globalization. Durham NC: Duke University Press.
  • Kalouche F Mielants E (2008). Dünya Sisteminin ve Sistem Karşıtı Hareketlerin Dönüşümü: 1968-2005. İçinde: Toplumsal Hareketler 1750-2008 Dipten Gelen Dalgalar W G Martin (der.), (Çev.) D Keskin, İstanbul: Versus.
  • Krips H (2012). New Social Movements, Populism and the Politics of the Lifeworld. Cultural Studies, 26(2-3), 242-259.
  • Laclau E (2009). Evrenseli İnşa Etmek. İçinde: Olumsallık, Hegemonya, Evrensellik, J
  • Butler, E Laclau, S Zizek (der.), Çev. Ahmet Fethi, İstanbul: Hil.
  • Lang A S ve Lang/Levitsky D (der.) (2012). Dreaming in Public: Building The Occupy Movement. New Internationalist Publications.
  • Langman, L (2012). Occupy: A New “New Social Movement”. İçinde: From Social to Political - New Forms of Democratization and Mobilization, B Tejerina ve I Perugorria (der.), Universidad del Pais Vasco, Bilbao.
  • Lefebvre H (1991). The Production of Space. Çev. D N Smith, Oxford: Blackwell.
  • Melucci A (1985). Symbolic Challange of Contemporary Movements. Social Research. 52(4), 789-816.
  • Olofsson G (1988). After the Working-Class Movements? An Essay on What’s ‘New’ and What’s ‘Social’ in the New Social Movements, Acta Sociologica, 31 (1), 15-34.
  • Pickerill, J ve Krinsky, J (2012). Why Does Occupy Matter?. Social Movement Studies, 11(3-4), 279-287.
  • Ranciere J (2007). Siyasalın Kıyısında. Çev. A U Kılıç, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Roberts A (2012). Why the Occupy Movement Failed. Public Administration Review, 72 (5), 754-762.
  • Savran G (1987). Marksizm ve ‘Yeni Toplumsal Hareketler’ Tartışması, Sınıf Bilinci, Sayı 11.
  • Scott A (1990). Ideology and the New Social Movements. London: Routledge.
  • Starr A (2005). Global Revolt: A Guide to Movements Against Globalization. London: Zed Books.
  • Sustam E (2009). Küresel Kapitalizm Çağında Yeni Sosyal Hareketleri Okumak: Küresel Travma, Kriz Toplumu ve Favelaslar!. İçinde: B Çoban (der.) Yeni Toplumsal Hareketler: Küreselleşme Çağında Toplumsal Hareketler, İstanbul: Kalkedon.
  • Tejerina, B ve Perugorria I (2012). Continuities and Discontinuities in Recent Social Mobilizations: From New Social Movements to the Alter-Global Mobilizations and the 15M. İçinde: I Perugorria ve B Tejerina (der.) From Social to Political - New Forms of Democratization and Mobilization, Bilbao: Universidad del Pais Vasco.
  • Touraine A (1985). An Introduction to the Study of Social Movements. Social Research, 52(4), 749-786.
  • Van Stekelenburg J (2012). The Occupy Movement: Product of This Time. Development, 55(2), 224-231.
  • Wallerstein I (2009.) Bildiğimiz Dünyanın Sonu: Yirmibirinci Yüzyıl İçin Sosyal Bilim. Çev. T Birkan, İstanbul: Metis.
  • Whitaker F (2006). Towards a New Politics: What Future for the World Social Forum. New Delhi: Vasudhaiva Kutumbakam Publication Limited.
  • Williams G (1969). Artisans and Sans-Culottes: Popular Movements in France and Britain During the French Revolution. New York: Nolton.
  • Writers for %99 (2011). Occupying Wall Street: The Inside Story of an Action that Changed America. OR Books.